Új hozzászólás Aktív témák

• #215 Corleone33 senior tag hapakj #101

  Új Válasz 2025-07-16 21:57:21 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Corleone33

  senior tag

  válasz hapakj #101 üzenetére

  A baj szerintem sose az volt hogy a hardverkövetelmény megnőtt, semmint az hogy aránytalanul sok rendszert kvázi tollvonással "használhatatlannak" nyilvánítottak, olyan gépeket is, amiken amúgy, mind kiderült vígan elfutott a Windows 11

• #210 arnyekxxx veterán hapakj #203

  Új Válasz 2025-07-16 21:14:55 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz hapakj #203 üzenetére

  aztán ha valami nem müködik pedig a win magától felrakta akkor megy a szarawindózozás meg a frissítés elbaszta a gépemetezés.

  szvsz ez igy teljesen jó, aki minimálisan ért hozzá az tudja használni, aki meg nem az fizessen ha a tuti kell neki

• #206 brabbitz aktív tag hapakj #199

  Új Válasz 2025-07-16 21:01:38 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz hapakj #199 üzenetére

  Egyébként TPM sztori már Windows 10-nél is volt(bár ott a 1.2&2.0 egyszerre volt támogatott), ergo W10 is megigényelte pl. ha Home usernek igénye volt Eszköztitkosításra (device encryption), Pro usereknél meg pl a BitLockerre. De értelemszerűen enélkül is teljesen eldöcögött a rendszer pl. Core2-n is, nem kellett mókolni semmit.. Szerintem régebben sem vállaltak semmi felelősséget arról hogy a unsupported procin elfusson a W10 (legalábbis Intelnél Core2-t, Core i 1-2-3-4gent a 22H2 "követelményeknél" már nem találok, ettől függetlenül ugyanúgy felmegy).

  Egyébként az érved lehet reális, bár kiváncsi vagyok hogy ebből a szempontból mennyivel lehet majd biztonságosabb a W11 mint W10, pontosabban arra gondolok hogy ez nem csak egy ürügy arra hogy kevesebbet optimalizálják a rendszerüket a MS mélyen tisztelt fejlesztői.

• #202 worxland addikt hapakj #199

  Új Válasz 2025-07-16 20:00:08 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz hapakj #199 üzenetére

  "Illetve az is érthető, hogy nem akarnak végtelen sok hw-t támogatni" - igen, magyarázzuk már meg, hogy a világ egyik leggazdagabb cége spórol a maintenance-en. Nem fuccsa rá...

• #175 devast addikt hapakj #168

  Új Válasz 2025-07-16 15:04:50 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  devast

  addikt

  válasz hapakj #168 üzenetére

  Csak fyi, hogy a "secure boot" -nak csak elérhetőnek kell lennie a biosban mint feature, de nem kell bekapcsolva lennie a kompatibilitáshoz. Nálam is ki van kapcsolva.

• #144 AxBattler félisten hapakj #107

  Új Válasz 2025-07-16 10:41:08 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz hapakj #107 üzenetére

  + #111hapakj
  i7-7700 + GA-H110N akkor miért nem támogatott nálam?
  Van PTT, stb.

• #130 arnyekxxx veterán hapakj #107

  Új Válasz 2025-07-16 09:34:34 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz hapakj #107 üzenetére

  Asszony egy Pentium G3260-as (idén 10 éves proci) filléres gépet használ W11-el, inDesignozik, Illustratorozik vele, A1-es plakátokat szokott összerakni. Van benne SSD meg 32GB ram, teljesen jól használható.

• #110 Kansas addikt hapakj #107

  Új Válasz 2025-07-16 00:55:15 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz hapakj #107 üzenetére

  Valamit mókolni kell a 6-7.gen Intel procikon, mert lehet hogy van TPM(alighanem valami korábbi verzió, nem 2.0), de nincsenek rajta a kompatibilitási listán, és ha nem alkalmazol megkerülő módszert, akkor anyáz a Windows.
  
  #108Kansas : bocs, USB3-at támogat, de USB-C csak elvétve van.

• #109 brabbitz aktív tag hapakj #107

  Új Válasz 2025-07-16 00:54:44 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz hapakj #107 üzenetére

  Az érdekes. Csak mert i5 6600-on, illetve i7 6700K-ra nem sikerült "hivatalosan" felrakni, mert panaszkodott hogy nincs TPM2.0. Redditen olvasva valószínűleg alaplap függő is lehet a dolog.

  3.gent nem probáltam, de 4.genen 4670K megcsinálja ugyanazt és ugyanugy Windows 11-en mint 10-en.

• #104 brabbitz aktív tag hapakj #101

  Új Válasz 2025-07-16 00:03:59 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brabbitz

  aktív tag

  válasz hapakj #101 üzenetére

  Igen. Itt főképpen a Windows hardverkövetelményei számomra a problémásak. Biztos van, amiken az legkésőbbi W10 nem indult el, de feltételezem hogy azokon már a legkorábbi Windows 10 is problémásabb volt. Ha a Windows 11 nem követelné meg pl. a TPM2.0-át, ami sok, amúgy használatra bőven alkalmas processzornál hiányzik, akkor nem érdekelne a dolog. W7-->W10 váltásnál sem érdekelt, mert a célgépek ugyanúgy eloperáltak az új rendszeren hiba nélkül. Itt "hivatalosan" nem, pedig probléma nem lenne velük. Említettem, hogy a 4.gen i5-öm kiváncsiságtól vezérelve W11-et kapot, probléma nélkül kiszolgálja.

Új hozzászólás Aktív témák