Új hozzászólás Aktív témák

• #74762 TheMarci addikt vally #74753

  Új Válasz 2014-04-10 20:25:18 #74762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheMarci

  addikt

  válasz vally #74753 üzenetére

  i) pont.

  https://www.dropbox.com/s/j1f4po9uaold39q/2014-04-10%2020.21.41.jpg

  Azt az 5 percet ki adja nekem vissza, amíg megkerestem a képet, feltöltöttem, megírtam a hsz-t tök feleslegesen?

• #74754 Kbali nagyúr vally #74753

  Új Válasz 2014-04-10 19:54:43 #74754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kbali

  nagyúr

  válasz vally #74753 üzenetére

  Az évek inkább, amíg visszakapod a pénzed. Mert bűnjelnek simán lefoglalják a keszüléket.

• #74745 TheMarci addikt vally #74744

  Új Válasz 2014-04-10 19:26:02 #74745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheMarci

  addikt

  válasz vally #74744 üzenetére

  Tökmindegy, hogy hogy gondolod, mert le van írva, hogy nem adható el. Elég sok példa volt, és van, hogy ami neked elég hamar, az másoknak évek.. Sajnos annyira sablonduma lett, mint autóknál a keveset használt, garázsban állt, nemdohányzó női tulaj..

• #74667 csacsi67 addikt vally #74630

  Új Válasz 2014-04-09 21:22:12 #74667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi67

  addikt

  válasz vally #74630 üzenetére

  Nekem sem ez a tapasztalatom ha nem az ,hogy a csalok tudják mit kell mondani a magyar jog ismer egy olyat hogy önhiba .Ha tisztába vagy vele mit jelent akkor pereskedsz évekig.Föleg olyan személytöl nem vennék telefont akinek a nem a nevén van .Olyan esetben hogy adsz letiltás elleni garanciát .Milyen jogon .Kit perelsz? Itt egyedül a szolgáltató tehetne valamit ha eladják a hüség és részletre vásárolt készüléket ,amit ugye nem lehetne ,mivel egy hiteles autot sem adhatsz el a bank hozzájárulása nélkül. De itt a bökönö ,hogy itt is van önhiba ,valalint kevés számban fordul elö igy a telefontársaságok nem büntetö pert kezdeményznek ,ha nem polgári pert ha oda kerül az ügy.Mivel igy idöt takaritanak meg. Hidd el nem buta embernek ülnek ilyen helyeken körbe lett ez már egy párszor futva.

• #74635 erdoke titán vally #74628

  Új Válasz 2014-04-09 11:16:07 #74635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz vally #74628 üzenetére

  Az a gond, hogy amikor kihozok 2 évre pl. a Telekomtól egy készüléket, a szerződésben benne van, hogy addig nem adhatok el, amíg kötbér terheli. Innentől kezdve, hogy milyen, ennek ellentmondó szerződést írsz harmadik féllel, az nem számít, mert a másikat előbb írtad alá.
  Tehát mivel eleve érvénytelen az ilyen letiltás elleni garanciás szerződés, esélytelen a polgári peres eljárás is, magyarul értelme semmi.

• #74634 agabe addikt vally #74630

  Új Válasz 2014-04-09 09:00:54 #74634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agabe

  addikt

  válasz vally #74630 üzenetére

  Off a topikban, de a kerdeshez kapcsolodik.
  Van olyan csalo aki tobb 10millios ertekben csalt mar ki penzt emberektol 2006-2007 ota, es nem letiltott telefonokkal, hanem nem is letezo cucokkal (telefon is kedvenc terulete es persze ezek kozul az iphone-ok az ertekuk miatt). Folyamatosan visszater a HA-ra rengeteg kitiltas ellenere, es tobbszaz feljelentes ellenere sem kapta el a rendorseg (allitolag volt targyalas meg 2009-ben, de semmi eredmeny).
  Kb. olyan mint aki most 120 ezerert hirdet 5S-t, es elore kell utalni (az is gyanus), csak kevesbe hihetetlenre lovi be az arakat, es kevesbe arrogans...bar lehet valtoztatja a stilusat.
  Rendorseg konkretan semmit nem tud (akar egyaltalan?) tenni, mert nem csak siman a bejelentett lakcimen kellene kopogtatni mivel ott nem tartozkodik.
  Lehet venni szolgaltatos telefont akarmilyen kozosen irt szerzodessel egyutt, de riziko (tisztelet a kivetelnek) mindig van benne, hogy akar a fentihez hasonlo hirdetobe fut barki. Ez mar igazabol szerencse kerdese, es talan alapos utanajarassal (amennyiben az eladonak van valami referenciaja) lehet mersekelni a felrenyulas eselyet, de nincs olyan, hogy 100% , meg, hogy tuti visszakapja az eladotol barki a penzet ha letiltjak a hasznaltan vasarolt telefont, a feljelentes meg csak akkor er valamit, ha nem erre (csalasra) szakosodott az elado, de akkor is macera.

• #74629 Xero nagyúr vally #74628

  Új Válasz 2014-04-09 06:26:25 #74629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xero

  nagyúr

  válasz vally #74628 üzenetére

  Tojnak rá. Az emberek 90%-a nem viszi perre, hiszen plusz költség, idő és macera.
  Ezzel az őket átverők is bőven tisztában vannak.

• #74525 SmikOne tag vally #74524

  Új Válasz 2014-04-07 23:01:23 #74525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  SmikOne

  tag

  válasz vally #74524 üzenetére

  Köszi a gyors választ!

• #74257 D@reeo aktív tag vally #74252

  Új Válasz 2014-04-05 02:04:18 #74257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D@reeo

  aktív tag

  válasz vally #74252 üzenetére

  Mint mondtam, meg kell próbálni kizárni a szoftveres hibát. 99,9%, hogy HW-s hiba, de ott van az a 0.1%, hogy a restore megoldja. Ráadásul, akihez vinném majd szerelni, addig nem cseréli ki az IC-t amíg nem volt egy restore.

Új hozzászólás Aktív témák