Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #7232 vrob aktív tag KROK640 #7231
    Új Válasz #7232
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vrob

    aktív tag

    LOGOUT blog

    válasz KROK640 #7231 üzenetére

    Egyébként igazad van, valóban fura.

    Az Intel szerint pl. egy i5-6900K proci, 3,2 GHz base frekin 140 Wattot disszipál a saját spéci terhelésük alatt.

    Ehhez képest a CPU Package Power értékek nálam a következőképpen alakulnak a gyári 3,5 GHz allcore turbón, Gigabyte X99 UD4 lapban:
    CpuZ multi: 85 Watt
    CineBench: 102 Watt
    AIDA FPU stessz teszt: 115 Watt
    Vagyis jóval nagyobb sebességen sem sikerült a közelébe sem érni a gyári értéknek.
    Konnektorban mérve is ellenőriztem, stimmelt.

    Egy i5-11600 meg hivatalosan 2,8GHz-en 65Wattot éget el.
    Na most az meg nálam pl. CB alatt, all core 3,9 Ghzen szalad a 65 Wattos full gyári alapértelmezésben.
    Úgy is írhatnám, hogy 2,8 GHz-en a 11600 marhára nem fogyasztana csak kb. 30 Wattot a legdurvább esetben is.

    Valami ezeréves beidegződés lehet, hogy beírnak valami tuti biztosan tarthatót, jóval alámenve a valóságnak, hogy jogilag rendben legyenek.
    Mi meg a hajunkra kenhetjük ezeket a számokat. Maradhatunk a saját teszteknél.

Új hozzászólás Aktív témák