Hirdetés
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2044
Petykemano
veterán
gejala
#2032
Petykemano
veterán
Szerintem a bemutató lényege pont annak demonstrálása volt, hogy annyit javult a fogyasztás. (Ahogy oliverda is mondta: 50-60%) mert ebből még egyáltalán nem lehet tudni, hogy az Fmax hol áll meg. Biztosak lehetünk benne, hogy az AMD által demózott ~65W TDP osztályúbak tűnő mintánál lesz többet fogyasztó, vagyis gyorsabb. De hogy ez Mit fog jelenti pontosan, hány megahertz az kérdés, és az is, hogy ez nem Cinebench környezetben Mit fog eredményezni. Kis szerencsével az Intel megtarthatja a gaming tekintetében az elsőséget.
Az általad említett példával az a baj, hogy a 4GHz-re húzott 2600 lehet, hogy 60W-tal többet fogyaszt, de cinebenchben (amiben a multi fogyasztást mérték) 35%-kal jobb eredményt is ér el.
Másrészről pedig a ryzenek valahol a 3.3/3.5-3.7/3.9 GHz környékén megbicsaklik a hatékony skálázódása. A 4ghz-re húzott 2600 talán már túl van a komfortzónáján.Ez persze lehet, hogy 7nm esetén sem változik.
-
korcsi
veterán
Azért önmagában az órajel csak azonos architektúrán belül határozza meg a teljesítményt, Intel 4GHz != AMD 4GHz. Azonos órajelen összehasonlítva az IPC-ről szerezhetünk információt, de ez esetben a fogyasztást nehéz figyelembe venni, pláne az AMD itt speciális eset, mert 4G-án lehet hogy 65W-al többet fogyaszt, 3,8GHz-n meg ez a differencia elveszik.
Ha a 8600 gyári állapotba ennyit megy akkor ezt egy gyári beállításokkal futó 2600-al összehasonlítva (bár nem egy árkategória
) lehet(ne) hasznos következtetéseket levonni. -
hokuszpk
nagyúr
". Jelenleg egy 4 Ghzes 2600-al szerelt gép 60W-al többet fogyaszt sokszálú feladatban, mint egy szintén 4 Ghzes 8600."
nemlatom a 4 Ghz-re fixalt 8600 -at a linkelt tablazatban.
3.1/4.3 van, de akkor ne az allcore 4Ghz -s 2600 -at tedd melle, hanem a szinten gyari parameterekkel uzemelo 3.4/3.9 -est. -
-
#2031
Petykemano
veterán
gejala
#2029
Petykemano
veterán
Én semmi mást nem írtam, mint amit a képernyőkön látni lehetett. Ebben pontosan mi a meredek megfogalmazás?
A javulás úgy 10%, hogy ezt egy kb 65W TDP proci.nyújtotta. A 2700X pedig 105W-os. A hozzátartozó 65W-s 2700-hoz képest ez 500MHz többletet jelent az alapórajelen.
De persze szívesen meghallgatnám az amellett szóló érveket, hogy az amdnek nem lesz 65-os TDP-nél nagyobb fogyasztási osztályba tartozó.terméke, miközben az Intel egyértelműen arra játszik a valós fogyasztási értékek elszabadításával, hogy itt már a kutya se nézi, mennyit fogyaszt valójában.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel i3-10100F Processor 6M Cache, up to 4.30 GHz
- Intel Core i7-7700K 4.2GHz (8M Cache, up to 4.50 GHz) LGA1151 Processzor
- 2.-3.-4. generációs processzorok (G, i3, i5, Xeon) 3dMark-al tesztelve!
- Intel Core I7 14700K - 20mag/28szál - Új, bontatlan - Gari 2029.02.05. -ig - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- MacBook Pro 14" M1 32GB RAM 1 TB 27%-os áfás számla (0449AB)
- AKCIÓ! Asrock B450M R5 5500 8GB DDR4 256GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Zalman T3 Plus DeepCool 400W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ HP EliteBook 6 G1a Ryzen 5 PRO 230 4.9GHz 32GB DDR5 1TB FHD+ 16:10 már jobbik kijelző, gar 2028
- Razer Kraken V4 X RGB Gaming Headset
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest