- [Re:] Petíció indult az Exynos lapkák ellen
- Telenor topik
- [Re:] Apple iPhone 11 - népalma
- DIGI Mobil
- [Re:] Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - nagy ügy
- [Re:] Hosszú üzemidő, még hosszabb terméknév
- [Re:] Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- [Re:] OnePlus 7 Pro - hétpróba
- [Re:] Samsung Galaxy Note10 és Note10+ duplateszt
- [Re:] Xiaomi Mi Note 10 / 10 Pro - 108 megapixel, maradhat?
-
- Utoljára frissítve: 2017-01-23 09:15:11
Mobilarena
Huawei P9-P9 Lite OFF topik
Hozzászólok Aktív témák
-
Gabbbb
senior tag
nem, 13 óra készenlét, így ránézésre fél óra kijelző, persze nem látszik rendesen a képen.
-
Gabbbb
senior tag
@MK VII
Itt egy p9-el készült kép a 16 éves órámról:
Szegénynek minden baja van:
Csupa karc az üveg és a tok, nem működik megbízhatóan az automata felhúzás és a tekerős felhúzás újkorában sem volt már jó, első nap sem. Szerinted megérné felújítani? Vajon mennyibe kerülne ebből hordható és megbízható órát varázsolni? -
Gabbbb
senior tag
Nem fogsz tudni olyat venni, ami nem ilyen. A Google Asszisztens és hasonló dolgokba fogják integrálni, tuti ki lehet majd kapcsolni, mint ahogy a google now-t is pl. Emiatt szerintem felesleges izgulni.
Ha a Google meg akarja nézni, hogy mit lát valamelyik kamera egy akármelyik android-os telefonon, ezt meg tudja tenni, bármikor, ha nagyon félted a privát szférádat akkor ne vegyél androidos telefont. Esetleg egy 1+ telefon custom rommal, gapps nélkül opció lehetne, de én már nehezen tudnék drive és photos nélkül meglenni. :-) Alma tuti jobb egy kicsit ilyen szempontból, mivel ők elsősorban a készülékeik eladásából és tartalmakból élnek.
-
Gabbbb
senior tag
Ha a Nokia beolvassa, akkor a chip nem sérült, sok munkával és ragasztóval esetleg műgyantával javítható. Persze jobban jár, ha vesz másik szimet, egyszer úgyis váltania kellett volna. Jogszabályok is most változtak sim kártyák másik fél általi használatát illetően, amúgy így sem hiszem, hogy elhunyt személy szimkártyáját egyszerűen át lehetne íratni, vagy akár egyáltalán. Előbb ez a helyzet elkerülhetetlen lett volna.
Esetleg, ha szülő vette, akkor talán. Igazolni nem lehet, hogy az övé, mert nem az övé ^
Kontaktspré/polírpapír megvolt?[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Átirányítás elég költséges igen, minden átirányított hívás árát a hívott szim számlája fedezi. Arra épp jó, hogy mindenki megismerje az új számot egy átmeneti időszakban.
Így hogy munkatárs volt jelenleg már nem is legálisan használják a szimet. Úgy emelékszem pont most 2017 januártól csak közeli családtagok használhatnak más nevén lévő szimet. Kaptam én is értesítést, hogy mivel több kártya van a nevemen, így igazolnom kell, hogy kik használják a kártyákat.[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Engem értesítettek, hogy majd ügyintéző(k) keresni fognak ebben az ügyben, ez eddig nem történt meg és már hónapok teltek el.
------------------------------------------------------------------------------------------------------Ezt sablonnal szokás vágni, nem csak úgy, hogy beleférjen a tálcába
[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Szoftveres teljesen, nincs semmi extra szenzor. Esetleg giroszkópot is használhatná kopogás észlelésére, de erre szerintem nincs szükség, mert annyira nem nehéz algoritmizálni, csak az aktivált érintőpontok és érintés erősség alapján.
Régebben Mi4c telefonom volt, ott romolgattam ezerrel, mert nem volt rá garanciám. Ott is állandó probléma volt ez a funkció, mert Xiaomi 4-5 különféle kijelzőérintőetc szendviccsel árulta ugyanazt a telefont. Itt is lehet ez a gond, hogy apró különbségek miatt nem mindig dolgozik jól az algoritmus, de attól még hardveres hiba nincs, csak Huawei-nél valaki idióta és/vagy az aki a kopp algoritmusért felelős nem is tudja, hogy más panelekkel szerelt p9 készülékek is vannak. Szerintem felesleges funkció egyébként, csak zabálja az akkut, mi4c-nél óránként +1% merülés volt asszem, nekem 0,3%/óra merülést sem érne meg. Ujjlenyomat olvasó miatt itt végképp nincs rá szükség, kocsiban pedig meg tudom nyomni a gombot is.[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Azért ehhez azt is hozzá lehet fűzni, hogy nem olyan egyszerű velük kapcsolatba lépni. A magyar ügyfél-szolgálaton gyanítom szinte semmi sem megy át. Hicare-en írtam angolul nekik bugreportot egyszer és megkaptam ugyanazt ezt a balfaszság üzenetet, hogy csináljak resetet meg etc etc.
@Cunaja Nekem Trafihunter se kell, mert itt a bajai úton a határ közelében minden sarkon van rendőr és vagy trafi, szóval értelme sincs gyorshajtani. Minden nap szoktak igazoltatni is..
[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Elég kiábrándító minőség, egyedül zoomban veri meg a p9-et. (raw-t nem tudtam megnézni, mert LR a gépemen ezt a formátumot nem támogatja) Vonalélesség kb. ugyanaz, mint a p9-en, de emellé fátyolosak a képek, alacsony a kontraszt. Persze ha videóra kell, akkor arra lehet nagyon szuper.
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz82_review/sample_images/[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Egy belépő dslr 18-55 kitobival sokkal jobb és nem sokkal drágább.(ha egyáltalán) 55mm kroppolva jobb eredményt ad a giga zoomnál az esetek 80%-ában. A szenzor ezen is picike, A lassabb obival a nem sokkal nagyobb szenzor nem kap több fényt, ha esetleg igen, akkor is a difi minimális.
Itt van egy optimális körülmények mellett készített gigazoom kép 100%-os nézetben.
RX100 pl. egy szenzációs fényképező ebben az árkategóriában, csak 4k nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Mondjuk nagyon sok camera 4k-ban sem hozza ezt a minőséget.
https://www.youtube.com/watch?v=xYu9enbKQWM -
Gabbbb
senior tag
Szerintem a Bridge gép kategória a legnagyobb lenyúlás, ami létezik, bár ha a ficsőr lista a prioritás és nem a képminőség, akkor verhetetlenek, ez tény. "Azért is nézegetem a Bridge gépeket. Átmenet a technika és csúcs kategória között." Ez csak látszat. Gyakorlatilag az összes hihetetlenül gyenge képalkotásban. A p9-ben 2db 1/2.9"-es szenzor van, a LUMIX FZ8-ben 1db 1/2.3"-as, egy belépő SLR-nél 5x akkora a szenzor területe. Lehetne azt mondani, hogy jó kicsi szenzor, de tényleg a legjobb kicsi szenzor, jó obival, de nem ez a helyzet.
Egy Canon dslr 1080p videója jobb, mint egy bridge gép 4k-ja, minden lényeges paraméterben jobb, a felbontást kivéve és azért képalkaotásban nem az a legfontosabb paramérter szerintem, de ha ez neked "dealbreaker", akkor valóban dslr opció kiesik.
pl. Canon EOS 1300D 18-55 kitobjektívvel (egész jó) 134eFt
Sony RX100 102eFt(Érdemes átgondolni ezt a 4k dolgot. Fátyolos túlélesített műanyag 4k vs. egészen valószerű nagy dinamikával rendelkező 1080p.) DSLR-től nem kell félni, ha ultrazoom nem prioritás, akkor hobby szinten a kitobi nagyon jó, sőt, sokan esküvőre is azt használják és még pofájuk is van pénzt kérni a munkáért :-) Cserélgetni nem kell, használni pedig ugyanolyan, mint egy bridge gépet, csak nem lesz wifi, vagy auto facebook feltöltés xd Ami nagy előnye, hogy nagyon sokáig bírja az aksi, ha fényképezésre van használva, bár power bankról nem lehet tölteni, hanem tartalék aksit szoktak venni, vagy portrémarkolatot. Olcsó SLR-nél távkioldás is lehet, attól függően, hogy mekkora kompromisszum az időzítőt használni.
A 3 linkelt bridge gép közül szerintem a Nikon a legjobb, nagyon nem zoomolsz be, akkor szódával elmegy.
[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Az élesség nagyon relatív és személyenként is változik, hogy ki mit lát élesnek. Nyilván 4k már akár a Panasonic-on is élesebb lehet, mint az 1080p egy Canon SLR-en (legalábbis erős zoom nélkül) Most ha én betöltöm a jó 1080p videómat egy szerkesztőbe és felméretezés után rádobom az élesítést, simán lehet akár ugyanolyan éles, mivel ezeknél a bridge gépeknél a lencse rajzolat nem teszi lehetővé, hogy 4k-n szoftveres erőlködésen kívül valós adattartalom is legyen az élesség mögött, ha ez így érthető.
Zoom: Ez egy nehéz dolog.
Pixinfós belépő dslr teszt képek: [link]
Itt most én nyomok az egyiken egy digitális zoomot élesítéssel: [link]
Ez már azért szerintem sokkal előrébb van, mint a gigazoom a bridge gépen. Csodák nincsenek, minőségi super zoom ebben az árkategóriában nincs, sőt drága SLR obival is nagyon kompromisszumos, mivel a fizika nem engedi, hogy tűéles legyen egy obi 10x zoom felett a teljes tartományban, 500eFt sem elég erre. Ezt érdemes feladni, mivel itt jó megoldás nem igazán van. Bridge gép ultrazoomja a képkivágást megoldja, de egy tompa és élettelen fotó? lesz az eredmény. SLR/MILC belépő szinten APS-c szenzoroknál 18mm a normális nagylátószög, ez normális használatra elég, sokszor nekem már túl széles egy harmonikus képhez. Ezt az összes SLR, vagy MILC kitobi tudja.Távirányítás: itt nem feltétlen kell kompromisszumot kötni, sajnos nem ismerem annyira a belépő szintű kínálatot, hogy tudjak ajánlani olyat, ami olcsó és ezt tudja. Itt azért lehet nagyon nagy felárat kell fizetni érte, ha nem bridge gépet választasz.
Éjszakai kép: Állvány nélkül>>Itt a bridge gépet el lehet felejteni. Még a mobilok egy része is jobb lesz, mivel képsorozatból/második szenzorból elég jól tudnak zajt szűrni, van egy két gép ami ezt extra funkcióként tudja valamilyen szinten, de gyakorlatban ez használhatatlan. SLR-en RAW-ból sokmindent ki lehet hozni, feltéve, hogy manuál fényképezel, vagy jól el van találva az EV kompenzáció, bár full manual jobb ilyen helyzetben, mert a fénymérés nagyon nehezen megy éjszaka városi fényeknél egy tükrös gépnél.
Állvánnyal>> Bridge is OK lehet iso100/200 használatával, de ezt nehéz tesztelés nélkül megállapítani, mivel interneten ilyen mintaképeket úgyse találok és személyes tapasztalatom nincs ezzel a 3 géppel."A képek ne legyenek sárgák ez is fő szempont. " Ha arra gondolsz, hogy fehéregyensúly ne kússzon el felfelé, ezzel szokott gond lenni gépnél időnként, de RAW-ban és akár jpeg-ben is könnyen javítható. Vannak olyan jelenetek, amit automatika nem fog tudni rendesen eltalálni, itt a tükör léte hátrány, MILC gépek itt sokkal jobbak.
Ebben a kategóriában egy jó Milc egész jó kit obival: https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/sony/alpha-5000-ilce-a5000l-16-50mm-p220437522/
Ennek előnye szokványos belépő SLR-el szemben, hogy jobb a fénymérés, fehéregyensúly mérés, talán a kitobi is jobb. Fókusz lassabb, de sokkal pontosabb. Nagy hátrány, hogy sokkal kényelmetlenebb a kezelés és nincs optikai keresőkép, ami azért mindennél jobb (még) Általánosságban képminőség nagyon hasonló én azért szoktam ezt ajánlani, mert Sony 16-50 kitobi nagyon király ebben a kategóriában. (meg egy súlyos SLR-el, jó légzéstechnikával sok mindent ki lehet tartani, amit egy ilyen kicsi kütyüvel nem)[ Szerkesztve ]
-
Gabbbb
senior tag
Szerintem RX100 a legjobb kompromisszum ebben a kategóriában. [link] A szenzora még nem APS-c, de azért elég nagy már, a beépített obi viszont jelentősen jobb, mint a belépő SLR kitobik. A képminőség egészen kiváló. MM-es árnál szerintem fekete pénteken se kapod meg kevesebbért. És tényleg nagyon kicsi gép!
-
Gabbbb
senior tag
Google nagyon gyorsan kiadta a 7.1-et. Gyártók hibája, hogy inkább 7.0 foltozgatására koncentrálnak.
-
Gabbbb
senior tag
Szegeden olyan vasútátjárók vannak, hogy ha látni is szeretném a vonatot, akkor teljesen meg kell állnom a sín előtt, a sorompó "alatt" és ott szétnézni. Egyedül vagyok, akkor általában áthajtok hatvannal, kockáztatva az életemet :-) Szerintem jó lenne, ha a MÁV bevezetné a kötelező lelassítást, legalább olyan helyeken, ahol nem megoldható a rendes kilátás.
-
Gabbbb
senior tag
Szerinted, ha valaki fizetős programokat úgy használ ingyen, hogy nem lehet vele lebukni az nem warez?
Részemről én is lezártnak tekintem veled ezt a beszélgetést, csak elbeszélünk egymás mellett. Warezolásnan Magyarországon nem a lebukás a legnagyobb kockázata, hanem az, hogy összeszedsz valami kéretlen kódot a tört programmal. Nyilván Titanium Backup-nál erre kicsi az esély, de itt nem is ez a lényeg.Hangsúlyozom, hogy én nem ítélem el a warezolást és a warezolókat, de a macska az nem kutya.
