Új hozzászólás Aktív témák

• #2976 And veterán stanci #2975

  Új Válasz 2006-05-14 22:31:49 #2976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz stanci #2975 üzenetére

  Az 1,2 Tesla még jó lehet a sima E-I vagy M lemezelt vasmaghoz is, de ez tényleg anyagfüggő, nem tudom, mennyire lehet erre alapozni régi vasanyag esetén (régebben azt mondták, hogy 1T fölé menni csak hipersil magokkal érdemes, de most több helyen is nagyobb Bmax-ot említenek).
  Adott magméret és teljesítményigény (primer áram) mellett a menetszám növelésével szvsz. csak még nagyobb gerjesztést érsz el. Az viszont biztos, hogy az átvihető teljesítményt a mag mérete is korlátozza, akármennyi vezetéket tekersz rá. Ha jó is 400W-ra az a vas, eléggé határon van a mérete. Lehet, hogy munkadarabtól függően jóval nagyobb teljesítményt kell szolgáltatnia a tápnak (erről nem sokat írnak), és a trafó kicsinek bizonyul. Egyszóval necces a dolog.

• #2974 And veterán stanci #2973

  Új Válasz 2006-05-14 17:57:34 #2974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz stanci #2973 üzenetére

  Mérd meg, hogy mekkora a csévetesten átmenő vasmag keresztmetszete cm^2 -ben. Hirtelen nem találok pontos táblázatot (sacc: [link]), de egy régi tapasztalati összefüggés lemezes hálózati trafókhoz: A= 1.1* gyök(P), ahol A: a P [W] teljesítményhez tartozó minimális vaskeresztmetszet négyzetcentiméterben. Az általad linkelt oldalon 400W körüli teljesítményt említettek, de nem árt jókora ráhagyással számolni a szükséges vasat.

• #2972 And veterán stanci #2970

  Új Válasz 2006-05-14 14:07:08 #2972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz stanci #2970 üzenetére

  Ja, akkor kissé félreértettelek, sorry.. Egyébként lehet baj a tekercs, v. bármelyik másik alkatrész tapizásából, ha a hálózati feszültséget közvetlenül egyenirányítod. A galvanikus elválasztást mindenképp meg kellene oldani pl. egy biztonsági (1:1 áttételű) transzformátorral, vagy más rendszerű táplálással. Mivel itt jókora teljesítményről van szó, az első módszer járhatóbbnak tűnik (egy fél kW-os trafó még mindig sokkal olcsóbb lehet, mint egy hasonló teljesítményű inverter).

• #2969 And veterán stanci #2968

  Új Válasz 2006-05-14 12:57:20 #2969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz stanci #2968 üzenetére

  1. Én inkább 1600V-os feliratot látok rajta, már amennyire ki lehet venni. Találni viszont egyértelműen lehet, pl. a fotón jól látható 47nF-os méretben a Lomex 2kV -ig árul fóliakondenzátort (az 1,6kV -os bruttó 166Ft náluk, de ezek a nagyfesz fóliakondik kivitelre nem hengeres, hanem a méret alapján inkább téglatest alakúak). A kondenzátorok feszültségtűrésénél valóban van némi ráhagyás, a névlegeshez képest bizonyos értékkel nagyobbat (+20 vagy talán +50%-ot ?) huzamosabb ideig ki kell bírniuk, de én biztos nem kísérteném a szerencsémet ilyen szűk határokkal, ha a nagyobbat is be lehet szerezni.
  2. Szvsz. rossz a következtetés. Az egész arról szól, hogy a párhuzamos rezgőkör ki van hangolva, azaz a saját rezonanciáján járatjuk. Ezért hálózati feszültséget - főleg közvetlenül, leválasztás nélkül - nem használhatott (annak mióta 209 kHz a frekvenciája? ).
  Szimulátorban összedobtam a kapcsolást egy 209kHz-es négyszögjel-generátorról táplálva, és nagyjából kihoztam az oldalon közölt mérési eredményeket. Persze nagyon sok múlik a rezgőkör jósági tényezőjén (a munkatekercs és hozzávezetéseinek ellenállásán), a 47µH-s illesztőtekercs hasonló adatain, ill. a terhelés (munkadarab) és a munkatekercs közötti csatoláson, de úgy nagyságrendileg valóban néhányszáz V körüli DC-feszültség (nálam 300V körülire adódott) szükséges a powerfetek táplálásához.

• #2955 And veterán stanci #2953

  Új Válasz 2006-05-12 13:36:13 #2955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz stanci #2953 üzenetére

  ''Végülis ez egy integráló tag nem? Vagy ez hülyeség?''
  Szvsz egyszerű leválasztókondi, vagyis az áram DC-összetevőjét blokkolja.
  
  #2949: Régebbi tápnál igazad lehet, bár az nem volt egyértelmű, hogy teljesen külön tápot akar-e használni a ledekhez. Egy kaki 230W-os, atx-es (pillesúlyú) JNC táp mindenesetre nem aggodalmaskodott, mikor 5A-rel terheltem kizárólag a +12V -os ágát.

• #2940 Rive veterán stanci #2938

  Új Válasz 2006-05-12 10:01:43 #2940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz stanci #2938 üzenetére

  Ellenütemű vezérlés kell neki, és az 555 ehhez valószínűleg kevés lesz. Egyrészt a jó ellenütemet se könnyű vele előállítani, másrészt a freki is az 555 könnyű felhasználhatóságának felső határán van. A magam részéről valami régi alaplap (pl. K7S5A ) CPU-tápegységének törmelékeit használnám, az a vezIC már tartalmazza a megfelelő minőségű FET-kihajtást is.
  
  A működési elv elég egyszerű. Az első FET az egyik ütemben feltölti a 'DC_blocking' kapacitást, a másik a másik ütemben kisüti. Ez a kondi túloldalán mint váltakozóáram jelentkezik. Ezzel a váltakozóárammal hajtja meg a tulajdonképpeni kemencét. A kemence belsejében nagyfrekvenciás váltakozó irányú mágneses tér keletkezik, ami minden belekerülő vezetőben örvényáramokat indukál. Az örvényáramok pedig fűtenek.

• #2939 #96302336 törölt tag stanci #2938

  Új Válasz 2006-05-12 09:19:37 #2939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz stanci #2938 üzenetére

  szerintem ellenütemü vez.kellene neki, egyszer az egyik nyit másik periódusra pedig a másik.

• #2937 mezis félisten stanci #2935

  Új Válasz 2006-05-11 22:19:53 #2937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz stanci #2935 üzenetére

  Aztán el ne felejtkezz az elektromágneses árnyékolásról, különben számíthatsz a
  szomszédok, (szomszéd államok ) kártérítési pereire.
  
  Üdv.: István
  
  Egy kis segítségre lenne szükségem. Egy ilyet szeretnék építeni: [link]

Új hozzászólás Aktív témák