Új hozzászólás Aktív témák

• #41179 janos666 nagyúr

  Új Válasz 2015-04-21 21:23:41 #41179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  A hardverapro-ról vettem meg az akkor épp fellelhető legolcsóbb Ft/Tb árú >=2Tb méretű HDD-t, amit épp találtam. Mivel használt, így nyilván teszteléssel kezdtem.

  

  A HDS felületteszt mindig ezt az érdekes képet produkálja, hogy az első ~50Gb-on egyértelműen lassabb az olvasás és írás, mint a következő ~1Tb-on. Ezt leszámítva a hátralévő területen csak a szokásos módon lassul, ahogy csökken a körkerület a lemezen (arról pont nincs screenshot), később nincsenek az átlagolt grafikonon jól látható kilengések.

  

  A SMART adatok szerint nincs sem áthelyezett, sem áthelyezésre váró szektor, de a RAW Read Error Rate az vadul fel-le száguldozik (az első olvasás kör után duplázótott, az ezt követő írás teszt után negyedelődött). Mindeközben a Seek Error Rate nőttön nő.

  

  Ti mit csinálnátok vele? A: Visszaküldenétek. B: Hagynátok az elején egy particionálatlan területet (bár én nem szeretek particionálni, az egész lemezre szoktam ráereszteni a filerendszert, ha Linux-al fog dolgozni). C: Nem foglalkoznátok a dologgal, ha viszonylag olcsó volt és nem kritikus egy adatvesztés (bár felügyelet nélküli DIY NVR-ba menne, így olyan szempontból kritikus lehet, ha sokáig nem veszem észre, ha úgy döglik meg, hogy látszólag rögzíti az adatokat, de azok mégsem olvashatóak vissza, mikor mégis kéne).

  Jól sejtem, hogy áthelyezett szektorokról lehet szó, amiket letagad a SMART?
  Az eladó az itt is látható 100%-os kondícióra alapozta a hirdetését, miszerint hibátlan, amiért szerintem nem is terheli felelősség. Csak nekem így elsőre nem tűnik teljesen hibátlannak...

Új hozzászólás Aktív témák