- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen GPS-t vegyek?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2496
üzenetére
A méretek tűréseit részletesen egyesével állitsd be, az a tuti megoldás, igy is ugyis le kell tisztázni őket vmilyen szinten, igy csak egyszer kell végigmenned rajtuk... mindent amugy sem lehet automatizálni. (Ha a Tolerance Mode Nominal, akkor értelemszerűen nem jelenik meg a külön egyedileg definiált tűrése.)
A Find parancs alatt lehet nem is találsz ilyet, én nem tudok róla hogy létezne. Más metódussal próbálkozz. Válaszd a 'Select Items Inside Box' selection tool-t és ha átlőtted a szűrőt Dimensions-ra, akkor huzz egy nagy boxot pl az egész rajzlap köré, igy az összes, rajzon szereplő méret kijelőlésre kerül. Voila. -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2481
üzenetére
Lehet vicces, de én még sosem találkoztam azzal az igénnyel, amiből kifolyólag nekem Report, Layout, Diagram, vagy esetleg Markup file-t kellett volna használnom, vagy létrehoznom. Szóval ujra felteszem a kérdést: Mi az a 'Markup'? Illetve mire jo, mi a célja, funkciója? (Amúgy mi használunk 'Marked up print'-eket, de nem merem megkockáztatni, hogy ugyanarról lenne-e szó.)
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2471
üzenetére
Szuper. Nah azt a nyomtatót felejtsd el, ha jót akarsz magadnak.
Mellesleg próbáltam én is, de franc se tudja hova rakja a file-t ha abba mentek...Próbáld ki inkább a következőt:
(ne egy table.pnt-d legyen, hanem egy komplett nyomtatód, és ilyenből meg anyit tudsz csinálni amennyi jol esik, különböző table.pnt-ékkel.)1. hozd létre a tiff.pcf file-t és tedd bele ezeket:
plotter TIFF
button_name TIFF
button_help Print to any printer that supports TIFF format.
plot_drawing_format YES default
plot_segmented NO default
plot_roll_media NO default
plot_label NO default
plotter_handshake software default
create_separate_files NO default
plot_with_panzoom YES default
rotate_plotting NO default
allow_file_naming YES
plot_names YES
interface_quality 3 default
plot_destination file default
plot_file_dir d:\
pen_table_file d:\proe_settings\table.pnt
plot_sheets current default
paper_outline NO default
plot_clip NO default
plot_area NO defaultha kész, tedd a d:\plotconfigs könyvtárba
2. config.pro-ba tedd be ezeket:
pro_plot_config_dir d:\plotconfigs
plotter_handshake SOFTWARE
plot_names YEStiff_type MONO
tiff_compression G4
raster_plot_dpi 4003. próbáld ki a nyomtatást ezzel a virtuális nyomtatóval. Egy tif file-t fogsz kapni kellően jo felbontásban, amit bármilyen nyomtatóra kiküldhetsz. Ha ezen is szines marad, akkor vmi marha nagy gebasz van a gépeden, vagy nem az történik amit irtam.
Elvileg igy müködnie kell, részleteket per pill ne kérdezd, ezekkel a részletes beállitgatásokkal szöszölni még nekem se volt időm eddig, kiindulási alapnak jo lesz ez is.
(viszont tény hogy most ha már igy belemerültünk, beállitgatom magamnak szépen, rendezetten... illetve majd...) -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2468
üzenetére
Előfordulhat hogy az M050-esben felvetette a fejét egy ilyen ádáz hiba, de ennek kicsi a valószinűsége. Állitsd be ISO-ra, inditsd el a Pro/E-t és hozz létre egy uj alkatrészt. Nézd meg ebben a tol standard-ot, és ha még most is ANSI, akkor tényleg van gáz a Pro/E-ddal ezen a téren (is). Érdemes többször kipróbálni és figyelni a részletekre, mert az emberi hibatényező nagyon ott tud lenni...
Mellesleg találtam egy hibát a help-ben, bár inkább hiányosság. A Color Correspondence Table-ből hiányzik a 'dark blue' és az ő 'color_name'-je - e nélkül ezt nehéz lenne másik pen-re irányitani. Nem mintha nekem ez hiányozna...
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2467
üzenetére
Kerülnek itt ám elő érdekes dolgok...
ezzel a szinezéssel kapcsolatban csak azt tudom ujra idézni ami a helpben van:
Note: Pro/ENGINEER plots entities by their assigned colors. User-defined colors always map to Pen 1. If Pen 1 has a default pattern, thickness, and so on, the system reflects this default in the plot.
Ezidáig nem teszteltem ezeket, de most kipróbáltam én is, és valóban ugy van, ahogy a help irja is. Vagyis automatikusan berakta az egyéni szinnel ellátott vonalat az 1-es penhez, és az 1-es pen vastagságával és szinével (ami nincs megadva, ezért alapból fekete) nyomtatta ki.
No tisztázzunk már egy apróságot, hátha ez segit megoldani az ügyet. Mikor nyomtatsz, milyen nyomtatót választasz ki egyáltalán? Mert előfordulhat az is, hogy a te általad megadott belső nyomtató nem használja a table.pnt-t és emiatt alapból olyan szinnel nyomtatja ki mint amilyennek látja - hiszen nem küldözgeti egyik tollhoz sem. Ezesetben egy külön 'nyomtatót' kell definiálnod a full fekete-fehér eredményhez, ami behivja a table.pnt-t, bár alapból is be szokta hivni, ha a text könyvtárban / working directory-ban / config.proban megadott elérési utvonalon / 'nyomtato'.pcf-ben (ennek az elérési utvonala ezesetben a config.pro-ban megadva) megadott elérési utvonalon van a table.pnt .
Szóval mivel nyomtatsz / mi a destination mikor feljön a nyomtatás elinditásakor a panel? (vagyis mielőtt lenyomod, hogy ok)
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2464
üzenetére
Biztos. A 'tolerance_standard' opció (pl. tolerance_standard ISO) a config.pro-ban vezérli a ProE-ben az alapból beállitott tolerance standard-et. Vagyis az ezzel az opcióval beállitott tolerance standard-del (ISO / ANSI) ellátott modell és rajz jön létre. Ellenben a rajz ezesetben független a modelltől, nem örökli a modell standard-jét. Lehet ANSI modellt ISO rajzba tenni és forditva.
Vmit rosszul néztél meg a modelltérben. Ha átállitod a config.pro-ban ISO-ra és egy uj modellt generálsz, akkor abban már az 'ISO' tűrés szabvány lesz. Meglévő modellnek nem lövi át a standardját... szép is lenne, ha ellállitgatná a már meglévő modelleket... -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2459
üzenetére
No akkor vegyük át ezt még egyszer, mert itt valami miatt nagyon félreérthető voltam, annak ellenére ha ugyanakkor figyelmesen olvastál.
1. 'Minden esetben ki voltak kapcsolva az említett elemek.' - Nekem ez nem úgy tűnik. Az általad linkelt kép alapján mutatva ezek a nevek 'alapból' (nem tudok róla hogy lenne olyan opció, ami állandó megjelenitésre itélné őket) csak akkor jelennek meg, ha a láthatóságuk be van kapcsolva. Ezt kapcsold ki, nyomtatáson nem kell, hogy rajta legyenek a nevek. (Bár tény és való hogy ez mint kiderült, nem játszik szerepet a problémádban.)
2. a, '...a rajzon megjelent az új szín, de a nyomaton fekete maradt. Ez is egyfajta hiba nem?' - Ha a helpet nézegeted, akkor talán eljutottál, oda is, amit már emlitettem:
(#2446). Ergo ez nem hiba, hanem alapbeállitás a ProE-ban, ezzel sem kell foglalkoznod, főleg ha csak tanuló fázisban vagy még.2. b, szintén irtam már - 'A rendszer szinek csak azonositásra szolgálnak, hogy melyik pen-hez tartozzanak.' Vagyis akármit akárhogy szinezel, azok alapján a szinek alapján kerülnek a megfelelő tollakhoz. Utána pedig a nomytatás az aktuális toll definiált vonalvastagságával, stilusával, szinével kerül ki a rendszerből egy külső, nyomtatott file-ba, vagy a plotteren keresztül a papirra.
3. 'Ellenben amikor a vonalvastagságot növeltem az szintén látszódott rajz térben, de a nyomaton már a pen table-ben megadott értékkel látszott. Ezeknek a dolgoknak is illene működniük, hiszen szükség lehet egy-egy elem színének/vastagságának eltérő szabályozására.' - Vegyük már észre, hogy miként müködik a rendszer!
- csinálsz egy modellt
- rajzot generálsz róla
- beállitod a vonalvastagságokat, stilust, szineket - ez a lépés az ami tök fölösleges alap szinten, mert már amugy is minden definiálva van, ha nyomtatni akarsz:vonalvastagságok:
a, nem kell átállitani, ha csak nem akarod fizikai valóságában látni a vonal vastagságát a számitógép monitorán.
b, ha át is állitod, is kinyomtatod, a vonal szinéből adódóan a megfelelő toll fogja kinyomtatni, aminek meg meg van adva a vonalvastagsága a table.pnt-benstilus
alapból jó stilusban jelennek meg geometriai elemek, tengelyek is - ha netán additiv információként teszel be extra vonalakat, azoknak érdemes csak állitani a stilusát!szin
ezeket sem kell állitanod, hiszen a szinek határozzák meg melyik pen-hez kerüljenek nyomtatásban. ez Deafult-ból jól müködik, felesleges átállitgatni, ha csak nem egy másik tollal akarod az adott item-et kinyomtatni.- kész rajzot nyomtatásra küldöd, mondjuk példa kedvéért egy tiff file-ba
ekkor az adott szinű vonalakat az adott toll-akhoz küldi, és azoknak a definiált értékeivel nyomtatja ki a vonalakat a rajz file-ba.4. '...szükség lehet egy-egy elem színének/vastagságának eltérő szabályozására.' - ezt ugy éred el, hogy átszinezed egy másik szinre, ami egy másik tollhoz van rendelve -> annak a tollnak a beállitott értékeivel fogja kinyomtatni a rajzot. 8 tollas plotterre van kitalálva a progi, ennyi tollal gazdálkodj. (Nem mellesleg, műszaki rajzokról beszélünk, amik a nyomtatásban alapból nem szinesek, hanem általában fekete-fehérek. Ha full szineset szeretnél, akkor előbb tisztázd le magadban ezeket az alapösszefüggéseket és csak utána próbálkozz azzal, hogy minden elemnek más-más szine legyen - ami összességében több mint 8 szint jelent - bár ennek nem sok értelmét látom, de megoldható nagy valószinűséggel, bár tény, hogy nem lenne egyszerű, lévén végeredményben ha tetszik ha nem, 8 pen-ed van a table.pnt-ben)
5. A default pen table külön téma, arra most nem térnék ki, de egy biztos: A default értékeket nem fogod könnyen megtalálni - nem is tudok olyanról aki megtalálta volna rajtam kivül, ugyanis nekem is csak a PTC supportja által sikerült rábukkannom, (pedig anno heteken keresztül kerestem, mert engem is érdekelt,) oda pedig Magyarországon belül tudtommal nem tul sok embernek van hozzáférése, lévén a magyarországi Pro/E supplier cég az SNT / Unitis.
6. Ha ennyire nagy gáz van azzal az M050-essel, akkor rakd fel az M010-est.
a, kipróbáltam és jól müködik
b, semmivel sem jobb az m050-es azon a szinten amin használod, ha csak tanuló fázisban vagy még, vagyis ProR elsajátitásához az M010 is tökéletes, ipari használathoz meg az M050-es még nem biztos hogy elég... -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2452
üzenetére
Nyomtatás előtt kapcsold ki rajztérben a pontok, tengelyek, sikok, koordinátarendszerek megjelenitését, és próbáld ujra.
Amit irtam az nem változó a config pro-ban, hanem alapszinbeállitás ideiglenesen aktuállissá tétele
View / Display Settings / System Colors... / Scheme / Default -
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2447
üzenetére
Pontosan, ahogy Atlantis mondja, neked semmi ilyennel nem kell törödnőd, ez full automatizálva van.
A program alapból mindent fekete-fehéren nyomtat, ahogy irtad. Ha szineset akarsz nyomtatni, csak akkor kell megadnod az extra szint az egyes tollaknak a pen table-ben. A rendszer szinek csak azonositásra szolgálnak, hogy melyik pen-hez tartozzanak. Ezért 'felesleges' a config pro-ban kavarni a vonalvastagságokkal, mert a pen table-ben szeparáltan, szépen átláthatóan vannak jelen a definiált tollak.
Próbaképpen csináld azt, hogy kiveszed a config pro-t és ugy nyomtatsz egyet, mindenféle szinváltoztatás nékül (bár konkrétan nem ennek szabadna bekavarnia). Igy nyomtass egyet default proe configgal, ha akkor is szinesen nyomja ki, akkor tényleg nem a configurálásban van a hiba, hanem vhol mélyebben gyökerezik.
Ha meg ok, akkor config.pro vissza és nyomtass egyet a default szinbeállitással - default system colors sheme, vagy mi. Valahogy lokalizáld ezt a problémát, különben mindig apró bosszantásként fog bekavarni és ugy nem vmi szerencsés dolgozni...
-
Atlantis
veterán
válasz
Cadvenc
#2447
üzenetére
A forgástestek középtengelyét automatikusan létrehozza a rendszer. Egyébként meg ha igény van rá sima munkatengelyeket célszerű létrehozni, a rajzon mindezt megjeleníteni és ott állítani a vonaltípust, ha kell. Azonban nagyon ritkán kell ezt kézzel állítgatni, automatikusan is jól jelennek meg. Kár ezt túlbonyolítani.
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2443
üzenetére
Őszintén nem értem mitől van ez a probléma nálad, és hogyan jön elő. Alapból a Pen 1- hez van kötve a Datum (brown) szin is és igy azt is ugyanazzal a szinnel kell kinyomtatnia, mint a többit, ami a Pen 1 -hez van kötve. A szinkezeléseddel vmi bibi van... Ezért mondom, hogy csak azt szerencsés átállitani amiről tudod, mi lesz a következménye... Mellesleg ha ennek a vonalnak a nyomtatásban nem jelenik meg a vonalvastagsága (mondjuk ha feltételezhetően egy pen-hez van kötve és annak a pennek nagyobb vonalvastagsága van) akkor nagy valószinűséggel nem befolyásolja a pen table, ergo kivül esik a mapping table-ben foglalt szineken és igy nincs milyen penhez rendelni, és igy végül megmaradhat a szine... de ilyennel én még nem találkoztam, ez csak feltételezés a részemről.
Milyen geometriát? A geometria az geometria, miért kellene centerline-ba tenni? a datum axis-t sem kell centerline-ba tenni, se a szinét változtatni. ezek közül mindent automatikusan kezel a rendszer, csak jol kell beállitani. -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2440
üzenetére
Nálam még mindig változatlanul ISO van belőve. Tedd ezt a sort a config.pro-dba:
tolerance_standard ISO
Ezzel a pen light weight-tel meg ne foglalkozz szerintem, szedd ki az összes ilyet a config.pro-ból csak bezavar. Használd a default system colours-t max a hátteret állitsd át saját izlésedre. Hozd létre a pen table-t ezzel a tartalommal:
pen 1 thickness 0.04 cm
pen 2 thickness 0.01 cm
pen 3 thickness 0.02 cm
pen 4 thickness 0.03 cm
pen 5 thickness 0.02 cm
pen 6 thickness 0.03 cm
pen 7 thickness 0.01 cm
pen 8 thickness 0.04 cmés tedd pl a d:\proe_settings könyvtárba, aztán add meg a config.pro-ban az elérési utját:
pen_table_file d:\proe_settings\table.pnt
Tégy igy, és akkor jól kell, hogy müködjön. Teszteld le egy nyomtatással.
Egy apró tanács: a config.pro-ba csak a megváltoztatott sorokat tedd, a default értékek ne legyenek benne, ha mondjuk egy current_session-t csináltál az elején a default beállitásokról.
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2437
üzenetére
Ez egy kicsit komplexebb téma, mint első ránézésre gondolná az ember. (Bár nem kell tőle megijedni.) A Pro/E az elemekhez rendelt szinekhez rendeli a különböző vonalvastagságokat. Ennyi az alapszitu. A többi nagyon részletesen le van irva a help-ben. ha meg szeretnéd változtatni. Én azt ajánlom első körben használd a default Pen Mapping Table-t és csak akkor variáld a Pen Table-t, - vagyis csak a vonalvastagságokat és azok szineit - ha szines rajzot szeretnél...
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2435
üzenetére
Igen, ugy van ahogy irod. A show/erase opció azt mutatja meg ami a modelltérben már jelen van. Akármilyen tengelyt létrehozol a modelltérben azt is fel tudod hozni igy a rajzon. Ennyire egyszerű. Éppen ezért ha körről beszélünk és szeretnél rá szimmetriatengelyt tenni, akkor a modelltérben tedd fel, bármilyen furcsa. Sőt. Mindent amit csak lehet a modelltérben érdemes felrakni. Rajztér csak egy 2D-s vetületképző résznek fogható fel, amiben azért vannak fontos dolgok, pl rajzlapkeretek, táblázatok, BOM Ballonok, note-ok, stb...
A vonalvastagságok beállitását pedig már tárgyaltuk részletesen pár 100 hsz-sal korábban. Az olyan érdeklődő kollegáknak mint pl te is, sokkal hasznosabb tud lenni, előlről végigfutni az egész totyikot... kb 2-3 napot vesz max igénybe (bár ez emberfüggő), és minden most fel tett kérdésedre máris választ kapsz, illetve olyanokra is amik ugyanolyan hasznosak, és még eszedbe sem jutottak. Persze mindenkitől nem lehet ezt elvárni, mégis nagyon hasznos, hogy az egész topik előlről kezdve visszaolvasható.
Nem mellékesen pedig a Pro/E helpjében is nagyon szépen le vannak irva ezek, azt is érdemes megtanulni kezelni annak, aki komolyabban foglalkozik a szoftverrel. Én is nap mint nap használom, és ha ott nem találom meg a kérdésemre a választ, csak akkor jövök ide. -
-
-
Cadvenc
csendes tag
válasz
Cadvenc
#2431
üzenetére
Tehát a pen light weight-nél a növekmény .005". Ha nálam a default egység mm akkor ez a növekmény hogy alakul? Példákat láttam amiben cm volt az érték után írva a pen táblázatban, mm nem használható?
Modelltérben az Edit-Setup-Tol standard alatt ANSI szabvány szerepelt, pedig ISO van a config fájlban, megváltoztattam ISO-ra erre figyelmeztetett a program. (?)
Ui: Rajzban a Show/Erase paranccsal feltettem egy körre a szimmetriatengelyt (nem készítettem el előre modell térben), kinyomtatva más színnel szerepelt. Vagy ezt nem is kell modellben előre megcsinálni, és a szín nem emiatt lett eltérő? -
Cadvenc
csendes tag
válasz
Cadvenc
#2430
üzenetére
Kikapcsoltam a tűréseket a drawing options-ban, valami olyat kerestem mint ami modell térben is van.
Vonavastagságokat szeretnék meghatározni a config.pro-ban a pen weight sorokkal. Azt honnan tudom, hogy az 1-16 értékek közül melyiket használom a szabvány vastagságokhoz? Célszerűbb a pen table használata ahol az értékek beírhatók pontosan? -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2426
üzenetére
Úgyanúgy müködik, mint a config.pro. Vannak a ProE-ban alapbeállitások, ezeket irod felül egy ilyen metric.dtl-ben a különböző sorokkal. Ha szűz a ProE-d (nincs config.pro és config.win) akkor a rajztérben ha megnyitod a drawing options-t, a default értékeket látod. Ezt akár ki is tudod menteni egy file-ba és átállitgatni a sorokat a saját izlésedre, majd aztán pedig erre hivatkozni a visszatett config.pro-ban.
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2423
üzenetére
Igen, alapvetően a rajzi beállitások egy .dtl file-ba vannak téve (pl metric.dtl) és ennek az elérési utja meg van adva a config.pro-ban.
Nem értem pontosan, hogy mire vonatkozó szabványra gondolsz, de ha arra, hogy a metric.dtl-en belül minden szabványt átlőni, akkor igen, manuálisan kell. Nincs olyan sok, hogy nehézséget okozzon. -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2419
üzenetére
Az általad olvasott hsz-okban foglaltak eredményeképpen létrejött nézetek / metszetek tulajdonságai a rajztérre vonatkoztatva értendőek. A 3D-s modell környezetben sajna nem csinálja meg azt. Vagy elmetszed az egészet vagy nem... igazából ennek az egésznek a jelentőssége elsőrendben a rajzon jelenik meg, bár tény, hogy látványosabb lenne, ha a 3D-s modellben is azt csinálná.
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2398
üzenetére
Kiegészitésként Atlantis kolléga válaszához:
A 'proe install' (1) és azon belül text vagy akármelyik könyvtárat, az általam példaként mondott 'proe_setings' (2) könyvtárat és a 'working directory' (3) vagyis munkakönyvtárat külön-külön könyvtárakként értelmezd!
példák:1. c:\program files\proeWildfire 4.0
2. d:\proe_settings\
3. d:\proe_projects\
Természetesen ezek csak példák, olyat adsz be amilyet jól esik - én se a gyökérkönyvtárba teszem 'ezeket'.
Mellesleg lesznek még 'extra' könyvtárak settingsen belül vagy kivül, rajtad dől el, hová teszed, pl a Trail-file-oknak is lehet ilyen 'extra' könytárat adni, azt viszont mindenki döntse el maga, hova teszi, de mindenképp hasznos, ha vki feleslegesnek tartja őket.
A lényeg, hogy végül az elérési útvonalakat értelemszerűen add meg a config.pro-ban.Ezzel a módszerrel minden egyes c:\ -re történő ujratelepités után csak a config.pro és config.win könyvtárakat szoktam én is bemásolni a text könyvtárba ahogy irtad te is. A config.pro opcióiban pedig érdemes magadnak is elmerülnöd, hiszen érdemtelen lenne itt mindegyiket egyesével felsorolni, max azokat amiket végképp nem talál / nem ért az ember.
A syscol.scl file pl kapásból mehet a példám szerinti d:\proe_settings\ könyvtárba. Az elérési utját pedig add meg a config.pro-ban:
system_colors_file d:\proe_settings\syscol.scl
Egy csomó hasznos feature van az Edit menüben, amik felületekel való módositásokat tesznek lehetővé. Tanulmányozd őket szerintem, igazán nem tul bonyolultak.
Thickness - falvastagságot ad egy felületnek, Solidify - (pl) tömörré tesz egy zárt felület belső oldalát. -
Atlantis
veterán
válasz
Cadvenc
#2398
üzenetére
A trail file-ok lényegében log file-ok, indítás után a műveleteket tárolja benne a rendszer, lehetséges visszajátszani. Mind a trail file-ok mentési helye, mindpedig színbeállítások és sok más egyéb helye is megadható a config.pro-ban, célszerű is megadni. Javaslom, nézd át a lehetséges config beállításokat és amire szükséged van, azt állítsd be. Én külön könyvtárban tartom az indulási dolgokat és azt adom meg a ProE-nak, mint indítási helyet.
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2387
üzenetére
0. Unsuppress = Resume - Edit menüben találod.
1. ha jobbat szeretnél magadnak, akkor beállitod a modell tree környezetet:
modell tree felett Settings / Tree filters / display - itt tudod bekapcsolni a suppressed objects-ek fában történő megjelenitését is (nálam spec minden be van kapcsolva, ne keljen keresgélni semmit...)2. ugyanott Settings / Tree columns / displayed-be minimum a Status-t és a Feat #-t érdemes berakni, de hasznos a többi is, majd idővel rájössz, mikor mire lehet szükséged.
3. ugyanabban a Settings fülben elmented ezt a settings file-t (pl egy d:\proe settings c. könyvtárba vagy ahol a többi proe setup file-jaid vannak) és a config pro-ba berakod az elérhetőségét, példám alapján:
mdl_tree_cfg_file d:\proe_settings\tree.cfg
ezáltal nem csak egy ideiglenes beállitásod lesz, hanem egy állandó
Sketchelés folyamata közben ugy emlékszem nem, de mielőtt belépsz a sketch üzemmodba, azzal a sikkal kreálj egy metszetet és aktiváld, amin sketchelni fogsz. Ebben spec jobb a CATIA...
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2384
üzenetére
Nos nekem ugyanezekkel a paraméterekkel létrejött a 'normális' megoldás, amelyben a két opció (straight / smooth, open / closed) mind a négy kombinációja müködik. A te képeden látható kialakitásban hiba van. Az egyik section-ben, nagy valószinűséggel az elsőben máshol van a kezdőpont, ezért csavarodik meg.
Nem tudok olyan opcióról, hogy a sketchelés közben kikapcsolt állapotban legyen a modell forgathatósága, de ez nem jelenti azt hogy nincs. Nekem nem volt rá szükségem, sőt, pont hogy oskszor van szükségem arra hogy a sketch sikjából ki tudjam forgatni, igy engem ez a lehetőség, ha van is, hidegen hagy... -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2375
üzenetére
Négyszöggel is müködnie kell.
Az enyém azért nem záródott ezen a képen, mert ez nem closed.
A tulhozás nemes egyszerűséggel 2 extrude ugyanazokkal az external sketchekkel - ezért is jo az external sketch - és ezekkel tangenciális a blend.
A programomnak alap megjelenitése van, csak a háttér van módositva saját szájizemre, ill. a solid geometria szine lett 50%-os transparent-re állitva, amugy az is default szin. (mindenesetre az esztétikus megjelenités növeli a kedvet a szebb és reálisabb geometriák létrehozásához, ez sztem ergonomiai kérdés, de nem elhanyagolható, még ha csak gépészetről is van szó, hiszen az egész mellett ott a humán oldala a felhasználó személyében...)
Internal sketchnél lehet hogy csak 120 fok két profil között a határ, de external-nál lim(180-x) fok , ha x tart 0-hoz - hogy egy kis diszkrét matekot is belevigyek a száraz mondandómba - talán pluszban ennyivel is jobb az external, amugy nem értem az internal-nál miért csak 120...
A szögértékeket lehet módositani, external-nál ott is sokkal egyszerűbben, hiszen feature-ön kivül van definiálva, ezért szimpla edittel át lehet ütni. Internal esetében most meg nem mondom kapásból, de nagy valószinűséggel a sketcheket kell definiálni és két sketch definiciója közben kérdez rá ujra - ebben most nem vagyok 100%-ig biztos. -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2373
üzenetére
Elforgatott plane-hez egy tengely (amin keresztül megy majd az új sik) és egy sik (amihez képest méri a szöget) megadása kell.
Egy apró tanács... rotational blendben is lehet internal sketcheket használni, de ahogy te is csináltad lehet externalokat is - vagyis külön felvázolt keresztemetszetek elemeit felhasználni a 'select sec' opcióval. Ebben az a nagy előny, hogy 'kivülről' nézve könnyebben állithatóak és átláthatóak a keresztmetszetek és azok helyzetei (mondjuk amugy se tul nehéz).
A 3 proflos is menni fog, lépkedj logikusan a menüben és figyelj arra hogy 0 és 180 fok közé essen a szög. -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2359
üzenetére
Rotational Blend-nél a Tangency-vel megadható a kiinduló és az utolsó keresztmetszetbe befutó élek éintőlegessége egy-egy már meglévő felülethez... alapvető és evidens kritériumoknak persze meg kell felelnie a modellnek ehhez, értem ez alatt hogy legyen kapcsolodó felület ott amihez érintőleges lehet a befutás. [példa
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2356
üzenetére
Amire a szavaidból itélve te gondolsz azok a vertexek/end point-ok, vagy mondjuk igy sarokpontok. Mindegyik végpont vertex, ilyet tudsz létrehozni a már taglalt eljárással egy sketcherben, de azt konvertálni...
Pl két egymással szöget bezáró egyenes szakasz végpontjai egybeesnek (2 vertex egymáson), azokat nem tudod konvertálni, és datum point-ból se tudsz ilyet konvertálni... max hozzákényszerezni egyiket a másikhoz.[pl meglévő pontodat nem konvertálod, hanem létrehozol egy ilyen felosztással létrejött vertex pontot (illetve kettőt, mert két vonalra vágja szét és mindkettőnek van végpontja, csak éppen akkor egybeesnek) és azt hozzákényszerezed.]
Egyszerű épitőelemek vannak, logikus halmazműveletekkel, igy is tul bonyolult egy hosszura nyult modellfa után a rendszer, ami ráadásként mindig ujra és ujra egy lefuttatott függvénysor - ez a konverzió pedig nem teljesen illik bele ebbe a képbe. -
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2356
üzenetére
A (sima és nem a sketched datum point) sketcherben a proe nyelvezete alapján a pont már eleve egy construction elem hiszen 'csak a szerkesztéshez' jo - épp ezért nem lehet váltogatni. (A cél általában a solid geometria és a pontnak nincs kiterjedése, szemben a görbékkel, amiket már kapcsolgathatsz construction / solid álapotra, jelezvén, hogy csak szerkesztő vagy geometriát képező elemek legyenek.)
-
Parson
addikt
válasz
Cadvenc
#2352
üzenetére
Azt az alsó reklamálást nagyon sokszor, ha nem mindig figyelembe kellene venni és akkor könnyebben rájön az ember a megoldásra - kivétel pl a spinal bend, ahol magamtól kell spec kisakkoznom, hogy miért nem csinálja meg.
a blend esetében pedig konkrétan az az alapszituáció - amit észre kell venni - hogy a proe a két vázlat egyes pontjait köti össze görbékkel (egyenes, vagy spline) és utána az igy kialakult határológörbék közé tesz felületeket. hogy egyértelmű legyen a feature, ezért ugyanannyi ilyen pontnak kell lennie mindkét sketch-ben. a pontok között meg egy-egy vonaldarabnak. ergo a kört neked ugy kell felosztanod 4 darabra (hiszen a négyzetnek összesen a 4 sarokpont között 4 vonalból álló oldala van), hogy 4 különálló köriv darab legyen, amiknek a végpontjai egybeesnek... vagyis szakaszokból áll az egész kör...
szal végeredményben csak annyi, hogy ne pontokat tegyél le, hanem a vonaltrim opcióban a vonal felosztása két darabra opciót használd - amelyik ikonon a vonalon egy kis fehér pont van.
-
Atlantis
veterán
válasz
Cadvenc
#2352
üzenetére
Ugyebár az a lényeg, hogy ugyanannyi pont legyen minden vázlatban, továbbá akkor nincs csavarodás, ha a megfelelő pontból egy irányban indul el minden vázlaton a vázlat. Viszont nem értem, a körre miért tettél fel kézzel pontokat? Ilyen esetben én megrajzolom a kört, csinálok megfelelő szerkesztővonalakat, majd a körvonalat megosztással darabolom fel a szerkesztővonalak és a körvonalak metszéspontjában. Kijelölöm a jó kezdőpontot, megadom z irányt és kész is.
-
Mechano
csendes tag
válasz
Cadvenc
#2347
üzenetére
A Blend vertex a kulcs, a két összekötendő section 1-1 pontját kell egymáshoz rendelni úgy, hogy a pont fölé állsz, majd jobb egérgombbal kiválasztod a Start point opciót. Aztán Toggle, átváltva a másik section-re, ugyanezt megcsinálod ezen a section-on is azzal a ponttal, amivel össze akarod kötni, akkor nem fog megcsavarodni.
A második kérdéseddel kapcsolatban: ha az intent manager-re vissza akarsz kapcsolni, a section-nak regenerálva kell lennie.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! AMD Ryzen 5 2600 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged