Új hozzászólás Aktív témák

• #15845 Mercutio_ félisten b.vr #15840

  Új Válasz 2016-10-29 18:38:00 #15845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz b.vr #15840 üzenetére

  Én csak húzgálom MC Mazsi bajszát, de semmi komoly de az mondjuk vicces, hogy a kiadott fw-k száma érv miközben pdaf nélkül bénakacsa az AF

• #15843 madgie titán b.vr #15840

  Új Válasz 2016-10-29 16:32:53 #15843

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #15840 üzenetére

  A Fujinál kell a PDAF, ennyi. CDAF-nél bizonytalan, főleg kevés fényben, főleg lassú objektívvel.

  De nem ez volt a mondandóm lényege. Az, hogy az MFT qrvára csipegetve adja a "jót", firmware-szinten meg pláne. Az E-M1 kivételével melyik gépet voltak hajlandó tényleg lényegi update-tel segíteni? Az E-M1 alatt melyik gépnek voltak hajlandóak odaadni az igazán jó (követő) autofókuszt? És persze pont Merci nyögi be mindig ezeket... mintha vennék egy A5000-et, majd ezután mindent tudnék az A7R II-ről

  Ettől függetlenül a GH4 jó. az E-M1 is jó. Van egy csomó jó objektív, jó váz. Csak az utolsó dolog, ami eszembe jut mondjuk egy Panasonic fényképezőgépről (10 gépem volt tőlük eddig 2004 óta), az a major upgrade. Ezzel szemben tegyük oda mondjuk a Fuji X-E2-t, vagy az X-T1-et... naugye. Nem mintha kolbászból lenne itt a kerítés, azért az X100s-nél kaptunk már fityiszt (nincs CC), valószínűleg az X-T10 sem lesz már agyonszupportálva.

  Amúgy meg egy ötvenezres kínai mobiltelefonba is belefér már a PDAF, csak az Oly b*szakodik. A Panánál ott a DFD, de az Olynál mi van? Pen-F, bakker, nincs elég elpirulós smile ehhez.

  Gondwana: csak a szín, amúgy ugyanaz.

Új hozzászólás Aktív témák