Hirdetés
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
💸Cashback objektívekre : 2026.04.01 - 2026.05.31.
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#37693
randras_83
addikt
Papa-Het
#37691
randras_83
addikt
válasz
Papa-Het
#37691
üzenetére
A H1 alapból jóval vastagabb és kényelmesebb grippel rendelkezik mint bármelyik T/x váz, szóval ettől nem kell félni markolattal nyilván még kényelmesebb. A D700/800 hoz képest szerintem űrtechnika, kb olyan váltás mint amikor én D750-rol T3ra váltottam.
Az obi kérdés érdekes, Viltrox obikkal (56, 33) kezdte használni (azok ár/értékben nagyon jó kis objektívek) aztán elkezdte ellopni a natív objektíveimet most ott tartunk hogy árulom a Vili 33-ast mert lett helyette 35 F1.4, 56 meg már rég nincs. Mondjuk én Nikon esetében is azt vallottam hogy a gyári üvegeket kell megvenni, mostmár ő is.
Mondjuk ha videózni is fogsz akkor érdemes szem előtt tartani hogy a régi Fuji üvegek motorja behallatszik és lassabban is állítanak élességet, szóval külső mikrofon javasolt vagy újabb üvegek vagy MF.
-
cousin333
addikt
válasz
Papa-Het
#37675
üzenetére
Szerintem egy nagyon jó kis gép. X-T2 szintje, plusz videós képességek, keresője is nagyobb felbontású. MILC-hez képes nem kicsi, de jó a fogása (markolat), az exponáló gomb is nagyon kézre áll (kicsit döntve van, így ergonómikusabb) és jó érzés lenyomni, kifejezetten halkan működik.
IBIS miatt stabilizátor nélküli objektívekkel is használható. Akkuból kell néhány, de nem gond cserélni állványon sem.
-
#37691
Papa-Het
aktív tag
randras_83
#37676
Papa-Het
aktív tag
válasz
randras_83
#37676
üzenetére
Jelenleg D800/700 van szóval annál robosztusabb tuti nem lesz. Az akksit olvastam hogy vagy a markolat vagy 2 akku a zsebbe mert elég vékony. Na majd meglátom, mert mennék a MILC felé, újabb technikával. Obikból a natívakat használja a kedves párod vagy 3rd party?
-
#37690
vakablak93
őstag
Zilko87
#37689
vakablak93
őstag
válasz
Zilko87
#37689
üzenetére
Sokan használják az új appot itt, én is a T-30-al, klasszisokkal jobb, nagyon frankón megy a képátvitel, kapcsolódás, de még a távvezérlés is.
Pont a hétvégi kirándulásomon tudtam igazán kipróbálni, 1 percel azután hogy leültem egy étteremben az aznapi túrafotókat a haveroknak már küldtem is telefonról tovább.
Szerintem próbáld csak ki, egy lapon se lehet a régi katasztrófával említeni.
-
#37689
Zilko87
aktív tag
vakablak93
#37661
Zilko87
aktív tag
válasz
vakablak93
#37661
üzenetére
Köszönöm, sikerült minden! Belőttem 5 receptet, és az Fn gombra programoztam én is, így nagyon könnyű váltani közöttük.
Frissítés is felment, talán a 3.0 volt rajta legutóbb. Még a telómmal szeretném összehozni az új Xapp-al, azt használja valaki? A régi fuji remote elég botrányos volt, remélem ez frankó. -
#37687
arn
félisten
Stauffenberg
#37684
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#37684
üzenetére
Nekem az s inkabb baby hnak tunik
Minosegre sem ua. -
Zilko87
aktív tag
válasz
Atomizer
#37682
üzenetére
A T20 szerintem sokkal minőségibb érzetet ad. Jók a nyomógombok, kellemes használni annak ellenére is,hogy az sem időjárásálló. Nekem az S20-ról nagyon hiányzott a D-pad, azzal sokkal jobb menüzni, bár a T20-on meg joystick nincs...
Ezek szerint lehet a többi új váz sem jobb semmivel. Ettől függetlenül 500 környékén szerintem jelenleg a legjobb hibrid kamera, videóben még talán overkill is. Sajnálom, hogy igy elszabadultak az árak is. T5 drága szerintem, meg akkor inkább már talán h2, ha h2 akkor inkább az S, és eljutottunk az egy millióhoz ahol már elég jó Sony FF gépek vannak. -
Hajnal óta vacakolok az X Raw Studio-val, mostanra jutottam el odáig, hogy végre mindegyik szimuláció amit használok, szerintem tök jól be van lőve.
Viszont a szimulációk sorrendje nem logikus, jó lenne megváltoztatni őket, erre nincs valami jó módszeretek? Szeretném úgy sorrendbe rakni őket, hogy kontrasztosság és színerősség szerint, de persze mikor megcsináltam őket, akkor erre még nem gondoltam.
-
#37684
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#37680
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#37680
üzenetére
Egyébként annyiért a jelenlegi MILC felhozatalban nem rossz vétel. A használt X-T4 vázak is valahova 380-450 ezer közé szórnak állapottól függően. Új gépből a Sony A6700 listaára 740 ezer, de még az A6600 is 580 darab ezres.
Nekem továbbra is egy 26 megapixeles "X-T5s" váz lenne az ideális a gyorsabb szenzorral, de erre aligha van esély, hogy megtörténik. Valahol értem, hogy újra értelmet akartak adni a H-vonalnak és a T visszakerül a "photography first" polcra, míg az S lett a hibrid.
-
s4tch
veterán
Érdekes téma a minőség(érzet). Múlt hónapban egy luxemburgi fnacban megfogdostam a T5-öt, és a kezemben lévő T2-höz képest gagyinak tűnt. Az M1 gombjai is határozottabbak (kivéve a bekapcsoló gombot), illetve a T5 érzésre nem válik úgy el a Sony, Canon és Nikon számomra műanyag consumer vázaitól, mint anno a T2. Pedig a T5 még nehezebb is valamivel, mint a T2, úgyhogy arra sem lehet fogni a benyomásom, hogy a tömeg csap be, és ahogy általában, a nehezebb eszköz minőségibbnek is tűnik. Nyilván a T5 jobb váz és bármikor elfogadnám a T2 helyett, már csak az AF rendszer, a nagyobb akksi, az artikuláltabb grip és a teljes szim paletta miatt is kéne, mindenesetre maga a vas nem tűnt olyan kívánatosnak, mint a T2.
-
#37680
madgie
titán
Stauffenberg
#37679
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#37679
üzenetére
Múltkor 10% akció volt többek között az X-S20-ra is a 220voltban, nem mondom, a 450 ezer sem kevés pénz, de videóban van olyan erős ez a cucc, hogy vakartam azért a szakállam a kosár gomb fölött
-
#37679
Stauffenberg
nagyúr
Atomizer
#37672
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Atomizer
#37672
üzenetére
Szerintem fogdosd meg előtte te is és akkor döntsd el, hogy akarsz-e tovább gyűjteni rá vagy kinézel egy másik vázat. Nekem csak az X-S10 volt a kezemben, de nem éreztem bazárinak, de nem az egyszámjegyű T-modellek szintje.
Az X-S20 egyetlen baja szerintem, hogy drágább ligába került (elődmodell 1000, ez pedig 1300 dollár), ezt kombináljuk a rettenetes forint árfolyammal és olyan árcédulája van, amiért pár éve tényleg pro crop gépet lehetett venni, ami nem csak tudásban van ott, hanem építésben is (időjárásállósággal, mindennel együtt).
-
-
-
#37676
randras_83
addikt
Papa-Het
#37675
randras_83
addikt
válasz
Papa-Het
#37675
üzenetére
Páromnak az van, én is szoktam használni alkalom adtán. Szerintem egy jó kis váz, mondjuk videózni nem videózunk. Szerintem a markolatot is vedd meg hozza mert az ibis miatt többet eszik mint a T3. Párom imádja, igaz markolattal már picit robosztus lesz de na valamit valamiért. Szvsz teljesen rendben van.
-
#37674
s4tch
veterán
Stauffenberg
#37671
s4tch
veterán
válasz
Stauffenberg
#37671
üzenetére
Akkor hajrá, bohóckodni néha még jobb móka
-
#37671
Stauffenberg
nagyúr
s4tch
#37670
Stauffenberg
nagyúr
Ezt már akkor is elfogadtam érvként és tökre oké. De idén már nem nagyon fogok menni olyan helyre, ahol kicsit alacsonyabb a fényszennyezés, ráadásul a jövő hét hétvégére esős, felhős idő a jelenlegi prognózis. Idén már nem hiszem, hogy beruházok a Samyang 12mm f/2-re. Érdekes és jópofa látószög más témákhoz is, de azok annyira nem érdekelnek.
Én most pont bohóckodni akarok. Elviszem a gépem az XF 18-55mm-el, mert fotózom a szüretet meg a baráti társaságot, de ennyi. Láttam azért ezzel az objektívvel készült Tejút fotókat, én csak egyelőre az első lépéseket tenném meg vele teszt jelleggel.
-
#37670
s4tch
veterán
Stauffenberg
#37669
s4tch
veterán
válasz
Stauffenberg
#37669
üzenetére
Már beszéltünk erről, csak ismételni tudom magam: a 18-55 csak bohóckodni jó éjszaka. Ilyen felhasználásra nagyon nem árt a 18-nál nagyobb látószög, és az f2.8 is lassú...
-
#37669
Stauffenberg
nagyúr
s4tch
#37662
Stauffenberg
nagyúr
Én MPB-ről lőttem majdnem egy példányt, ott a jó állapotúnak mondott darabok szállítási díjjal együtt mentek nemrég átszámítva 65 ezer Ft körül. De még jó, hogy nem vettem meg, mert a barátom szőlőjében tartott hosszú hétvége előre jött egy héttel, pont alig voltunk a telihold után és még kicsit felhős is volt, szóval esélytelen volt Tejutat fotózni és csak emiatt vettem volna.
Lehet elteszem ezt már jövőre. Két hét múlva megyek újra, csak az XF18-55mm lesz nálam, mint "széleslátó", majd azzal lövök pár tesztfotót. Nem Tejutaztam még, nem szempont, hogy belenagyítva mit tud, ha egy 1080x1080 Instagram posztra leméretezve oké, nekem megfelel. Egyelőre.
-
#37668
s4tch
veterán
randras_83
#37667
s4tch
veterán
válasz
randras_83
#37667
üzenetére
Ilyen a használt piac a nyáron. Hifi eszközt hirdetek, parádés cucc jó áron, tökéletes állapotban, egy külföldi oldalon futott be rá egy görög figura, de napok óta csak kérdései vannak, ez se akar vásárolni.
Majd ahogy közeleg a karácsonyi költekezés, lesz változás ebben is. -
#37661
vakablak93
őstag
Zilko87
#37659
vakablak93
őstag
válasz
Zilko87
#37659
üzenetére
Szia,
ez ugyan X-T30 de lennie kell nálad is ennek, itt több presetet is el tudsz menteni:
Bepötyögöd az x weekly féle receptet ami tettszik, adsz neki egy nevet és mented.
Ha akarod akkor ki is teheted ezeket gyorsgombra, én a kis Fn gombot használom a gép tetején erre, nálad is van.Firmwarenél én a T-30 esetén gond nélkül frissítettem 1.30 ról a legutóbbira.
-
Zilko87
aktív tag
Sziasztok!
Egy rövid "élménybeszámoló" az elmúlt hetekből...Szóval elhatároztam, hogy eladom a T20 és T3 vázamat és a kettő összegéből veszek egy S20-at. A t20 elkelt, majd a t3-ra is sokan érdeklődtek, de mivel a hátsó tárcsa sz@rakodott, így elküldtem előbb javításra. Közben megrendeltem az S20-at. Senkit sem szeretnék megbántani, de ez az első Fuji kamerám, amit a kicsomagolást követően éreztem, hogy visszaküldöm a francba. Az S20 mindent tud, szóval nem a tudásával van bajom, de azt éreztem, hogy egy játékkamera van a kezemben. Szerintem nagyon "műanyagosra" sikerült, borzasztó gagyik a gombok rajta, az első tárcsa meg valami förtelem hangot ad ki, szóval hatalmas csalódás! Szubjektív vélemény, tudom, hogy elvileg mid-range gép, de fél misiért azért nem ezt várja el az ember. Elálltam a vásárlástól!Viszont ma jött vissza a T3 és újra szerelmes lettem!
Közben szeretnék kérdezni is:
-Eléggé rápörögtem ezekre a fujixweekly-s jpeg "receptekre", viszont a T3-on nincs custom gomb, így csak egy beállítást tudok használni. Nincs erre valami lehetőség, hogy el tudjak menteni egy párat?-Ha szeretném frissíteni a firmware-t, akkor mehet egyből rá a legfrissebb, vagy folytatólagosan mindet fel kell tennem?
-
#37658
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#37654
-
#37654
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#37651
válasz
Stauffenberg
#37651
üzenetére
Köszi, ezt a Resolve-t letöltöttem a Store-ból, de most komolyan az létezik, hogy ez a progi tök ingyenes? Semmi előfizetés, semmi in-app purchase, semmi?
-
#37651
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#37649
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#37649
üzenetére
Nekem csak Resolve és Premiere Pro tapasztalatom van, mindkettő tudja a stabilizálást. Egy kicsit azért kell simogatni a beállításokat ha alapbeállításon nem találta el, de erre vannak tök jó Youtube tutorialok. Amúgy pár kattintásból megvan az egész.
Le fog vágni a képből és attól függően kisebb vagy nagyobb mértékben, mennyire remegett a kezed. Ha sokat kell rádolgozni, akkor sajnos a kép is nyúlni/torzulni fog közben, szóval érdemes ilyenkor is annyira stabilan tartani már a rögzítés közben is, amennyire csak lehet.
-
#37649
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#37642
válasz
Stauffenberg
#37642
üzenetére
Megvolt a pár videó a hétvégén, egy kivételével mind a 18-55-tel készült, viszont az az egy a 35/1.4-gyel, egy kicsit reszketős, pedig próbáltam stabilan tartani. Érintetted itt az utólagos stabilizálást, gondolom akkor levág a sarkokból. Ezt milyen programmal lehet megcsinálni? Fejből nem emlékszem pontosan, de elég rövid, 11-12 másodperc a videó. Ha nagyon bonyolult a dolog, akkor ráhagyom, mert nem elengedhetetlen, csak ha lehet, akkor megpróbálnám.
-
#37647
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#37646
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#37646
üzenetére
Számolj utána, amikor elmented a kész anyagot "Youtube minőségben" ott mondjuk egy átlag 40 Mbps elég neki (pl: VBR 30-50 Mbps), ebből legyen 10 perc mondjuk 6 GB környéke ha H.264-ben maradsz, de a még hatékonyabb H.265-öt választva inkább 4 GB környéke.
Nálam ilyenek amúgy Youtube-on vannak privát listázással, nem kell helyben tárolni és a normális minőségű meg ott van a backup meghajtón.
-
#37646
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#37645
válasz
Stauffenberg
#37645
üzenetére
Köszönöm, az általatok leírtak alapján ma csináltam néhány próbafelvételt. Ez alapján a 100 és a 200 megabites felvételt is bírta a kártya, és az általatok javastoltak szerint 100-asban fogok felvenni.
Ugyanazt videóztam két próbafelvétel erejéig ugyanott, ugyanakkor (kutya üldögél a fűben, volt sok részlet, a szőre, a fű, a háttérben falevelek), szemre nem tudtam megmondani a különbséget a 200 és a 100 között. Úgy, hogy ha nagyon akartam, rá tudtam fogni valamennyi különbséget, ha megállítottam a képet, amikor nem mozgatta a fejét, és kivágtam a videóból egy kockát, ez egy nagy mértékű nagyítás volt. Ott a szőrzeten szerintem meg lehetett mondani a különbséget, de lehet, hogy csak akartam látni.4k 25 fps 200 megabit esetén 20 másodperc videó volt 540 mega, ugyanez 100 megabit esetén 270. Ez azt jelenti, hogy egy percnyi videó lenne másfél giga, tíz percnyi 15 giga, ennyit a majdani felvételek nem szeretném, ha foglalnának, legalábbis a Fotókönyvtárba biztos, hogy fhd-ra leméretezve teszem el őket, ahogy írtátok. De külső tárhelyre elteszem eredetiben is.
-
#37645
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#37643
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#37643
üzenetére
A 4K 100 Mbps mellett mindkét kártya elég gyors lesz. Ha átszámolod a 100 Mbps-t, az 12,5 MB/s-re jön ki, ennyit minimum tudnia kell a kártyának írásban. Kis pontosítás: A V30 nem 30 Mbps garantált írást jelent, hanem 30 MB/s-et (240 Mbps). Kisbetű-nagybetű számít a mértékegységeknél.
Ha H.264-ben rögzít a kamerád, ne konvertáld már sehova, elég a végső exportnál H.265-ben menteni.
Kérdezted korábban a konténert, én az MP4-et preferálom, de csak mert előfordulhatnak eszközök, amik a MOV-ot nem eszik meg (ritka, de amilyen agyalágyult okos TV-k vannak, néha meglepődök az emberi butaságon, hogy milyen limitációk csapnak arcon néha).
Az XF 18-55mm teljesen oké lesz videóhoz, nagyon baba OIS van benne. Arra azért figyelj, hogy ha videó közben zoomolsz, akkor a rekesz visszaeshet f/2.8-ról f/4-ig és azt csúnyán fogja lekezelni (nem tud fokozatmentes írisz állítást, fotóra tervezett blende van benne). Egyébként normális fényviszonyok között én f/5.6 és f/8 között használom, de ez fotóra is igaz többnyire. Ha bokézni akarok, arra ott vannak az f/1.4-es Sigmáim.
-
Köszi mind a kettőtöknek. A H.265-ben felvenni nem tudok, mert az XT30 azt még nem tudja, de átkonvertálni majd feldolgozáskor át tudom szerintem.
Két SD kártyám van, egy 128-as lassabb (v30, 90 MB/s), és egy gyorsabb de kisebb, 64 gigás (v30, 150 MB/s). Mind a kettő Sandisk Extreme.
Úgy emlékszem, a 64-essel nem volt gond a 4k-val amikor próbáltam, a 128-assal szerintetek kísérletezzek, vagy az nem lesz elég? Amit az SD kártyákról tudok, az alapján a 90 illetve 150 MB/s az olvasási sebesség lehet, és a V30 mind a kettőnél a 30 megabites garantált írási sebességet jelenti.
-
#37642
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#37638
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#37638
üzenetére
Én is maradnék a 4K mellett (200 Mbps bőségesen elég) és nem tudom milyen objektívvel mész neki a feladatnak, de a jó OIS elengedhetetlen lesz ha nem akarsz egy rázkódó, utólag is nehezen stabilizálható valamit gyártani (feltéve ha nincs gimbalod vagy állványról videóznál). Az XF 18-55mm egyébként elég jó ebben.
Én a végső outputnak is simán adnék 4K-t, oda már nem feltétlenül kell magas bitráta, sőt lehet VBR (variable bitrate), de ez a tartalom jellegétől is függ. Exportáld H.265-ben a végén (bitrátákat kísérletezd ki) és nem fog csillagászati tárhelyet foglalni. A tárhely árak (NAS, külső SSD, stb) folyamatosan esnek, bánni fogod később ha a 8K küszöbén állva megelégedtél az FHD-val némi tárhely spórolásból.
Én mostanában kezdek szűkölködni az 1TB-os külső SSD-men, amit a MacBookhoz vettem (további backup tárhelynek egy PC-t használok de nem NAS üzemmódban), de 1,5 év alatt annyit estek az árak, hogy ma már 2TB-ot is hozzám vágnak annyiért.
-
válasz
madgie
#37639
üzenetére
Köszi szépen. Megfogadom a tanácsod, akkor 4k-ban készítem el, most már hogy van olyan gépem ami nem esik össze egy 4k videónak egyáltalán a lejátszásától is (szegény 12 éves lenovom
), meg tudom csinálni, hogy ha kisebb file kell, akkor mac-en vagy az ipad-en csinálok belőle egy összevágott FHD videót.Akkor, gondolom, ha már úgyis vágva és méretezve lesz, akkor legyen a 4k is a maximum bitrate-tel, a 200-zal?
Ja, és konténer mp4 inkább vagy mov? Mac-en lesz feldolgozva.
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#37638
üzenetére
Ne csinálj FHD-t, az összes Fuji (meg kb minden más modern MILC) gyenge abban, 4K-n adnak szép képet. Ha akarod, otthon leméretezheted majd, szebb lesz, mint az FHD outputja a kamerának.
Framerate = amit akarsz. 25 az EU "szabvány", de önmagad szórakozatására mindegy, 30 is ugyanúgy megteszi. Nem broadcast célokra megy
Normális objektumkövető tracking nincs videóban, még a H nagytesókban sem, agyfasz. Vagy egy adott mező van, ami ott marad, ahol van, vagy automatikusan engeded, hogy ő kövesse, amit akar -
Megyek kirándulni a közeljövőben, és nem nagyon csináltam videókat eddig, de most szeretnék, ezzel kapcsolatban kérem a tanácsotokat.
A váz egy X-T30 II.
Amit szeretnék: elfogadhatóan jó minőségben családi felvételeket csinálni, egyszerre maximum néhány percben. Én FHD-ra gondoltam, van egy 4k megjelenítőm is most már, de úgy érzem hogy a FHD is jó nekem.
Sima családi videókhoz milyen framerate-et állítsak be? 25? 30?
Milyen bitrate-et válasszak? Csináltam pár felvételt 50-nel, hullámzott a nádas a szélben és elég gyenge lett. 100 elég? (A file-ok mérete sem szeretném, ha elszállna.)Videóban az xt30-cal tracking fókuszt lehet beállítani? Nem baj ha nem (csak nem sikerült megtalálnom a menüben, ha lehet, akkor beállítom, ha nem, nem).
-
#37636
Mr.Csizmás
titán
Stauffenberg
#37623
Mr.Csizmás
titán
válasz
Stauffenberg
#37623
üzenetére
pedig tuti láttál nálam acros grain-t instán, az egyik éjszakai kedvencem
szerk: lehet studival kevertelek
-
arn
félisten
válasz
madgie
#37633
üzenetére
Canonnal a 35os rendere fura, foleg a fujis kepeket visszanezve. Ez nem tunik fel se az 50nel, se a 85nel. Vmikor helyes, vmikor meg ilyen sargas fonnyadt az egesz, es nem igazan tudom korrigalni, vagy nagyon kinlodos. Gyanitom osszefugg a vaz automata feheregyensulyaval, de vmi felreviszi. Foleg a napos es a meleg tonusos kepeken szembetuno.
Ha az ember csak a 35os fotokat dolgozza fel, ugy lehet hozzaszokok, es nem feltuno, de ha keveredik mas obival, vazzal ugy kilog a lolab.
-
válasz
madgie
#37627
üzenetére
Köszi a tippeket, általában konstans acros-Y szűrőn van, rengeteg nálam a régi filmes beidegződés, ott is sárga szűrőket használtam fekete-fehérhez (többféle sárgám volt, talán még valahol megvannak, elő kéne keresni).
A régi filmes beidegződések miatt nekem nagyon jó egyébként a fuji mint rendszer (váz, obi), ráál a kezem a rekeszgyűrűre, és a zársebességre. Nagyon szeretem az xt30-at, de a következő vázam egy számjegyes lesz, önmagában az iso tárcsa miatt. Ha még pluszban a C módok is tárcsán lennének (mint az xs20-on) akkor az még jobb lenne. -
#37629
arn
félisten
Stauffenberg
#37623
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#37623
üzenetére
ez gondolom nem az elmult napokban keszult
-
#37628
benedekco
addikt
Stauffenberg
#37623
válasz
Stauffenberg
#37623
üzenetére
Írh Lezsónak, hogy kaparjon a kép tömörítésen
vagy fizess elő 
Más. Ha leveszed minuszba az élesítést az konkrétan lágyítja is a képet? Vagy csak nem élesít egyáltalán?
-
-
#37625
madgie
titán
Stauffenberg
#37623
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#37623
üzenetére
Jaja, az Acrosnak megvan a saját frankó zaja, de én most egyébre értettem, sok esetben ha nulla élesítés mellé tolsz egy nagyméretű, erős graint gépen belül, az sok lesz. Ha viszont visszavett élesítést választasz mellé, tök finommá "szelídülnek" a szemcsék. Eternával kombinálva finom tónust is kapsz emellé
Az Acrost amúgy én is szeretem. -
#37623
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#37622
Stauffenberg
nagyúr
válasz
madgie
#37622
üzenetére
Életemben nem fotóztam még digitális géppel direktben monokrómra, de itt az Acros szemcsézettsége ahhh!
Amikor már annyira sötét van, hogy csak a köztéri lámpák fénye amivel fotózni lehet, akkor gyakran átpattintom Acrosra, amit csak azóta csinálok, hogy visszajöttem Fujira pár hónapja.
X-T3 + XF 18-55Itt szerintem egy hete sem volt meg a gép és teszteltem az e-shuttert éjszaka, ki lehet szúrni, de én attól még csípem ezt a fotót. (Szerk: Át fogok szokni valami rendes megosztási módra, mert ez a fórummotor alaposan pusztít mindent a szénné tömörítéssel).
-
madgie
titán
válasz
dabgergo
#37621
üzenetére
Mínusz élesítéssel akkor jó kísérletezni, ha pluszt graint adsz neki, totál levett élesítés mellett a gépen belüli grain tök jó, szinte "analógos" érzést ad.
Már persze annak, akit nem zavar az ilyesmiEgyébként alapesetben szerintem 0 legyen az élesítés, Fujin mindig az az alap, aztán a NR szokott -2 és -4 között lenni, ízléstől függően.
-
#37620
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#37619
válasz
Stauffenberg
#37619
üzenetére
Én is azt vettem észre, hogy nagyon kevés képnek áll jól, ha 0-tól felfelé van az élesítés.
-
#37619
Stauffenberg
nagyúr
dabgergo
#37613
-
dabgergo
őstag
Majd keresek képrészletet, lehet h nem a NR okozza, nyilván a sharpening okozhatná még logikusan de az csak +1-en van, majd tesztelem azért.
320-as meg 640-es ISO-nál is fel vélem fedezni, de ISO se annyira befolyásolja csak kicsit jobban láthatóvá teszi. Kontúrok túlélesítése is jellemző ezekben az esetekben. -
#37610
gorgo
őstag
Stauffenberg
#37607
válasz
Stauffenberg
#37607
üzenetére
Jók, köszi!
Basszus, amit nem értek, hogy 3-4-5 éve nem nagyon volt 3rd party AF ojjektív a piacon, talán egy-két Zeiss kivételével. Most meg ellepnek minket a kincsik, koreaiak, mindenféle jósággal. Mindenki kicsengette Fujiéknak a beszállót
, vagy Fuji megnyitotta az X-rendszerét (ez "érdekes" piaci húzás lenne)?
Mindenesetre egyre jobban viszket a kezem, évek óta nem változtattam az üvegeken... -
dabgergo
őstag
Sok film simnél látom h a noise reduction az -4 vagy -2.
Nekem így nagyon furán túlélesített sok kép 100%-on (főleg rosszabb fényviszonyok között észrevehető, mintha mobilos kép lenne...), bár nem tudom h tényleg e miatt-e.
Nem vettetek észre hasonlót? Miért ennyire népszerűek ezek a negatív értékek NR-nél? Nekem úgy tűnik h barmi éles e nélkül is a kép. -
#37607
Stauffenberg
nagyúr
gorgo
#37595
Stauffenberg
nagyúr
Ha nem baj, hogy SOOC Jpeg-ből egy kis mobilos Lightroommal megsimogatott fotók (most nem férek hozzá a RAF-okhoz), nagyjából 4K felbontás környékére leméretezve, akkor szívesen mutatok párat (egyedül az 56mm-es dunakorzós látkép eredeti felbontás, de ezen is van valamennyi in-camera élesítés).
Sigma 30mm f/1.4:
Sigma 56mm f/1.4:
És a kakukktojás 26 megapixellel (f/4-re lerekeszelve):
Szerk: Most látom a fórummotor leméretezte, majd feldobom valami tárhelyre. De igazából ilyen nagyon technikai "tesztfotókat" bárhol találni az interneten.
-
válasz
dabgergo
#37605
üzenetére
Én is nézem Viltrox durván jó cuccokat nyom ki, nem drága cserébe méretes (persze muszáj annak lenni, ha nrm 4FÉ vinyettát akar a sarokba).
Ami az utazást illeti, én az élmény megélésére helyezem a hangsúlyt a fotózás masodlagos. De azért az is fontos. Szal nem akarok málhás szamár módjára megélni egy ilyet, ezért nehéz tervezni. Főleg hogy ami jó lenne az pont nincs a táskában. Egy mindenes zoom, egy mindenes fényerős fix. Amúgy a 27-es palacsintát tuti viszem, zsebben is elfér és elég éles.
Na nem sír a szám, valami lesz (egyelőre még nem is biztos az indulás). -
dabgergo
őstag
Köszi amúgy a korábbi X RAW studio ajánlását, abban volt nekem nagy segítség, hogy finomhangoltni tudtam h milyen in-camera beállítások tetszenek a legjobban, ezt könnyebb volt így h egy már elkészült képen változtatgatom.
Egyébként 21-étől lesz kapható a Viltrox 27 1.2.
Nagyon gondolkozom h erre vagy a Fuji 33 1.4-re cseréljem-e le a 35 1.4-et, ami nekem túl lassú, bár hatalmas előnye a mérete.
Fő gond amúgy h 33 1.4 gyakorlatilag használtan itthon nem kapható... a VIltrox meg újonnan is meglehetősen olcsó, csak éppen a mérete durva. 75 1.2-nél nem gond a méret, az mégiscsak egy tele, de egy ilyen mindenes lencsénél már nagyobb gond szerintem.gorgo:
Kubába amúgy én kb. vinnék minden amim csak van. USA-ba is vittem anno és nekem megérte cipekedni, de ez csak az én maximalizmusom, de tényleg nehéz előre látni h mi fog éppen hiányozni. Nekem a tele pl. mindig hiányzott utazásokkor ha nem vittem el, de az uw is... -
#37602
Ébri
senior tag
randras_83
#37601
Ébri
senior tag
válasz
randras_83
#37601
üzenetére
Én Londonba 16-80 + 10-24 + 70-300 + 23+35+50-t vittem, de végül állatkertbe nem mentünk (70-300 nem kellett), a múzeumokban elég közelről elég nagy dolgokat kellett fényképezni (23-ast is ritkán tudtam feltenni), s ezért volt a 10-24 nagyrészt fenn, de 16-80 makrója is jól jött néha, szóval város + vidékre én 10-24+16-80+23-t fogok vinni valószínűleg ha nem akarom telepakolni a hátizsákom.
A valaha volt legjobbat már kiadta rég, senkinek nem kell jobb, mint a Classic Chrome!
, vagy Fuji megnyitotta az X-rendszerét (ez "érdekes" piaci húzás lenne)?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
hemaka- Battlefield 6
- Hálózati / IP kamera
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Új belépő a Honornál
- Filmvilág
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Építő/felújító topik
- MasterDeeJay: Egy nem átlagos Asus videókártya (GTX950M 2GB GDDR3)
- További aktív témák...
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Lenovo T14s Gen 2 - 14,1" touch, i5 1145 G7, 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- AKCIÓ! Asrock Fatality Z170 Gaming K4 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- 27% - Corsair Nautilus 240 RS RGB White Vízhűtő!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest