Hirdetés
- A Nothing Phone (3a), feketén-fehéren
- A piac legvékonyabb hajlíthatója: Oppo Find N5
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Január 30-tól Magyarországon is kapható a Vivo X200 Pro
- Miért nincs MagSafe az iPhone 16e-ben?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
madgie
#35997
üzenetére
És sajnos ahogy utánaolvastam a neten, minden esély megvan rá, hogy soha nem is fogja támogatni. Írtak olyan vázakat, amik hasonló kisebb frissítést jelentettek, és sosem kerültek be a támogatottak közé. Reménykedek, hogy ez most nem így lesz.
Bár, ha valaki ipad OS bétát használ, esetleg megnézhetné, hogy abban támogatott-e. -
-
madgie
titán
-
#35994
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#35993
válasz
Stauffenberg
#35993
üzenetére
Nekem a régi olympusomhoz volt egy utángyártott akksi, aminek csak annyi lett a baja, hogy rövid idő alatt annyira lecsökkent a kapacitása, hogy pár percet bírt teljes feltöltéssel.
-
#35993
Stauffenberg
nagyúr
Flashback
#35992
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Flashback
#35992
üzenetére
Tavaly vettem utángyártott akkut Panasonichoz, mert aznapra kellett egy fotózás miatt +1 backup akku és választhattam, hogy 6k körül egy utángyártott, vagy 25k egy eredeti Panasonic (ami egyszerűen nonszensz ár egy 15+ éve forgalomban lévő buta BLC12E-ért).
Nem került bele 6-7 töltési ciklus sem, mire felpúposodott, kicserélték, majd a második is felpúposodott. Az elsőt alig bírtam kiszedni a vázból, mert abban méltóztatta a mutatványt bemutatni és egy IBIS-es gépet nem fogok a tenyeremhez csapkodni még finoman sem, hogy kiköpje az akkumulátort, ami beleszorult.
Eközben én rendszeresen veszek 18650-es lítium cellákat, amellett, hogy egyetlen cellának is nagyobb a kapacitása, mint a legtöbb fényképezőgép akkunak, ezek érdekes módon sorba kötve tökre megfelelnek laptop akkunak, elektromos autó akkunak, elektromos cigaretta akkunak, RC autó/repülő/drón akkunak és sorolhatnám sokáig. Kár, hogy a fényképezőgépek nem ebbe az irányba mentek, helyette megy a lehúzás a túlárazott aprócska kis akkukkal és tökre megértem, ha valaki nem akar gyárit venni, olyan mocsok drágák (cserébe alacsony kapacitásúak).
-
Flashback
addikt
válasz
neevous
#35991
üzenetére
A régi Canonomhoz vettem egy "premium" utángyártott akksit.
Feltöltöttem, majd október körül elraktam a gépet. Februárben mikor elövettem gondoltam megnézem mennyit bír az utángyártott akksi. Viszont állásban annyira lemerült hogy mikor beraktama vázba akkor az utolsó vonáson volt. Míg a gyári teljes töltést mutatott.Ebböl következik hogy sokkal nagyobb a belsö ellenállása = terhelés hatására jobban melegszik.
[ Szerkesztve ]
-
neevous
tag
válasz
Flashback
#35978
üzenetére
Én mindenkinek javaslom, hogy eredetit vegyen
[link] Német cikk, de be tudod dobni translatebe. Olympus akksikkal hasonlitotta össze a premium patonat. Van különboző szétkapós, kimérős cikk a srác oldalán hasonló konklúzióval. A TL;DR az, hogy érdemes a gyárit venni.
-
Rusher4587
tag
válasz
Flashback
#35974
üzenetére
Semmilyennel, fotóztam! És itt a baj, hogy fotóztam, videónál elfogadnám.
A Napra tudok csak gondolni, hogy túlhevítette a gépet. Meg azért én nem 400-at lőttem.
Csizmás: legújabbal.
sasNAXO: Nem, a sajátja, ami a vázzal jött, plusz késő délután cseréltem akksit, akkor került bele a vásárolt, de már az előtt sem produkálta. -
#35988
laskr99
addikt
Rusher4587
#35972
laskr99
addikt
válasz
Rusher4587
#35972
üzenetére
Egész napos állatkertes fotózás volt kb. Lett 400 kép, gép volt közben töltőn is, én hamarabb leolvadtam mint ő. 1x talán mikor folyton napon voltunk írta az ikont de nem volt semminek se jele azon kívül, kb 5p nem használat után nem láttam már. 32-34 fok volt ha jól emlékszem.
-
#35987
sasNAXO
aktív tag
Stauffenberg
#35982
sasNAXO
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#35982
üzenetére
Nekem nem ment bele, de nem is használom agyon. Akárcsak a nagy tesónak, ennek is belül van minden mozgó része, szóval nem is gondolom hogy nagyon belemenne a por.
(Tehát nem lélegzik mint egy XC15-45 vagy mint egy XF35/1.4. Jut is eszembe, utóbbiban nekem nem csak por, hanem valami belehalt papucsállatka is van.
) -
#35986
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#35985
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#35985
üzenetére
Félreértettelek akkor. MacOS-en a sima képnézegető megjeleníti amúgy? Nem használom a Photos appot, mert nekem tök felesleges, sem cloud backupra nem használom, sem pedig más Apple cuccom nincs.
Windowson volt az, hogy a Panasonic RAW fájlokat nem tudta megnyitni a képnézegető, de MacOS-en tök simán.
-
#35985
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#35984
válasz
Stauffenberg
#35984
üzenetére
Nem az átvitel a gond, a képeket kábelen másolom át. Magát a raw fotót nem tudja megjeleníteni a fotók app, tehát egy üres fehér képet mutat, mert nem támogatja még a vázat.
Ja és a Mac OS fotók ugyanúgy nem tudja megjeleníteni.[ Szerkesztve ]
-
#35984
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#35983
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#35983
üzenetére
Nem tudom van-e olyan fényképezőgép, aminek az iOS/Android appja át tud vinni RAW-t is, már évekkel ezelőtt is ilyen volt a Fuji app (Androidon is), meg használom a Panasonic applikációt is, de az sem tudja.
Mondjuk engem nem zavart annyira Fuji esetén, mert a Jpeg bőven volt annyira jó, hogy elég volt azt egy picit megmasszírozni lágyan és mehetett Instára.
-
#35983
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#35980
válasz
Stauffenberg
#35980
üzenetére
Én a kettő közül az XT30 II-t választottam a fizikai kezelőszervek miatt. Szerintem jó gép, egy gondom van hogy az iPad os fotók appja a raw file-ját még nem ismeri.
-
#35982
Stauffenberg
nagyúr
sasNAXO
#35981
Stauffenberg
nagyúr
válasz
sasNAXO
#35981
üzenetére
Azt tudom, hogy beltartalomban olyan, mint az XF, még a WR hiánya sem annyira zavar, mert ez nem munkagép lenne és kb csak egy kicsit szemerkélő esőig bezárólag érzem komfortosan magam odakint. De nem akaródzik belemenni a por? Ez a nem időjárásálló, olcsó műanyag objektíveknél elő-elő tud fordulni.
-
#35981
sasNAXO
aktív tag
Stauffenberg
#35980
sasNAXO
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#35980
üzenetére
XC 35mm f/2 - Pont mint az XF 35/2 nagy tesó (egyszóval: jó
), csak műanyag (érzésre nem olyan minőségi) és nincs rajta rekeszállítás. Nekem utóbbi hiányzik, de nem tudtam még rávenni magam hogy kb. kétszer annyiért vegyem meg újra a nagy tesót. Ja meg WR sincs.
Most éppen nem tudom milyen áron megy, én még 45-ért lőttem használtan, annyiért kb. bestbuy volt. -
#35980
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Csőcsákány, rég nem jártam erre!
Viszket a tenyerem és folyton beszélem le magam, de szemezek az X-E4 és X-T30 II gépekkel, mert hiányzik a Fujizás, meg néha jó lenne kicsit többet kipréselni RAW-ból is, mint a 16 megapixeles MFT szenzorok szintje.
Borítsatok rám néhány pro-kontra gondolatot egyik és másik váz mellett/ellen! Főleg olyasmik érdekelnek, amik a tesztekből nem annyira derülnek ki (pl: gyakran elromló dolgok, firmware anomáliák, videós túlmelegedés, stb).
Leginkább az IBIS hiánya és a túlmelegedősnek mondott videó miatt akarom lebeszélni magam ezekről, az X-S10 meg jelentősen drágább és formára sem tetszik, inkább valami kis kevésbé feltűnő gépet keresnék. Van egy Panasonic G80-am, csodálatos igásló, azt még nem tudom megtartom-e (meg van pár MFT objektívem hozzá), hiába nem nagy gép az sem, de a "DSLR-szerű" kinézet és az oldalra kihajtogatós LCD miatt nem annyira utcai fotós gép. Viszont cserébe azzal a végtelenségig tudok videózni amíg bírja az akku és az IBIS is messze jobb, mint amit a Fuji valaha csinált.Egyúttal jöhetnek vélemények XC 35mm f/2 és Sigma 56mm f/1.4 témakörben is (utóbbinál főleg az érdekel, hogy ez is olyan bénácska-e videó alatt, mint a Viltrox, mert azt tudom, hogy fotóra jó cucc és már sok más rendszeren is van).
-
-
válasz
lugosi
#35970
üzenetére
Az tűnt fel, hogy akkor jelentkezett sokszor az AF hiba, amikor nem az EVF-et, hanem a hátsó lcd-t használtam. A fókuszpontot ilyenkor úgy állítom, hogy rányomok az lcd-n, nem a joystickkal. A touch AF olyanra volt állítva, hogy egyben AF lock is a megadott helyen, ezt átállítottam és onnantól rendben van a dolog. Gyakorlatilag nem volt újrafókuszálás, miután kiválasztottam az AF pontot.
-
#35976
sasNAXO
aktív tag
Rusher4587
#35972
sasNAXO
aktív tag
válasz
Rusher4587
#35972
üzenetére
Nem pont a túlmelegedős hölgytől vett akksi volt a gépben?
-
#35975
Mr.Csizmás
titán
Rusher4587
#35972
Mr.Csizmás
titán
válasz
Rusher4587
#35972
üzenetére
melyik firmware-vel csinálta ezt?
-
#35974
Flashback
addikt
Rusher4587
#35972
Flashback
addikt
válasz
Rusher4587
#35972
üzenetére
Kipróbálom én is az S10-en a videózást.
Milyen beállításokkal videóztál? -
#35973
gorgo
őstag
Rusher4587
#35972
gorgo
őstag
válasz
Rusher4587
#35972
üzenetére
Nekem s10-nél sose fordult elő. Igaz, azért én nem tolom olyan intenzíven, de aug elején Görögországban azért rendesen meleg volt.
-
#35972
Rusher4587
tag
Rusher4587
tag
És most, hogy a Sony-sok elmentek, beszéljünk a túlmelegedésről!
Pár hete vettem egy akkut egy hölgytő, aki mesélte, hogy 14 napon belül élt az elállás jogával T4 vásárlása után, mert negyed óra alatt túlmelegedett neki jegyes fotózás közben!
Hitetlenkedtem, mert idáig én erről csak videózással kapcsolatban hallottam, és bár az én korábbi vázam augusztusban érkezett, sokat voltam vele napon is, de csak túrázáskor, szeles időben, talán ezért sem volt szembetűnő a probléma.
A minap viszont Bugacon (innen is pacsi a sok fujis márkatársnak, akik szembe jöttek) az első bekapcsolást követő 5 percen belül jött a túlmelegedésre figyelmeztető sárga, majd piros üzenet, folyamatos ki-be kapcsolgatással tudtam fotózni, az indulás, ikonok megjelenése, EVF képfrissítés nagyon belassult, utólag visszagondolva ezt már az első T4-nél is tapasztaltam bizonyos körülmények között, de az akkori egyetlen akksim lemerülésének tudtam be.
Nem is volt egy kiemelkedően meleg nap, szórt fény is volt, nem értettem a jelenséget, de igen, a szokásos módon felforrósodott a váz alja.
Az IBIS miatt lehet? Magamnak sem tudok választ adni a kérdésre, mert később már nem jött elő a hiba, átállítottam az IBIS-t csak exponálásnál működőre, viszont be is felhősödött az ég, így nem tudom, mi oldotta meg!
Sajnos azóta nem volt időm/lehetőségem/kedvem további teszteket végezni, és igazából nem is releváns, arra vagyok kíváncsi, hogy ez egy általános jelenség-e T4-eknél, vagy S10-nél, esetleg T3-nál vagy T30-nál is?
Ti mit tapasztaltatok? -
Rusher4587
tag
válasz
DonRazzino
#35963
üzenetére
Üdv a világomban! Én ezért adtam el tavaly a frissen vásárolt T4-et. És igen, a vlogger búzavirágok miatt szívunk!
(Az más kérdés, hogy azóta újra vettem egyet...) -
Ez a 35/1.4 is egy jó kis obi, de az autofókuszából kihagyhatták volna a beépített saccográfot, mert AF-et közelre legalábbis szerintem inkább tippel, mint talál. Csomó olyan képem van, hogy a váz szerint éles (focus priority van, nem release), és egyébként tényleg az, csak valahol máshol, mint a fókuszpontban. Más képeken meg hibátlan. Lehet, hogy annyira lassú az AF, hogy a mérnökök úgy döntöttek, hogy kap egy határidőt minden AF kéréskor, és ha addig nem sikerül, akkor rámondja, hogy oké akkor megvan?
-
#35968
madgie
titán
DonRazzino
#35963
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#35963
üzenetére
Az X-T4 egy fix LCD-s gép, aminél ha véletlenül mégis ki szeretnéd hajtogatni a kijelzőt, akkor minimum egy szolid ejjb+ mormolásával teszed azt, pont az általad sorolt okok miatt.
A legmókásabb az egészben az, hogy szerintem az X100V filigrán kis mechanikája is ezerszer jobb megoldás.
Nagyon remélem, hogy az X-H2 nem az X-H2S megoldását kapja meg, hanem visszanyúlnak az X-T3-ig (vagy X-H1-ig, ugyanaz) -
#35967
Flashback
addikt
DonRazzino
#35965
Flashback
addikt
válasz
DonRazzino
#35965
üzenetére
Pedig nekem már jött jól egyszer kétszer hogy oldalra tudtam dönteni az LCD-t az XS10-en.
-
mikrofon
veterán
Ha már kijelző a téma, nekem is lenne egy kérdésem. Régóta szenvedek egy problémával. az e4-en csak fel le hajtható a kijelző. Ha felfelé van hajtva egy bizonyos szögnél jobban akkor gyakran átfordítja fejjel lefelé a képet. Erre van valami megoldás vagy beállítás?
-
#35965
DonRazzino
senior tag
lugosi
#35964
DonRazzino
senior tag
válasz
lugosi
#35964
üzenetére
Én 99%-ban fotózok, ott már a vásárlás utáni 1. percben megállapítottam, hogy ezt azért rakták ide, hogy engem akadályozzanak a fényképezésben. A sokkoló az, hogy ugyanezt éreztem a videózáskor is. Na mindegy, nyilván én megyek szemben az autópályán. Nem az első eset lenne
-
#35964
lugosi
MODERÁTOR
DonRazzino
#35963
válasz
DonRazzino
#35963
üzenetére
Számomra is értelmezhetetlen az oldalra kihajtható lcd, én is a felhajthatót szeretem. Ez választási szempont volt nálam is, mind a két gépemnél. Mondjuk én főleg fotózok, de videónál sem láttam semmi hátrányát a felfelé hajtható lcd-nek, sőt, nem hirdeti, hogy "heló, videózok, szójjába lécci".
-
#35963
DonRazzino
senior tag
DonRazzino
senior tag
Gyerekek, régen voltam itt anyázni. Főleg videós kollégáktól kérdezném, akik pusholták, hogy a T4-nek kihajtható kijelzője legyen. Hát mitadisten, pont videóztam vele egy délelőttöt. Gimballon egy fos, hogy nem csak felbillenthető mint a T3-nak, ha pedig kézből szerettem volna egy-két b-rollt csinálni a nyakamba feszített pánttal, akkor konkrétan szart se látni az oldalra hajtott kijelzőből a pánt miatt, úgyhogy még szerencse, hogy van T3-am is, amit lehet erre is használni.
Szeretném megkérdezni, hogy tényleg csak a sok önvideózós pöcsnek kedveztünk ezzel a bazárian kivitelezett, fotós és videósellenes megoldással? Mert akkor kabbe a kaizent Fuji! -
#35962
szaboaron86
csendes tag
madgie
#35959
-
-
-
cousin333
addikt
-
neevous
tag
válasz
lugosi
#35947
üzenetére
Leginkább az van az X100V-vel, hogy nem nagyon lehet kapni újat, mert a legtöbb helyen out of stock, de a hype az egekben van. Én több, mint egy éve vettem E-infin 1100 EUR-ért, aztán pár hete adtam el használtan már bolti gari nélkül 1400-ért. Soha semmire nem kaptam annyi megkeresést, mint amikor felraktam az X100V-t.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
robi1979
#35925
üzenetére
"Egyébként hogyhogy E4 lett az A9-ből?"
Hát ez már nagyon régen volt el is felejtettem. De talán pont azért mert nem használom munkára untam a nagy és nehéz cuccokat. Amúgy meg az e4 is kielégít és mostanában viszonylag keveset fotózok és rengeteg pénzt kiszedtem a felszerelésem eladásakor amit "értelmetlenül" tettem bele....Én szeretem a 15-45-öt, mert kicsi és könnyű, de a képminősége nem éri utol a 16-80/4 objektívet csak az időnként túl nagy....
Volt egy korábban aztán lecseréltem a 16-80-ra, de mostanában meg szereztem újra egyet mert hiányzott egy kicsi és rugalmas szett...[ Szerkesztve ]
-
robi1979
aktív tag
válasz
mikrofon
#35922
üzenetére
Ez a 15-45 használhatóságban milyen? Érdekelne valami kis pici utazós - vagy valami nagy de baromi penge obi az X-T3-hoz. Ez a 15-45 mennyire használható? Képminőség, AF, élesség stb?
Egyébként hogyhogy E4 lett az A9-ből? Ha jól tudom te munkára is használod nem csak hobbira? Milyen objektíveket használsz még Fujin?
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
lugosi
#35921
üzenetére
Nekem a fujifilm 27mm f2.8 is igen hangos. Régen használtam már aztán most nyáron rászoktam arra hogy x_e4 + 15-45 + 27/2.8 be egy kis táskába a pénztárcámmal, telefonnal, forgalmival, még a kulcsommal aztán mindenhová is viszem.
Így hosszú idő polcon pihenés után felraktam aztán mikor hallottam a hangját csináltam pár teszt képet hogy jó-e mert azt hittem baja van... Úgy tűnik minden rendben, gyors is, meg pontos is csak hangos..... -
válasz
robi1979
#35919
üzenetére
Igen, sok videóban mondták, hogy lassú, meg hangos az AF. Én a Pana 20/1.7-hez vagyok szokva, szintén hangos és lassúnak titulált AF, nekem teljesen megfelel. Én ennél a 23-asnál se érzékeltem semmit, amivel problémám lenne. Videóztam is vele, igaz vonatot, szóval az obi hangja nem jutott szóhoz
Csináltam pár képet 1.4-en is, de nem gondoltam, hogy ennyivel kisebb az élességi sík azonos rekeszen, mint m43-on. De egyébként 2-2.8-4 körül próbálgatom a legtöbbet, 1.8 alatt ritkán. -
robi1979
aktív tag
válasz
lugosi
#35916
üzenetére
Nem meg mondták hogy ne vedd meg mert lassú meg mittomén?! :-) Közben az enyém is megjött - a régi 23 1.4. Előre, hátra fókuszálásnál olyan hangja van sokszor mint egy KV darálónak. Voltam bent Innsbruckban a Lamprechternél kipróbálni egy zsír új polcon lévőt, mondom nehogymár az enyém gyári hibás legyen. De annak is olyan gangja volt. A fülem Sonyhoz van szokva...
2.8-on, spontán próba és ugyan abból a képből egy mittomén hány %-os crop - majd PSben export for web:
-
-
Segítsetek már, milyen beállítást rontok el, hogy nem tudom P-be tenni a gépet (XT30).
Az obin a rekesz A állásban van (18-55), záridő tárcsa A-n van. (iso is auto-n, de ha fixre állítom, akkor se P lesz a mód, hanem A, és várja, hogy az első command dial-lal állítsam a rekeszt.)
Találtam egy olyat a neten, hogy a DR Auto és a P összeférhetetlen, DR 100-ra tettem, de továbbra sem P, hanem A.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A 23 és13 után, megelégedve használok Viltroxot, a Fuji üvegek melett. Pedig abból is van pár. 
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- Ukrajnai háború
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- A Nothing Phone (3a), feketén-fehéren
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
