Aktív témák

• #39 kbalazsa senior tag Retro11 #38

  2007-04-24 10:01:10 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbalazsa

  senior tag

  válasz Retro11 #38 üzenetére

  Pár nap múlva itt a gép is
  
  Nem szomorkodom miatta, a képek meg egész jók, bár sztem mind ún. ''ideális'' körülmény között született...

• #37 kbalazsa senior tag Retro11 #36

  2007-04-24 09:32:08 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbalazsa

  senior tag

  válasz Retro11 #36 üzenetére

  Kár, hogy egy kumma szót nem értek belőle
  
  

• #34 Hydra SR addikt Retro11 #33

  2007-04-23 23:59:04 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Retro11 #33 üzenetére

  Külsőre tényleg a 3500-ra emlékeztet. Tudásban azt nem ismertem még csak láttam róla képet.

• #30 Hydra SR addikt Retro11 #29

  2007-04-23 20:16:35 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Retro11 #29 üzenetére

  Ijesztőek a paraméterei. Valamit nagyon oda kell pakolni a képminőséghez, hogy használható gép legyen mert a beállítási lehetőségek és néhány egyéb fizikai paraméter terén irtózatosan le lett butítva. Sajna a paraméterek nem arra utalnak, hogy baromira odapakolnának a képminőségnek és nem is tudom elképzelni, hogy ilyen tulajdonságokkal hogyan lehet egyáltalán használhatót kihozni belőle. UZ mókusvillantó. Ez lesz szerintem. De legalább árban is. Istenigazából az az S betű zavar a típusjelzés elején. Nem az S szériába kéne tartoznia hanem mondjuk az F-be és mindjárt agyon lehetne dícsérni.

• #28 Hydra SR addikt Retro11 #27

  2007-04-23 19:42:59 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Retro11 #27 üzenetére

  Kis kiegészítés: manuális zoomot szerintem manuális fókusz helyett írtad, amire meg azt mondanám, hogy annak már az elődöknél is csak egyetlen értelmes felhasználási területét láttam: a fókuszálás késleltetésének megspórolása. Amikor viszont az kellett akkor nagyon jól jött.
  
  Könnyebb...ez jó? Könnyebb berázni kézből. Zsebben meg még mindig nem fér el, döntsék el, mit akarnak kihozni belőle.
  
  Na még egy kis kiegészítés a Fuji leírása alapján:
  -videofelvétel közben zoomolás lehetősége (hát ez nem a fotóamatőrök vágyálma, a büdös életben nem videóztam fényképezőgéppel csak kipróbáltam egyszer de hát legyen)
  -F13,6-ig rekeszelhető. Hosszú záridős képekhez jól jöhetne, ha nem csökkent volna le durván a maximális záridő.
  -a DualShot vaku nem az amire gondoltam, így kevésbé hasznos de azért jó, hogy van. Azt hittem, hogy 2 vakus képet készít automata sorozatban. Pedig ebből az egyik lesz csak vakus.
  -záridő 1/1000-től 4 másodpercig terjed. Hatalmas visszalépés mindkettő.

Aktív témák