- [Re:] Óriás képernyővel futott be a Mi Max 3
- [Re:] Huawei P Smart Z - jól nézünk ki
- [Re:] Pocophone F1 - pole pozíció
- [Re:] Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- [Re:] Jó negyedév a Samsung mögött, de most jöhet a neheze
- [Re:] Xiaomi Mi Note 10 / 10 Pro - 108 megapixel, maradhat?
- [Re:] Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android szakmai topik
- [Re:] De a gombok azért maradnak, ugye?
- Telenor topik
-
- Utoljára frissítve: 2018-10-18 18:51:23
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Hozzászólok Aktív témák
-
kdavid94
addikt
Pecázás közben lőttem pár képet, ha már a halak nem jöttek. Gondoltam megosztom őket, még ha nem is tökéletesek.
Naplemente
Éjszaka
Csillagok (Nagyon hűvösre állítottam a színhőmérsékletet, így némelyik kéken világít.
Bár szvsz nem is rossz így, kicsit érdekesebb lett tőle)
Reggel
HarmatÉs még néhány régebbről:
LG G4
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Tegnap félárnyékos holdfogyatkozás volt, próbáltam én is lefényképezni LG G4 + gagyi távcső kombóval, de nem sikerült a legjobban.
Lehetetlen volt a távcsövön normálisan beállítani a fókuszt (a szememhez hiába állítottam be, telón máshogy nézett ki), ha kicsit elmozdult a telefon, akkor már nem látszott semmi.
Fél óra szenvedés után ennyit sikerült kihozni, meg van vágva, meg kicsit világosítottam rajta (tudom, hogy ide nem kéne szerkesztett képet rakni, de itt jött fel a téma).
Ki kéne próbálni normális távcsővel is, biztos lehetne jó képeket lőni. Kíváncsi vagyok milyenek voltak a 808-cal készült képek, rákerestem, de már törölve lettek a linkekről.
(#51342) w333: Szerintem nem az volt a baj, telón manuális fókuszt használtam, legtávolabbra állítva. Amikor a távcsövet állítottam, akkor meg mindig elmozdult teló + nehéz volt megtalálni vele a holdat, azért szenvedtem vele ennyit. Na meg a távcsőben lévő silány minőségű lencsék sem segítettek sokat.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Megtetszett, hogy lehet látni a holdat a lombok között. Hosszabb záridővel, alacsonyabb iso-val jobb lett volna, de kézből csak ennyire vagyok képes.
LG G4
-
kdavid94
addikt
Nekem ezek már nem tetszenek, túl műek, nagyon giccsesek,. A szemeben semmi értékük nincs az ilyen képeknek, ilyen erős túlszínezéssel és vignettálással (bár itt legalább nem lett sávos, mint az előzőnél...) bármilyen gyatra fotóból lehet ilyen "szépet" varázsolni.
Magával a szerkesztéssel nincs bajom, ha jól van csinálva, de azt nem értem én sem, hogy az ilyenektől miért esik le az álla egyeseknek.
-
kdavid94
addikt
Nem is arról van szó, hogy csak a valósághű képek tetszenek, mert például ez sem az, mégis nagyon szép szerintem.
Igazából nem téged akartalak vele támadni, mert írtad is az elsőhöz, hogy a poén kedvéért csináltad. Inkább a többieket nem értem, hogy mitől tetszik nekik annyira.
Lehet jó egy agyonszerkesztett kép is, ha kreatívan, okkal van csinálva, de azt nem tudom, hogy abban mi annyira lehengerlően szép, hogy egy – valljuk be – alapból elég érdektelen képre ráteszünk ilyen effekteket, főleg, ha erősen a minőség rovására is megy.
De hát kinek a pap...
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Nem értek egyet.
Minden mobilos tesztben (nem csak mobilarénán, hanem szinte mindenhol) ott vannak a tesztképek, amik mindig azonos témáról készülnek, ezenfelül rengeteg összehasonlító teszt is van, ahol még az időjárás, fényviszonyok, stb is azonos. A vásárlóknak ez az igazi mankó, nem ez a topik.Szerintem nem arról kéne szólnia, hogy az ablakunkból lövöldözgetünk "tesztképeket" (no offense), hanem hogy érdekes, kreatív képeket osszunk meg egymással (nyilván mindenkinek a lehetőségeihez és képességeihez mérten).
Én mondjuk személy szerint nem szoktam sokat utómunkázni, jobban szeretem a telefon beállításainak használatával kihozni a lehető legjobbat, de néha előfordul, hogy meg kell kicsit vágni a képet, vagy a színeken igazítani picit.
Ha mondjuk egy kirándulás alkalmával lövök pár fotót, és van köztük pár makró, vagy olyan, amihez hozzá kellett nyúlni, akkor inkább nem osztom meg az itteni közösséggel, minthogy két külön topikba linkelgessem az azonos témájú képeket.
RAW fotókról nem is beszélve, azon is volt már vita, hogy ide, vagy a szerkesztett topikba kéne-e linkelni.Szerintem egyszerűbb lenne, ha csak egy topik lenne, viszont jelezni kéne, ha szerkesztve volt a kép. Főleg, hogy a másik nem is pörög igazán, szerintem nem zavarna senkit az az 1-2 szerkesztett kép, amit megosztanak ott naponta.
-
kdavid94
addikt
Ha a szerkesztés tiltva van, akkor a makrólencséket sem kéne engedélyezni szvsz, mert sokak szerint azért van ez a topik, hogy a telefonok kamerás képességeit lehessen összehasonlítani.
De ha tényleg ez a cél, akkor a RAW-ből szerkesztett képeket is tiltani kéne, mert ott elég sok függ az utómunkán. Pedig azt olvastam, hogy szabad azt is feltölteni "de csak alapvető feldolgozás, szerkesztés lehet rajtuk". Tényleg az a kérdés ugye, hogy ez kinél mit jelent, illetve akkor már miért nem lehet minimálisan szerkesztett/ vágott jpg-ket is ide rakni...
Továbbra is azt gondolom, hogy feleslegesen van túlbonyolítva ez, elég lenne egy topik, annyi szabály kéne csak, hogy ha szerkesztett a kép, akkor jelezni kell, vagy linkelni az eredetit is. Aki "tesztképeket" keres, az ugyanúgy megtalálná őket.
Vagy akkor legyenek fekete-fehér szabályok, és ide csak tényleg teljesen érintetlen, segédeszközök nélkül készült képek kerülhessenek.
Szigorúan auto módban fotózva, mert ugye ha babrálunk a beállításokkal, akkor már nem csak a kamera, hanem a felhasználó tudásán is múlik a dolog, és úgy már nem lehet rendesen összehasonlítani a telefonok képességeit.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Az utolsó mondat már inkább irónia volt, eredetileg át is akartam húzni, hogy egyértelműbb legyen, csak úgy nehéz volt elolvasni, így inkább egy smiley-t használtam.
Így próbáltam kifejezni, hogy van elég összehasonlító teszt a neten, szerintem nincs szükség ilyen topikra. Tudom, hogy a legtöbben nem értenek velem egyet, de ha már ebbe az irányba haladunk, akkor fekete-fehér szabályok kellenének, például ne legyenek engedve a segédeszközök meg a RAW, főleg ha az ugyanolyan szinten szerkesztett jpg tiltva van.
-
kdavid94
addikt
+1, én is leírtam már ezt párszor, de a többség máshogy látja.
(#56315) B-L-A-C-K:
Nem tudom ki hogy van vele, de én ha akarok venni egy telefont, akkor keresek összehasonlító teszteket, ahol azonos témát, azonos körülmények közt fotóznak, mert azok alapján tényleg lehet látni, hogy mit tudnak egymáshoz képest a kamerák. Ebből a fórumból csak az derül ki, hogy ki mennyire jó fotós.
A képminőségről elég pontos képet adnak a tesztek, ilyen szempontból semmi újat nem lehet tanulni az itteni képekből, erre vonatkozóan annyi megjegyzést szoktak kapni, hogy "aha, tipikus Nexus,Sony, stb minőség"...Az is érdekes, hogy múltkor raktam be pár fotót, nem azt mondom, hogy profi képek, de viszonylag jók a kompozíciók, némelyik szerintem egész ötletes is lett. (Oké, egy része egy kicsit sötétre sikerült, de ugye nem rakhatok be szerkesztett fényképet, két külön topikba meg nem fogom linkelgetni az azonos témájú képeket.) Ennek ellenére rá sem bagózott senki, másnál meg el vannak ájulva egy ablakból, vagy utcán vaktában lőtt képtől, aminek semmi témája nincs, de tesztképnek tökéletes, mintha nem lenne belőle elég a neten...
Sajnos megérteni nem tudom, de ez van, el kell fogadnom, hogy a többségnek erről szól ez a topik.
-
kdavid94
addikt
Csináltam én is két tűzijátékos képet.
Ablakon keresztül lettek lőve, volt rajtuk egy apró, de zavaró fénynek a tükröződése, amit kiretusáltam, illetve a másodikat megvágtam kicsit, más szerkesztés nincs rajtuk.
[link]
[link]+ itt egy harmadik is hosszabb záridővel, de ez csak érdekességként, mert kicsit bemozdult és többet is kellett vágni rajta, valamint leméreteztem, mert teljes méretben nagyon rossz a minősége.
Legközelebb már állvánnyal kéne ezt megpróbálni, biztos szép képek születnének.
LG G4.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Ez Scirocco.
Szerk: tudtam, hogy ismerős valahonnan, az AMTS-en lehetett megnyerni 2 éve.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Nekem nem tetszik ez az effekt, iszonyatosan mű és pontatlan még egy ilyen viszonylag egyszerű témánál is.
Ha ilyesmi hatást akarok, akkor inkább megcsinálom Photoshopban, pár kattintással elég realisztikus eredményt lehet elérni és legalább normálisan meg lehet csinálni a kijelölést is.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Ott egy Lens Blur,/ Field Blur effektel sokkal valósághűbb hatást lehet elérni és jóval több lehetőség van a finomhangolásra is.
De a legnagyobb baj a téma kijelölésével van. Még nem láttam olyan fotót, ahol ezt a kamera szoftver szépen oldotta volna meg, némelyiken kevésbé szembetűnő, de jobban megnézve mindegyiken látszik, hogy szoftveres trükkről van szó. Márpedig ez olyan, hogy ha nem tökéletesen van csinálva, akkor csak elvesz a kép értékéből.
-
kdavid94
addikt
Hát a youtube kommentelők nem értenek veled egyet.
Mondjuk nem tudom ők mit néztek...Videóban a nappali felvételeken nekem jobban tetszik a Sony a SteadyShot technológia miatt, de éjszaka kicsit furcsa eredményt ad. A fotókat jó lett volna 100%-os nagyításban látni, viszont így is látszik, hogy jobb az S8.
Nem lenne amúgy rossz ez az XZs, szerencsére már van benne manuál mód, bár lenne még mit faragni azon is (pl. hosszabb maximális záridő), illetve RAW támogatás is jó lenne, a gyári algoritmus túl erősen mossa a zajt és így elvesznek a részletek.
Van egyébként olyan 3rd party app, amivel lehet ezeket orvosolni?
-
kdavid94
addikt
-
kdavid94
addikt
Egyébként általában úgy szoktam beállítani, hogy először a minimumra veszem az iso-t (hogy minél kevésbé legyen zajos) és ehhez választom ki a megfelelő záridőt. Ha nincs állvány, vagy valami aminek neki tudom támasztani a telefont és elértem azt az értéket, amit még épp ki tudok tartani kézből, akkor kezdem növelni az iso-t addig amíg az előnézetben nem látom a kívánt eredményt.
Tehát a legjobb minőség érdekében alapvetően arra kell törekedni, hogy minél kisebb legyen az iso és minél hosszabb a záridő, de az mindig a körülményektől függ, hogy meddig tudsz elmenni velük anélkül, hogy alul-, vagy túlexponálnád a képet.
Persze vannak kivételek, például ha gyorsan mozgó témát akarsz elmosni, vagy fagyasztani, ahogy a cikkben is írták. Ilyenkor először a kívánt hatás eléréséhez szükséges választom záridőt ki és utána állítom hozzá az iso-t.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Na igen, pedig 10 éve már a Samsung G800 tudta ezt, ráadásul elég elegáns módon, nem úgy mint az S4 Zoom és társai.
Akkor azt gondoltam, hogy mostanra már teljesen elterjedt lesz ez a megoldás, de azóta csak a Zenfone Zoom-ban láttam ilyet, meg az Oppo fejlesztget most hasonló rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Ne haragudj, nem bántásból írom, de ennek így mi értelme volt?
A téma hiánya, a pontatlan fókusz és a rossz beállítások még hagyján, bár ha ezeket észrevetted, akkor már ez is elég ok elgondolkodni azon, hogy érdemes-e egyáltalán feltölteni.
De a raw-nak pont az a lényege, hogy te dolgozod fel a képet a kameraszoftver helyett, ez így olyan mintha egy étel hozzávalóit kiterítenéd elénk, hogy véleményezzük. Erre mégis mit kéne írni? -
kdavid94
addikt
Nem mossa a Nexus a képeket, csak nincs rajta annyi utólagos élesítés. Sokkal természetesebbek emiatt a képek, illetve nincs annyira zavaró fehér körvonal az épületek, levelek, stb. körül, mint a G6 esetében.
Pont, hogy a G6 mossa jobban a részleteket a túlzó zajszűrés miatt. A Nexus részletgazdagabb, nézz rá az épületeken a falak textúrájára, vagy a cserepekre.
Ne csapjon be, azért tűnhet részletesebbnek csak a G6, mert kisebb látószögű, ami miatt nagyobb rajta minden (cserébe kevesebb dolog fér a képbe), illetve mert több rajta a szoftveres élesítés, ami viszont a minőség kárára megy.
Az utolsó képen, meg szerintem csak a mélységélesség miatt "lehet megszámolni a faleveleket", nem életleníti el annyira G6 a távoli, fókuszon kívül eső dolgokat, de ez megint csak nem feltétlenül pozitívum.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Fotós topikban vagyunk, itt a képminőség alapján ítélünk, ilyen szempontból jobb a 6P, ezen nem lehet vitatkozni. Az pedig kifejezetten előnyös, ha a fókuszon kívül eső részeket jobban mossa, ha erre gondoltál az első mondatoddal.
De ha neked az a fontos, hogy az elmenekülő kocsit le tudd kapni... Csak ettől nem lesz jobb a G6, ennyi erővel legyen minél kisebb látószögű a telefonok kamerája, hogy a távoli dolgokat jobban lehessen látni, az már nem lényeg, hogy nem fér bele semmi a képbe, vagy hogy a minőség milyen.
Egyébként megsúgom, hogy egy távoli autó rendszáma a G6 képén sem lesz olvasható. Sőt, ahol mondjuk a 6P-n még legalább azt látod, hogy van rá írva valami, addig a G6 már valószínűleg egyszínű téglalappá mosta a rendszámtáblát a zajszűréssel.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Akkor leírom harmadszorra is. Nem a kép minősége miatt olvashatók jobban a visszaszámlálón lévő feliratok, hanem mert a kisebb látőszög miatt nagyobb rajta minden, illetve a több élesítés miatt, aminek viszont láthatóak a negatív hatásai is.
Igen, abban az egy esetben jól jönnek ezek, ha azt a pár feliratot akarod elolvasni, de ettől még nem lesz jobb minőségű a fotó. Mondom, ez olyan, mintha egy tele objektíves, vagy belezoomolt képet mindig jobbnak mondanánk csak azért, mert nagyobbak rajta a dolgok.
Ha bele akarsz nagyítani valamibe, akkor a házak falával, vagy a tetőn lévő cserepekkel próbálkozz, meglátjuk melyik telefon mossa jobban a részleteket...
-
kdavid94
addikt
Istenem, még mindig nem érted, de azért még én vegyek szemüveget.
Még jó hogy 100%-os nagyításban hasonlítják össze, csak úgy lehet megítélni a minőséget. De a G6 képének nem jobb a minősége, nem azért látsz rajta néhol több részletet, mert kevésbé mos, mint a Nexus, hanem mert a kisebb látószög közelebb hozza a dolgokat (ezt értettem a zoomolós hasonlat alatt, nem azt, hogy a tesztekben mennyire nagyítanak bele), illetve mert többet élesít rajta, ami inkább árt mint használ, ilyenekre gondolok ezalatt..
De akkor hozok én is egy példát, ez alapján szerinted melyik élesít túl és mossa jobban a részleteket a zajszűréssel? Nézd a ház körvonalát, a falak textúráját, meg a cserepeket.
Mielőtt valaki félreértené, nem a G6 ellen beszélek, LG-s vagyok én is, és valószínűleg ez lesz a következő telefonom nekem is (hacsak nem kapja magát össze addig a Sony és rak egy értelmes manuál módot és RAW támogatást a telefonjaiba). Teljesen megfelelő a G6 képeinek a minősége is, de a objektíven nézve a 6P-vel szemben alulmarad, ezt itt csak 1 ember nem látja és annak ellenére vitatkozik velem egy napja, hogy látszólag nem sok fogalma van a témáról.
Azt azért még tegyük hozza, hogy az általam említett hibák nagyrészt szoftveresek, tehát RAW-ban fotózva lehet őket orvosolni. A többiektől meg elnézést, hogy ezzel a vitával szemeteltük a fórumot, én a részemről ezzel lezártam.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Most nem értek egyet, szerintem ezerszer inkább legyen egy kicsit kevésbé éles, minthogy kiégjen az ég.
Már csak azért is, mert az S8 képe a kevesebb szoftveres élesítés miatt néz ki lágyabbnak, amin utólag lehet segíteni, ha nem felel meg valaki ízlésének. Viszont a kiégett részeket nem lehet visszahozni.
Nekem egyébként az S8 színei is jobban tetszenek, illetve mintha kevésbé is torzítana.
-
kdavid94
addikt
Nem sötétebb az S8 képe, nézz csak rá a kocsira, de még a fák sem sötétebbek, egyszerűen csak nagyobb a dinamika tartománya.
Ezen nem segítenének a fénymérési módok sem, az csak az expozíciót variálja automatikusan. Nekem nem hiányzik annyira, ugyanazt a hatást lehet elérni manuálisan az iso és a záridő állítgatásával, vagy az expozíció korrekcióval. De a te módszered is jó, hogy a világosabb részektől haladsz a sötét felé.
Egy szó mint száz, az ég kiégését meg lehetett volna előzni vele, csak azt a kép többi része bánta volna, ami már így is sötétebb, mint az S8-nál.
De gondolom többek között rám gondoltál, amikor a hozzánemértő okoskodókat említetted, lehet tényleg az vagyok, úgyhogy szabad kijavítani ha valaki jobban ért hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Köszönjük a vaktesztet, bár aki rendszeresen olvassa a fórumot, az szerintem exif nélkül is meg tudja mondani, hogy melyik melyik.
Nagyon jó mindhárom, de ezek közül a harmadik szerintem egyértelműen a leggyengébb, az első és a második elég közel vannak egymáshoz, de utóbbin egy picit soknak érzem az élesítést. A színei is jobban tetszenek az elsőnek, így nálam ősszességében az nyert.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Tényleg sikerült rajta javítani, sokkal jobb így! Főleg a manuális, valóban érdemesebb azt használni még ilyen viszonylag jó fényviszonyok közt is.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Ezt azért nem jelenteném így ki, hogy a G6 a csúcs és mindenki vak, aki mást gondol.
Szerintem ugyanaz volt ezen a szavazáson, mint itt a topikban néhány embernél. A kis látószög meg a sok élesítés miatt több részletet látnak és ez el is döntötte náluk a versenyt. Pedig az igazán finom részleteket elmossa a zajszűrés miatt, a túl sok élesítés többet árt mint használ (bár ezen javítottak azóta szoftveresen), kevesebb dolog fér a képbe, kisebb a dinamika tartomány, rossz fényviszonyoknál méginkább lemarad a többiektől.
De ezek szerinted nem normális érvek, hanem megmagyarázás. Jó a G6, simán bevállalnám én is, de az szerintem vicc, hogy egy ilyen összehasonlítást megnyert, az meg méginkább, hogy az U11 lett az utolsó, nem is értem.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Én nem mondtam, hogy megmagyarázás, nem tudom mit olvastatok. tzsolesz kommentjére reagáltam, szerinte volt megmagyarázás az, hogy leírtuk páran a G6 hibáit.
A több ezer ember véleményéből meg max az derült ki, hogy az LG a tömeg igényeihez igazítja a kamerát. Sokan csak azt nézik, hogy legyen minden tűéles és kevés legyen a zaj. Ehhez nem kell új szenzort belerakni, meg lehet csinálni szoftveresen is, a negatív mellékhatásaik nem érdekelnek senkit. Gondolom azért olyan kis látószögű a kamera is, hogy direkt felnagyítsa távoli dolgokat azt a hatást elérve ezzel, mintha részletesebb képet csinálna, mint a többiek.
Úgy látszik sokan be is dőltek ezeknek. Gondolom a HTC is azért lett utolsó, mert nem raktak rá elég szoftveres élesítést, pedig az úgy jó ahogy van, csak rontani lehetne rajta vele. Simán dobogós helyen kellet volna végeznie.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Nem látok bele, csak más okot nem tudok elképzelni.
-
kdavid94
addikt
"Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani."
Értem a filmes hasonlatot, de legalább itt lehessen már "szakértői" szemmel nézni a fotókat, ha már a képek minőségének összehasonlítása a topik lényege. Bár nem szeretem ezt a kifejezést, meg nyilván nem tartom magam sem annak.
Nem kell egyet érteni velem, de én igyekszem mindig normális érveket felhozni és általában olyan válaszokat kapok csak, hogy rossz a szemem, egyértelműen a G6 a csúcs.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Grat.
Szerintem még ebben a telóban van a legjobb portré mód, már ami a téma és a háttér elválasztását illeti. Bár bonyolult témáknál azért ez is téveszt bőven, de nem annyit, mint bármelyik másik telefon amit eddig láttam.
A fókuszon kívüli részeket mondjuk az i7 Plus egy kicsit szebben mossa, de ez is elég jó, a Huawei megoldására köröket ver.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Nem rossz, én még a színzajt venném visszább, illetve adnék rá egy kis élesítést. Nem olyan sokat, mint amennyit a telefon szoftvere tett rá, de egy kevés jót tenne neki. Mondjuk ezeknek az állítgatására nem tudom mennyire van lehetőség a Snapseed-ben.
-
kdavid94
addikt
Androidra nem tudom hogy van-e egyáltalán olyan alkalmamazás, ami tudja ezeket.
Én a PC-s Lightroom-ot, vagy PS-t (Camera RAW) szoktam használni erre, de biztosan vannak ingyenes alternatívák is RAW szerkesztésre, amikben vannak ilyen lehetőségek.
-
kdavid94
addikt
Most látom, hogy a mobilos Lightroom legújabb verziójába is bekerült a zajszűrés és az élesítés.
De úgy tűnik, hogy csak ios-en érhetőek el a részletes beállítások. Androidon kipróbáltam, csak Selective módban működik ez a két funkció, illetve csak 1-1 csúszkát lehet állítgatni. Ez is valami, de nem értem miért kellett lebutítani a droidos verziót.
[ Szerkesztve ]
-
kdavid94
addikt
Nálam döntetlen lett.
A monitor felbontásán nézve a második szerintem jobb egy kicsit, de teljes méretben az elsőn szebbek a részletek. Én nem bánom, ha van egy kis zaj, inkább az, mint a zajszűrés miatt elveszett részletek. Persze a második is nagyon jó ilyen szempontból, de az első még jobban tetszik.(#66712) juust:
Nem lennének rosszak, viszont itt is a zajszűrést tudom felhozni, szerintem nagyon csúnyán csinálja. Meg az élesítés is sok egy kicsit. Nagy kár, hogy nincs RAW támogatás, lenne benne potenciál, de a képfeldolgozó szoftver még mindig nincs a helyzet magaslatán. -
kdavid94
addikt
Miért lenne gáz? Ez nem az ő bajuk, gondolom úgy vannak vele a fejlesztők, hogy akinek van pénze egy negyedmillió forintos telefonra, az 5 dolcsit is ki tud fizetni egy appért ha kell neki, meg hát valamiből nekik is meg kell élni. A másik opció az lenne, hogy teleszórják reklámmal, az sem jobb szerintem.
Bankkártya a mai világban elég hasznos tud lenni, miért nem csináltatsz? iTunes-ban nincs lehetőség visszatérítésre, ha nem válik be az app?
-
kdavid94
addikt
Nem értek egyet. Megnéztem jó pár összehasonlítást az U11-el, szerintem egyenesen az egyik legjobban teljesítő telefon éjszaka.
Igen, a zajszűrés visszafogottabb a Samsunghoz képest, de ez szerintem egyáltalán nem baj, sőt!Itt egy összehasonlítás, hogy ne csak Aryon képeiből indulj ki:
U11 vs S8+ néhány 100%-os kivágás egy másik tesztből:
1
2
3
4Mindent lehet mondani az U11-re, csak azt nem hogy este elvérezne.
[ Szerkesztve ]
Nagyon szembetűnő még ezeken a képeiden, meg a linkelt fotós képein is, szvsz így csak ront a fotókon.
![;]](/dl/s/v1.gif)
Hozzászólok Aktív témák
Ricardo- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Eladó MSI MPG X570 Gaming Edge
- Gamer Pc Core-I7-7700, SAPPHIRE RX 5500 XT 8Gb, 24Gb DDR4, SSD
- Féláron, Dell Latitude 7490, ultrabook, Dell garancia, i7/16GB/512 SSD FHD IPS matt érintőkijelző
- HomeOffice Fujitsu ultrabook /Intel core i7-4712mq/8gb ddr3/hdd vagy SSD/FULL-HD/ Windows10 - Wind
- Félár alatt, szép állapotban Dell XPS 13,3" 9360, ultrabook i5/8GB RAM/256GB SSD FULL HD IPS kijelző