Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Beats Powerbeats Pro 2 - az Apple termék, ami jobb Androiddal
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Ultrásodik a Redmi K80 Pro
- MWC 2025: Előrendelhető a Nothing Phone (3a)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bad Pritt
félisten
válasz
HuMarc
#82188
üzenetére
Most nem azért mondom, de a filmek előtt Iron Man egy másodrangú Marvel hős volt, ahogy Deadpool is az (volt). Jött az Iron Man film, Robert Downey Jr. állva hagyott mindenkit és egy csapásra top kategóriába repítette a páncélost. A harmadik filmre (ami ugye a negyedik az Avengers miatt, mert azt is Robbie-val adták el) már akkora rajongótábora volt magának a színésznek, hogy önmagában a saját karakterével képes volt bevonzani az embereket.
Deadpool abban más, hogy mindig is volt egy szolid közönsége az egyediségének köszönhetően, most meg az amúgy filléres gagyi, mégis ötletes poszterekkel, meg bevállalós trailerekkel megnyerte magának a geek és kamu geek közösséget (mert ugye nerd-nek lenni menő most).
Amúgy annak idején az Avengers sokkal durvábban benne volt a köztudatban, vagy korábban a The Dark Knight, de ott Ledger halála is közrejátszott. Ha meg kilépünk a szuperhősös berkekből, akkor temérdek film volt csak az új évezredben, amiről folyamatosan ment a diskurzus minden létező csatornán, Avatar, a mindenkori Star Wars, Furious 7 (Walker halála), Harry Potter uccsó része, ilyesmik. -
emiki6
veterán
válasz
HuMarc
#81275
üzenetére
Nekem spec a H8ful8 jobban bejött és én még azt hittem, hogy az egy vontatott film, aztán láttam a revenantot. Nem volt rossz, sőt, de DiCaprio volt a képen a film kb 90%-ában és mint azt mondotta szereti a csendet, szóval a szótlanság jellemzi a filmet. Csak akkor beszéltek, amikor muszáj volt...
Az a vicc, hogy mire eljutottunk oda, hogy kibelezett egy lovat nem hogy nem lepődtem meg, de már semmi undort nem éreztem, pedig nem vagyok egy hentes típus... -
Dilikutya
félisten
válasz
HuMarc
#80147
üzenetére
Kár érte. Bírtam az első két Tarantino filmben, egész más karakter. Ráadásul még külsőre is áthozták Schultz-ot a Django-ból. Értem én, hogy Waltz jó volt az előző két filmjében, de ha ő nem vállalta, kár volt mással eljátszatni, direkt nem hiszem, hogy feltétlenül Waltz-ot akartak faragni szegény Tim Roth-ból.
-
#78234
FollowTheORI
nagyúr
HuMarc
#78212
-
-
Dilikutya
félisten
válasz
HuMarc
#73320
üzenetére
Ha Holtpontot akarok nézni, megnézem a Holtpontot, nem ezt. Keanu Reeves, Patrick Swayze, Gary Busey mellett ezek az akárkik labdába se rúgnak. A trailer egy vicc, látszik, hogy mennyire nyomják ezt az életveszélyes extrém sportot, ráadásul ezek mindent csinálnak, extrém szörf, szikláról ugratás mindennel, ejtőernyőzés barlangba, sziklamászás, na persze. Értem én, hogy a suhancoknak kell az inger, meg derogál 20+ éves filmeket nézni, de ez egy szar. Újabb értelmetlen feldolgozás,
-
spammer
veterán
válasz
HuMarc
#65924
üzenetére
Majd egyszer olyan hangulatba kerülsz és akkor talán sikerül befogadnod. Először én is kikapcsoltam fél óra után kb. Aztán valamikor újra kedvet kaptam bepróbálni és nagyon tetszett. De egyébként nem arról van szó, hogy a filmen bealszol-e, vagy hogy tetszik-e (ha nem tetszik, akkor nem) hanem azon, hogy '68-ban készült (szüleid éltek már akkor?
) , és ahhoz képest jól néz ki még ma is. CGI-vel sehol nem lenne az egész látvány ma már. Ahogy az Avataré sem lesz sehol majd 30-40 év után, és akkor már erősen sokat is mondtam.#65923) brownus: Időtálló? Ezek tényleg nagyon régi filmek, utóbbi 2 főleg nagyon épít a látványra.
(#65926) Pearce: nyilván meglátszik ennyi idő után. A lényeget meg el is mondtad utána.
(#65927) cattus: a CGI-nek is megvan a helye. Csak manapság már a legtöbb dolgot azzal akarják megoldani, mert olcsóbb. Nem azt mondom, hogy nem kell CGI, hanem azt, hogy kiegészítésként kellene használni a praktikus effektek/makettek/díszletek mellett, ahol kell. Ahelyett, hogy zöld vásznak előtt bohóckodnak, meg gagyi CGI Orkokat gyártanak.
-
Bad Pritt
félisten
válasz
HuMarc
#64403
üzenetére
A negyediknél üdítő volt a váltás, a modern felütés + pokolian látványos volt. Nem ment el családi drámába szerencsére, Justin Long pont annyira volt idegesítő, ami még nem jutott el shialabuff szintre, a csipkelődések az öreg Willis-szel működtek is a film nagyrészében.
Az 5... hát igen. Az egy no komment film. -
-
#63090
FoxiestFox
félisten
HuMarc
#63087
-
válasz
HuMarc
#63085
üzenetére
Nyugodtan írd le mit gondolsz mi volt a mindfuck-trip, én pl. tök kíváncsi vagyok rá. Jó, én amúgy tudom, de nekem könnyű, mert előtte már olvastam a könyvet.
Én továbbra is állítom hogy a 2001 ugyan zseniális és kötelező film, de a könyv nélkül érthetetlen a vége (és azt kellett volna filmre is vinni, mert baromi sok érdekesség kiderült volna). -
#63086
FoxiestFox
félisten
HuMarc
#63085
-
#63083
FoxiestFox
félisten
HuMarc
#63082
válasz
HuMarc
#63082
üzenetére
Ott az egész kicseszett internet, és mindenki azt hajtogatja, hogy gőze sincs, miről szólt a 2001. Dafak.
Mondjuk, legalább már tudjuk, miért kellett perceken át szóról szóra szájba rágni az Intercsillár mondanivalóját a kedves nézőknek.
Nem tudom srácok, de valamikor még megvolt a művészetek élvezőiben az igény, hogy elemezzék amit láttak, legyen az film, vagy irodalom.. elvileg tanítják is... "mire gondolhatott a költő?"
De ha ez nem oké, csak Google, és válaszd ki a neked tetsző értelmezést.
Ja és még annyit, hogy brainfuck, igen. De a jobbik fajtából. Én is pislogtam, mikor láttam. -
aizen92
addikt
válasz
HuMarc
#63072
üzenetére
meg minden második sorozatban/filmben a scifis "HAL" utalások, ha olyan a téma
nagyon sok helyen emlegetik fel.A vége az elég mindfuck, annyira, hogy nem fogod fel néha mit látsz
Persze elolvastam egy tonna véleményt, hogy mi lehetett de hát egységet nem láttam közöttük.
Elsőre én bealudtam rajta itthon. Pedig nem szokásom
És annak ellenére, hogy a 70-es években ezeknek a filmnek ilyen lassú a történetvezetésük és a dinamikájuk, ellenben ebből az időszakból rengeteg más nem készített így ki.Egy meghatározó és alap scifi mű szerintem.
Remélem "szélesvásznon" sikerül újra megnéznem. Remélem még menni fog egy hónapig.Hang és képről tudsz rittyenteni majd pár sort? Nem sűrűn járok Puskinba. Elég messze van tőlünk.
-
#62139
FoxiestFox
félisten
HuMarc
#62130
-
LOTR
addikt
válasz
HuMarc
#61856
üzenetére
kis korrekció, mert szerintem véletlenül elírtad
varázslótanács: White Council
tagok: Gandalf, Saruman, Galadriel, Elrond (ha jól emlékszem a filmben nagyjából csak ők voltak)
Lórien erdei népének a megnevezése a Galadhrim, akiknek a vezetőjük Galadriel és Celebornitthonról megrendelhető valamilyen extended collestors edition gift set? [link]
-
KisTücsök
addikt
válasz
HuMarc
#61859
üzenetére
Ja, ez zavart be, az imdb-s kiírás. Eredetin akarom, bár az angol sávhoz képest jóval gyengébb a keverés. Hátha a szinkronhangok majd kárpótolnak. De te hogy nézted?
Köszi amúgy!
Devil-k: Nekem bejön, de még csak 3 filmet láttam tőle. Most akarom bepótolni a többit, már ami elérhető. Időrendben előre haladva, most jönne ez.
-
LOTR
addikt
válasz
HuMarc
#61850
üzenetére
továbbra sem értem ezt, hogy valaki egy gyerekeknek szánt, rövidke mesekönyvből (történetből) készített filmet hasonlít össze a világon az egyik legkidolgozottabb és sokkal nagyobb volumenű bemutatott világgal (vagyis a filmváltozatával) és ugyan azt a hatást várja...
persze azt senki nem mondja, vagyis inkább csak kevesen nézik ebből a szemszögből, hogy igen, Smaug megalkotásához foghatót eddig még nem láttunk mozivásznon (mert a történet adott volt, de ezeket a részeket most készítették hozzá)
-
haypro
senior tag
válasz
HuMarc
#61750
üzenetére
Héé, RDJ-nek ott a Chaplin meg a Trópusi vihar, mindkettőben k*rva jó. Harrison Ford-nak meg rengeteg rohadt jó filmje és alakítása van, tényleg legalább olyan jó színész mint az utóbbi idők Oscar-díjasai. Pl. Tommy Lee Jones mi a fenéért kapott Oscart!?
Most én se tudnék olyan alakítását mondani, ami szobrot ér, bár az Oscar-jelölt Wittnes-t pont nem láttam. -
eeXaa
addikt
válasz
HuMarc
#61551
üzenetére
..lehet hogy, hülyeséget mondok, de mivel ott van a csomó technikai, szakmai díj, szerintem a legjobb filmnél csak beülnek, és kb. olyan "szakmai" érvek mellet, mint az enyémek, mindenki a saját szubjektív lelki világa szerint dönt arról, hogy melyik a legütősebb mind közül.... ez lenne a jobbik esetben...
a roszabb esetben, szerintem kilobbizzák anyagi, politikai, társadalmi, szempontból... -
eeXaa
addikt
válasz
HuMarc
#61544
üzenetére
...mondjuk úgy, hogy láttad mindkettőt
sztori, forgatókönyv, a film mondanivalója, mind, mind sokkal komolyabb, nem tudom, hogy nem lehet ezt észrevenni
Ha megnézed a GBH-t már azzal kapcsolatban is kibújik a szög a zsákból, mivel a bridman-hoz képest ez szintén egy zseniális munka...
...nem akarom nagyon lehúzni a birdmant, de sosem az kapja, a legmagasabb díjakat, aki valóban, megérdemelné... -
válasz
HuMarc
#61462
üzenetére
Igen jobban tetszett.
Míg a Lego movie-t mikor megnéztük, akkor néhányszor felnevettünk, aztán két nap múlva már semmire nem emlékeztünk a filmből (kivéve az őrületbe kergető zenére), addig a Boxtrolls megtekintése sokkal inkább lekötött, és máig úgy gondolok vissza rá hogy sok emlék visszajön a filmből, valamint több tartalmat adott számomra. Míg a Lego movie esetén nincs olyan vágyam, hogy újra nézzem valamikor, a kis trollokat egy éven belül biztosan megint megnézem.
Nem gond, ha neked nem tetszett, de számomra nem csak jobb film volt, de többet is ad és nagyobb értéket képvisel a Lego movie-nál, amit pedig nagyon vártunk. -
-
-
#59680
Realradical
őstag
HuMarc
#59679
Realradical
őstag
válasz
HuMarc
#59679
üzenetére
SPOILER
Az előzetest néztük a párommal és mondtam neki, hogy: jól megköszönték Turingnak az enigma machine feltörését, annyi ösztrogént kapott, hogy összezsugorodtak a heréi ,majd mikor már nem bírta a társadalmi megvetést és kirekesztettséget öngyilkos lett.
Na ez volt a pillanat amikor vagy 6-an néztek rám gyilkos tekintettel, gondolom nekik spolier voltAmúgy, milyen taggel működik ez a jó kis spoiler funkció?
-
LOTR
addikt
válasz
HuMarc
#59644
üzenetére
nem láttam a filmet, orvos sem vagyok, hozzáértő sem, tehát sima laikusként írom ezt
az Asperger-szindrómának nincs pontos definíciója, vagyis a diagnózisnak nincsenek pontos kritériumai, így miért ne fordulhatna elő valakinél, hogy a betegségét szinte megcáfolandó dolgokat látunk tőle, máskor meg épp az ellenkezőjét
mondom ezt úgy, hogy Turing-nak csak a munkásságát ismerem (hogy milyen ember volt azt nem), mert dolgozott eleget, hogy legyen mit tanulnia az utókornak
-
eeXaa
addikt
válasz
HuMarc
#59474
üzenetére
"Ja, és ha Rowling netán ihletet merített volna a Harry Potterhez a LOTR-ből" ...nekem ez viszont cinkes, mert egyértelműen érződik a pálfordulás, ami az addigi mégha alacsonyabb szinvonalú és ügyetlenebb, de mégis kicsivel egyénibb saját stílusának adott egy pofont, és átment egyfajta majmolásba...
...nem vagyok tisztában amúgy azzal, hogy maguk a könyvek milyen irodalmi értékkel bírnak, gyanítom hogy nem sokkal, a sztoriból, és a filmekből ítélve számomra továbbra is csak egy harmadvonalas fércmunka marad az egész, amin valamelyst javít az utolsó 3 rész korrektebb, és öszeszedetteb megvalósítása... -
eeXaa
addikt
válasz
HuMarc
#59445
üzenetére
...ok patiszonal kapcsolatban tévedtem..
viszont a SW, és a LOTR is hamarabb meg lett filmesítve, mint pl a HP3
ill. az 5. a főnix rend könyvben, 2003 nyarán jött ki, ami az én olvasatomban azalatt íródott, hogy két rész már lement a gyürűk urából a mozikban... ami nem feltéten negatívum mert az addig számomra semilyen ide oda csapódó sztori átment egy sokkal komplexebb, grandiózusabb komolyabb folytatásba...
..számomra ami hordoz valmiféle értéket a sorozatban az az utolsó három rész...
...régen rengeteget olvastam, (nem szórakoztató irodalmat) de sajnos az élet úgy hozta, hogy nincs időm, türelmem hozzá életem ezen időszakábban, hogy elfogadjam a kihívást az öszes saga átrágásával kapcsolatban.. -
aizen92
addikt
válasz
HuMarc
#59104
üzenetére
Nem vitatkozni akarok a pontozáson félre ne értsd. és inkább csak az én véleményemet írom a filmről.
DELeírod, hogy láttál egy jó filmet. Nálam a "jó film" az a 6-7max8 / 10. ( bár nem pontozok most se, csak az én meglátásomat közöltem ) A 8.5-9-9.5/10 az kitűnő, elképesztő, hihetetlen, lenyűgöző stb. kategóra.
És jól is írtad. Ez egy JÓ film. Nem kimagasló, semmi formabontó. Ez egy jól összerakott film, egy közepesnél erősebb forgatókönyvvel ( könyvadaptáció megint ofkórz, éljen az örök és "eredeti" Hollywood) , ami a JÓ ( és egyeseknél Oscar szintű) kategóriába emel a két színész elképesztő játéka.
Romantikus drámák közül a jobbak közé sorolnám, de nem a legjobbhoz. Filmeket tekintve tényleg egy jó kis hangulatos érdekes film volt, korunk egyik legkiemelkedőbb géniuszáról.
Benedict Cumberbatch féle Hawkingba bele fogok pörgetni majd, de előre borítékolom, hogy meg sem közelíti. Eddie Redmayne elképesztő mit nyújtott, szerintem 99,9%-ban sikerült visszaadni a könyv szerinti Hawkingot ( mert hát mint tudjuk a valóságban, nem éppen a Professzor Úr volt a megtestesült angyal.
, de ugye ezt félre kell tenni, hiszen a könyv alapján készült a film és gondolom ott is így volt elmesélve az élettörténete )
Második főszerepben ( mert szerintem nem is mellékszereplő volt ) pedig Felicity Jonest angolul is meg kellene hallgatnom, mert egy biztos: a szinkron gyalázatos volt nála. Egyes tagmondatokat olyan szinten félrehangsúlyozott, ami egy első iskolás versmondó versenyen se nézne el az ember. De ezt leszámítva nélküle nem működött volna a film, nem lett volna elég Eddie Redmayne kimagasló játéka, hiszen ez a film nem Hawkingról szólt, hanem a családról és kettőjük kapcsolatáról, vívódásukról, szenvedésükről, örömteli pillanataikról.Szóval egy jó filmet kaptunk, aki nagy rajongója Hawkingnak és nem ijeszti meg a romantikus dráma ( mert ne lepődjetek meg, ahogy számítani lehetett, volt benne kb. 5 percnyi tudományos ismeretető, a film NEM erről szól, nem a munkásságáról, hanem a feleségével való kapcsolatáról ) azoknak kötelező. Utoljára talán ilyen szinten élethű ábrázolást, a RAY c. filmben láttam, Jamie Foxxtól, azóta is örök kedvencem.
Aztán lehet, hogy jobban elájulok a filmtől ha eredeti hanggal nézem, nem tudom. Oscar jelölések közül egyedül a Best Picture-t nem értem, mit keres ott. Azért pár filmet jobban el tudtam volna képzelni helyette, de hát ehhez én sajnos nem értek.
Szóval: AJÁNLOTT plecsni tőlem.
VICCES INFO: Alleeban néztük és meg kellett, hogy állapítsam, a nézőköznöség átlagéletkora inkább a 50+ volt és talán mi voltunk a legfiatalabbak a teremben
-
rt06
veterán
válasz
HuMarc
#58398
üzenetére
"Szablya: 70-90 cm hosszú görbe, egyélű (szúrásra alkalmatlan) kard."
a sabre is pontosan ez"nyilván nem lenne elég menő, ha a filmben is két kézzel használnák."
itt azert erdemes figyelembe venni, hogy - mint te is utalsz ra - a sulya miatt volt ketkezes, nem menosegbol - mivel a fenykard picit mas szerkezetu, valoszinuleg jobb egyensulyt biztosit az egykezes hasznalat (bar sosem vivtam ilyesmivel...) -
válasz
HuMarc
#58142
üzenetére
SW-s részhez: egyetértek hogy az új trilógia nem lett nagy eresztés (akár azt is írhatnám, hogy szar, de ez azért nem igaz, a második és főleg a harmadik rész igenis tetszett - de mindegyik jóval gyengébb mint a régi trilógia), meg a "nem képes elszakadni az eredeti trilógiától" rész is igaz, viszont R2D2-nek minden SW-ben föl KELL tűnnie (de legalábbis a Lucasosokban igen): ugyanis Lucas eredeti elképzelése szerint Artut találja meg jópárezer évvel később valami idegen faj, és a memóriájából rekonstruálják a történetet (ezért is kezdődik minden film úgy hogy "réges-régen..."). És érdemes is megfigyelni, hogy Artu tényleg szinte minden fontos eseménynél ott van.
-
-
pohár
félisten
válasz
HuMarc
#57837
üzenetére
én is innen néztem, aztán a VOX-os listát is átnéztem, aztán még 2 filmre ráleltem, amit láttam
(neten 8-at foglaltam, gyorsan megnéztem már)hm, az Expendables 3 extendednek holnap kellene megjelennie itthon, aztán még se híre, se hamva
jaaa, most látom, hogy áttették jövő hét keddre, így már érthető
-
pohár
félisten
válasz
HuMarc
#57769
üzenetére
én meg se tudom számolni, mindig kidobom a jegyeket 1-2 hónap pakolgatás után
nincs valami lista a moziban vetített filmekről dátum szerint felsorolva? végigfutnék rajta, már ha létezik ilyeneriklambing... az első pazar volt, a 2. egy vénember kalimpálása (ez főleg a végén jött nagyon ki, hát valami borzadály volt), a 3. kap egy esély jövő hét kedden
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha megnézed a GBH-t már azzal kapcsolatban is kibújik a szög a zsákból, mivel a bridman-hoz képest ez szintén egy zseniális munka...
Legalábbis Denim óta biztosan.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Megkapja az FSR 4-et a PlayStation 5 Pro
- OLED TV topic
- Windows 10
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Thomson Streaming Box 270 Plus 4k UHD /// Új // Számla + Garancia
- JVC Autós Fejegység /// Újszerű // Számla + Garancia
- Focusrite Scarlett 2i2 Gen 4 /// Teljesen Új // Számla + Garancia
- Ryzen 8. gen , R5 8400F , RX 6800 16GB , 32GB DDR5 , 1TB SSD
- Samsung Galaxy A04S /// Újszerű // 27%-os ÁFÁS számla + 1 Év Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest