Keresés: - Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#5237 #20584850 törölt tag Teasüti #5232

Új Válasz 2020-01-27 23:12:06 #5237
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#20584850

törölt tag

válasz Teasüti #5232 üzenetére

Pár évtized? Elavult lesz nem így kell gondolkodni.
Pl Most előszedni a régi ATA 40, 60, 80GB HDD-ket nagy öröm lenne. Mennének a mostani gépeden RAID-ban?
#5233 instantwater addikt Teasüti #5232

Új Válasz 2020-01-27 17:38:44 #5233
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

instantwater

addikt

válasz Teasüti #5232 üzenetére

Ez egy jó kérdés.
Fizikai behatásra mindenképpen ellenállóbb, hiszen nem tartalmaz mozgó alkatrészt.
Az egy más kérdés, hogy mennyire jól vannak összeforrasztva az alkatrészek.
Lehrt, hogy valami adatmentős topikban többet tudnának segíteni.
#5228 MaCS_70 félisten Teasüti #5227

Új Válasz 2020-01-27 13:39:27 #5228
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MaCS_70

félisten

válasz Teasüti #5227 üzenetére

Igen, a RAID0 a csíkozás, a RAID1 a tükrözés.
Ezért van az, hogy a RAID0 még semmilyen redundanciát nem jelent, RAID1-től meg már van redundancia. De azért nem teljes értékű, mert egy helyen, sőt, egy műszaki egységben vannak a meghajtók, tehát a védelem kizárólag meghajtóhiba esetén érvényesül.
Ha tehát van egy RAID1-es tárolásod NAS-on, egy példány PC-n és egy a felhőben, az kvázi 3,5 példány.
De arról se feledkezz meg, hogy a tükrözés csak az elveszett adatok esetén véd, az emberi hibák, sőt, logikai sérülések szépen körbemennek -- ezért értékes tartalom esetén rendszeres mentés is kell!
MaCS
#5223 MaCS_70 félisten Teasüti #5222

Új Válasz 2020-01-26 23:08:44 #5223
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MaCS_70

félisten

válasz Teasüti #5222 üzenetére

A RAID!0 megfelel mondjuk másfél példánynak. A semmi többletnél több, de a teljes értékű másodpéldányt nem éri el.
MaCS
#5221 MaCS_70 félisten Teasüti #5220

Új Válasz 2020-01-26 19:40:31 #5221
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MaCS_70

félisten

válasz Teasüti #5220 üzenetére

Ugye ezt most nem komolyan kérdezed?
A felhő nyilván elég biztonságos, ha megfelelő, megbízható szolgáltatót választottál -- de azért messze van a 100%-tól.
Volt már példa szolgáltatói üzemavarra is, meg a felhasználó is el tud kutyulni ezt-azt.
Ökölszabály a legalább 3 példányos adattárolás, legalább két szeparált helyen.
MaCS
#5219 MaCS_70 félisten Teasüti #5218

Új Válasz 2020-01-26 18:31:50 #5219
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MaCS_70

félisten

válasz Teasüti #5218 üzenetére

Ha meghajtóként csatlakoztatsz egy hálózati mappát, azt már nem szabad, hogy megkülönböztesse a többi betűtől. Ha mégis, akkor túl mélyre lát.
De legyen még egy példányod, külső lemezen!
MaCS
#5217 MaCS_70 félisten Teasüti #5216

Új Válasz 2020-01-26 17:04:37 #5217
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MaCS_70

félisten

válasz Teasüti #5216 üzenetére

Attól, hogy a PC-s anyagokat kezeli a felhő, még nem szükségszerű, hogy az adott HDD fizikailag is a PC-ben legyen. A NAS-on levő anyagokat is becsatlakoztathatod a PC meghajtói közé.
A NAS-on tartott redundáns RAID-ről meg jó ha tudod, hogy az csak korlátozottan szolgálja az adatok megőrzését. Biztonsági másolatként legfeljebb másodlagosan kezelhető, az elsődleges másolatnak valahol messze illik lennie -- pl. egy megbízható felhőben.
MaCS