Új hozzászólás Aktív témák

• Neil Watts veterán

  #1415

  #1414 rokefeller

  2008-05-18 20:12:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Neil Watts

  veterán

  #1414 rokefeller

  #1414 rokefeller

  nos, szerintem a felhasználást nem az os hanem az alkalmazások határozzák meg, tehát semmi különbség nincs ilyen szempontból köztük,ha...
  ha mondjuk szereted az explorert, a windows media playert, az outlookot, a winampot és warezolt photoshoppal szeretsz fotót editálni, meg crackelt neroval cd-t írni akkor az xp nagyon jó.

  linuxon meg: gnomeot-e használsz? igen, akkor az hardy és f9 ugyanaz
  alkalmazások? firefox, thunderbird vagy evolution, mind megy mindkettőn, ntfs stack ugyanaz, java ugyanaz kb.

  a kérdés használsz-e pl olyan progit ami csak .deb-ben van. akad egy pár, nekem nem nagyon van olyan ami ezek közül fontos lett volna. java terén talán picit előrébb van az f9 ha open source megoldást nézünk, de ezt csak arra alapozom hogy fedoraproectes ember van az openjdk boardjában, ezzel szemben az ubuntun repositoryban vagy a closed source jdk. f9-en csomag letölt és feltesz, nem nehéz, de egy fokkal kényelmesebben megy ez ubuntu alatt. mp3, nos, ezt az ubuntu felajánlja, fedorán meg megmondtuk már százszor melyik 3 csomag kell kb hogy menjen :-)

  a fő különbség az adminisztráció. abszolút személyes véleményem hogy a yumex jobb mint az ubuntu csomagtelepítője, vagy a synaptic. szerintem a system-config* eszközök is jobbak mint az ubuntu foolproofnak tervezett de szerintem korlátozott eszközei. és én a sudo-t sem szeretem használni, és nem is tartom jó megoldásnak.

  ezzel szemben az ubuntun sokminden egyszerűbben megoldható, az apt gyorsabb és állítólag az egész rendszer gyorsabb picit, a boot biztosan.

  tradícionálisan (már ha lehet ilyet mondani) a fedorát bleeding edge disztrónak tartják, azaz a legújabb dolgok kerülnek bele, erősen fejlesztésorinetált az egész. ezért gyakoribbak a bugok.
  az ubuntu meg felhasználóbarát próbál lenni, egy fél lépéssel hátrébb az innovációban, de felhasználóorientáltabban. (amit ahogy olvasom egy cseppett félretettek, és elfedorásodtak abban az értelemben hogy sok újat tettek a hardyba, a felhasználók meg visítanak pár bug miatt)

  a lényeg, bármelyiket lehet ugyanarra használni, 80 százalékban érzelmi alapon döntesz majd te is mint mindenki a maradék 20 százalék meg marad az érveknek. :-)

  

  Stabilitásban melyik a jobb?

Új hozzászólás Aktív témák