- Honor 200 Pro - mobilportré
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Mobilhasználat külföldön
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48
gliskard
senior tag
fatpingvin
#47
gliskard
senior tag
válasz
fatpingvin
#47
üzenetére
Ha, jól értem az a probléma, hogy a grafikus felhasználói interface-ek a komplex feladatokat egyszerűen végrehajtható műveletekké bontják le? Ezért azokat szinte bárki el tudja végezni és ez az egyik fő oka annak, hogy az általános értelmi színvonal csökken, mert nem kell érteni semmihez?
Abban egyetértek, hogy vannak alkalmazások amelyek komplex feladatok egyszerűsítenek le és ezzel készségeket tesznek feleslegessé és ezáltal azok elcsökevényesednek. Például a Google– vagy az Apple Maps a térkép olvasási és részben a tájékozódási készségét csökkenti.
De csak azoknál akik van/volt ilyen készsége. A lakosság jelentős részének a térkép nagyjából egyenlő a Burda szabásminta melléklettel – ez így volt 50 évvel ezelőtt is és így van ma is, mert ehhez kell egyfajta készség, ami nélkül elég nehezen megy a térkép "olvasása" még gyakorlással is.
Az a kisebbség akinek az agya el tudja végezni ezt az a absztrakciót ami ahhoz szükséges, hogy a sík felületen, a valóditól drasztikusan eltérő léptékben, az ember számára szokatlan perspektívában ábrázolt és erősen leegyszerűsített jelrendszerbe konvertált leképezésből térbeli információkat tudjon létrehozni a tájékozódáshoz azoknál ezek a térkép alkalmazások csökkentik ezt a készséget. A többieknél viszont ez egy mankó, ami kiegészíti, segíti őket.De hasonló dolgok vannak a fizikai világban is – pl. az autó – az elmúlt 20-30 évben eltűnt a szivató amivel szabályozható volt a benzin levegő keverék aránya. Eltűnt a klasszikus slusszkulcs aminek az elfordításával és megtartásával kell indítani az autót és közben figyelni a motor hangjára. Eltűnt a közvetlen bowden-es összeköttetés a gázpedál és az adagoló között. Ezeket mind elektronika végzi egyetlen gomb megnyomására. A nagy többségnek ez mindig is nyűg volt, persze van egy kisebbség akinél ez AZ AUTÓ.
De ugyan ez az automata sebességváltó – ez tipikus esete az indokolatlan kognitív terhelést csökkentenek. Persze itt is lehetne azt mondani, hogy aki nem boldogul egy mechanikus váltóval az ne is vezessen.Vagy egy router beállítása – biztosan többen vannak olyanok akik imádják a Mikrotik eszközöket vagy más hasonló funkcionalitású és komplexitású eszközöket terminálon keresztül beállítani. Én az vagyok aki Winbox-ot használ, mert nem kell memorizálnom az utasításokat és azok szintaktikáját és ezzel drasztikusan lerövidíti és megkönnyíti mind a tanulási folyamatot, mind a feladat elvégzését – amit így már én is meg tudok csinálni.
A komplex funkciók elvégzését lehet egyszerűsíteni olyan módon amikor a hibázás lehetőségét csökkentjük és ezzel együtt az elvégzés hatékonyságát növeljük. Ha ez lehetséges, akkor ott a kognitív terhelés is csökken. Ha nem indokolja racionális érv, hogy mért ne ezt az egyszerűbb módszert használjuk, akkor ott indokolatlan volt a kognitív terhelés. Ilyen a térkép alkalmazás, Mikrotik esetében a Winbox vagy az autóknál az motorvezérlő elektronika és az automata váltó. Ezek mind egyszerűsítenek és sok esetben készségeket pótolnak részben vagy egészében. Ezt lehet hívni elbutulásnak is. Nézőpont kérdése.
Másik eset amikor egy alkalmazás (vagy fizikai eszköz) azért komplex mert a tervezés és kialakítás során nem foglakoztak ergonómia szempottokkal. Erre csodálatos példa a felsőoktatásban a Neptun vagy a közigazgatásban az Ügyfélkapú. Mind a kettőt lehetne lényegesen használhatóbb.
Abban igazat adok neked, hogy a lakosság jelentős részének hiányoznak olyan készségei amelyek komplex feladatok elvégzéséhez lennének szükségesek. Ezeket viszont nem a leegyszerűsített applikációk vagy eszközök okozzák, hanem a megfelelő oktatási rendszer hiánya (Qubit – Lassan a magyar nyolcadikosok fele funkcionális analfabétának tekinthető; a következmények beláthatatlanok) az alkalmazások és eszközök amiket te bűnbaknak állítasz be "csak" reflektálnak egy meglévő problémára. Abban igazad van, hogy ezzel erősítik az. De ettől még nem ők az okozói.
-
#45
gliskard
senior tag
fatpingvin
#44
gliskard
senior tag
válasz
fatpingvin
#44
üzenetére
"a piac szereplői egymást taposva próbálják kielégíteni ezt a teljesen életszerűtlen, bár annál népszerűbb igényt" – ha nem lenne rá igény, akkor nem foglakoznának vele. Mivel felhasználói oldalról van igény erre, ezért nem mondanám hogy ez nem életszerű.
A gép-ember interfészek ergonómiája már elég régi (csak a 90-es évek elejétől csúfolják UX-nek). Lehet azon vitatkozni, hogy ki kell-e szolgálni ezt az igény a kávéfőzőktől és mosógépektől a számítógépeken és mobiltelefonokon át az atomerőművekig és repülőgépekig vagy inkább oktatni kell azokat akik ezeket használni akarják vagy használniuk kell. Alapvetően az indokolatlan kognitív terhelés csökkentése a cél, ezt nem tartom károsnak.
Az egy másik kérdés, ha arra céloztál, hogy csökken a népesség probléma megoldó készsége. -
gliskard
senior tag
Óceán másik partján a néhány fős cégektől kb a 350-400 fősökig elég jó választás a Mac, abban az esetben, ha nincs olyan SW ami miatt kifejezetten x86 és windows kellene illetve nem kell a windows server funkcionalitást használni.
Nagyobb környezet fenntartása már elég macerás, mert az Apple nem kínál ehhez megfelelő management eszközöket, persze van 3rd party, de az mégsem official...
Ha a fentiek nem jelentenek problémát, akkor elég jó deal-eket lehet kapni a Mac-ekre is, ráadásul a kis cégek számára is elérhető a kényelmes és jó a support, mert a legtöbb nagyobb városban van Apple store és szervizelésre sem kell sokat várni (csere gép opció sem vészes).
Banki finanszírozás mellett kisebb cégeknek az Apple saját kamatmentes részletfizetése is opció (ACMI) – pl. a M3Pro 14" MacBookPro 18Gb ram-mal 166.58 usd/hó amihez a 3 éves kiterjesztett AppleCare+ további 279 usd (vagy 12 hónapig 23.25 usd) és ez globális szervizelést jelent. -
gliskard
senior tag
Nem az ARM-ot akartam védeni és nem állítottam, hogy egy csúcs ISA. Azt próbáltam megvilágítani, hogy a cikkben említett erősen specifikus fejlesztések távolról sem jelentenek veszélyt az ARM piacára. Persze kiesét jelent a licencelhetőség tiltása, de Kínán kívül nem várható nagyobb változás.
Az Alibaba-án belül a Damo Academy és a T-Head már egy ideje foglalkozik RISC-V fejlesztéssel ami a megosztott információk alapján főként cpu magokat jelent, mivel ahogy te is leírtad egy általános cpu esetében még komoly hiányosságai vannak a RISC-V ISA-nak (pl. lebegőpontos számítások vagy éppen az AVX).
Ráadásul Kínának és ezen belül az Alibabának is fontosak mind a lebegöpontos számítások, mint az AI-val kapcsolatos műveletek gyorsítása ezért ezeket erősen fejleszteni kell, ez pedig már bonyolítja az alap esetben szög egyszer ISA-t.Ettől még megoldható egy általános használatra is alkalmas CPU vagy SoC elkészítése, amit a T-Head meg is ugrott és Xuantie C910-re építettek PC-t is ami a hírek alapján alap irodai célokra alkalmas is.
Az utolsó bekezdésben pedig te is leírod, hogy mi az egyik legnagyobb probléma a RISC-V ISA-val, ami csak nagyon hosszú távon és sok befektetéssel lehet ténylegesen olyan termék ami valós alternatívát nyújt az ARM mellett. Ehhez viszont nem elég a CPU, a partnereknek kell még könnyen és olcsón, bárki számára elérhető fejlesztő környezet, folyamatos support (amiben van bizalom), tervezhető költségek, stb. Az ARM tekintetében a mobil és beágyazott rendszerek esetében ezek adottak, illetve már kiépült egy elég széles infrastruktúra is mind HW, mind SW oldalon amit nagy valószínűséggel csak extra költségekkel lehet átvinni RISC-V-re Ezt pedig a piaci szereplők csak komoly kényszer hatásra fogják megtenni.
Ettől függetlenül van helye a RISC-V-nek, de szerintem még 5-10 éves időtartamon belül sem lesz komolyabb átfedése az ARM jelenlegi piacával Kínán kívül.
Az USA BigTech cégeknél pedig valószínűleg náluk sokkal jobban tisztában vannak mind az elméleti, mind a gyakorlati lehetőségekkel és az ő esetükben ha lesz elmozdulása RISC-V irányba, akkor azok is házon belül maradnak mint a mostani ARM megoldások. -
gliskard
senior tag
"Viszont ez inkább a divatnak köszönhető. Épp ugyanazok használják, akik nálunk nagy windowsosok - akik nem tudják megkülönböztetni a weboldalakat a fájloktól." – számítógépet vagy más informatikai készüléket használók jelentős része intuitívan szeretné használni az adott eszközt és nem megtanulni annak használatát.
Az emberek jelentős részét nem érdeklik a technikai részletek és nem azért mert mind képzetlenek, ostobák vagy buták lennének, az ő esetükben egy számítógép vagy egy mobil telefon használati tárgy.Az OECD országokban végzett felmérés alapján "33 gazdag országban a lakosság mindössze 5%-a rendelkezik magas szintű számítógépes képességekkel, és csak az emberek egyharmada képes közepesen bonyolult feladatok elvégzésére." Az alábbi ábrán pár ország részeredménye látható.
Te is és a PH olvasóinak kb 98% a LvL 3-ba tartozik – ez az 5% a munkája, hobbija vagy érdeklődési köre miatt rendelkezik ebben a témában magasabb képzettséggel. De ez "csak" egyetlen készség, tehát a LvL3 alatti halmaz a "nagy átlag" és mint ahogy írtam, nem lehet azt mondani, hogy ezért ők buták vagy ostobák lennének. Sőt sok orvos, mérnök, stb. sem része a LvL3 halmaznak, mert a munkájukhoz nem szükséges.
Ez a nagy átlag csak használni szeretné a számítógépet az okostelefont, stb. az ő szempontjukból igaz amit írtál – "nem tudják megkülönböztetni a weboldalt a file-októl" – de ez amúgy sem lényeges a munkájuk elvégzése szempontjából.
Az OSX vagy az iOS pont erre a felismerésre épül és UX szempontok figyelembe vételével fejlesztik. Windows ettől elég távol van, bár az MS igyekszik ezt elfedni különböző UI megoldásokkal.
Ezért is népszerűek az Apple termékek, 1984-ben megjelent első Macintosh is az intuitív és könnyű használhatóságra helyezte a hangsúlyt. Ugyan ezért lett sikeres az iPod is és később az iPhone vagy az iPad. Csak be kell őket kapcsolni és működnek, lehet őket használni – nem kell megtanulni és megérteni a működésüket. Ez persze erősen korlátozza azokat akik viszont a LvL 3 azon kisebbségébe tartoznak, akiknek ezen túlmutatnak az igényei (pl. fontos a testre szabhatóság, minden részletre kiterjedő kontroll és beállítási lehetőség, stb.), de ez a kisebbség.
Nem véletlen, hogy az elmúlt 10-15 évben azt tapasztaltam, hogy ahol a korábban windows-os laptopokon dolgozó emberek MacBook-ra váltás után nem igazán akartak visszatérni windows-ra (persze nem reprezentatív ez a tapasztalat, de kb 70-80%-os az arány). Ezek között elég sok a sw engineer, akikre azért nem lehet azt mondani, hogy "nem tudják megkülönböztetni a weboldalt a file-októl".
Az aláírásod alapján kicsit visszasnak tűnik amit írsz. -
gliskard
senior tag
Gyülekeznek a felhők az ARM feje felett, bár mobilokban még biztosan sokáig velünk lesznek.
- Ezt ki tudnád jobban fejteni?Én az gondolom, hogy az egyes iparágakban vagy azon belüli szegmensekben a dominásns szereplők általában a saját stratégiai hibáik miatt vesztik el a jelentősségüket vagy mennek csödbe és nem közvetlenül a versenytársak miatt. Pl. környezeti változásra nem tudnak mefelelően reagálni.
Ráadásul az ARM mint architektúra egy rugalmas piaci model mögött van ami kész termék szintjén nem konkurál az ügyfeleivel. Ez a model nagy valószínűséggel még sokáig fogja biztosítani a mobil és beágyazott szegmensekben a dominanciáját.
RISC-V mint nyilt ISA elvileg nagyobb szabadságot enged mint az ARM, de magasabb a bekerülési költsége pont e-miatt. Ezért erre saját rendszert kiépíteni (főleg valamilyen specializációval) csak a tőkeerős cégek tudnak, de még az ő esetükben is szükség van egy jól körvonalazható piaci előnyökre, érdekre vagy éppen szükség szerűségre (pl az USA kormányzati nyomása miatti ARM licenc problémák).
Ráadásul az igy készült termékek csak korlátozottan piacképesek.
Pont ezért az ARM-nak még mindig nagyobb az esélye a szerver piaci terjeszkedésre (big tech cégeknek évek óta használnak saját ARM megoldásokat).
Ráadásul a szerver fejlesztésekhez szükséges a desktop fejlesztő környezet is, ahol sok esetben nem árt a natív architektúra. Ebben az ARM esetében már látszik valami, RISC-V még ettől is messze van. -
gliskard
senior tag
Itthon nem olyan látványosan elterjedt a Mac, de azért elég sok helyen használják régóta.
A 90-es évektől az összes reklám ügynökség és DTP stúdió, újság szerkesztőség mind Mac-et használt (néhány helyen volt pár Atari ST vagy Amiga is).
A hangstúdiókban (ez nem csak zenét jelent) kb a 2000-es évek közepéig szinte csak Mac-et használtak a digitális rögzítésre és az editálásra.A magyar fejlesztésű ArchiCad nagyon sokáig csak Macintosh-ra készült (eredetileg Apple Lisa gépen kezdték fejleszteni).
De a hazai kkv cégeknél sem ritka a mac, én kb 93-óta szinte kizárólag Mac-en dolgozom, pedig voltám jó pár cégnél.
Az USA-ban viszont lényegesen elterjedtebb a Mac – 14-20% között mozig a piaci részesedése.
Ott a KKV szektor is szívesen használ Mac-et. Én is ilyen cégnél dolgozom és egy M3Pro MacBookPro-t használok. De nem csak én, hanem az egész cég a font-end/back-end fejlesztőktől kezdve a PM-eken és a HR-en keresztül és pénzügyig bezárólag mindenki Mac-et használ (kb 350 fő) és elég sok hasonló cég van az USA-ban.Az USA egyetemeken és közoktatásban már a 84-es megjelenés után megjelentek a Macintosh-ok (pl a Philadelphia-i Drexel egyetem az elsők között vezette be a Mac-et).
Ezek sok esetben az Apple II széria gépeit váltották. Mert anno az Apple II volt az egyik legelterjedtebb iskola számítógép volt az usa-ban. Részben ezért a háztartásokban és az irodákban is elég népszerű volt – erre írták az első táblázatkezelőt (1979) VisiCalc, de ezen készült a (1989) Prince of Persia és a (1984) Karateka is. Kb olyan népszerű volt mint itthon a C=64 és a ZX-Spectrum együtt. Apple II miatt is népszerű és jól ismert az Apple brand az USA-ban, ez nem az iPhone-nal kezdődött.Magáncélra is sokan használnak az USA-ban Macintosh-t, részint mert ott egy régi és jól ismert, megbízható brand, másrészről pedig mert ott nem drága – kint a 13"-os M3-as MacBook Air, 12 havi kamatmentes részletre 92 $/hó. Ami forintra átszámolva 33.600 forint körül van, ez még itthon sem lenne olyan rossz ajánlat, de az USA-ban a teljes ár 1099$ kifizetése sem olyan nagy gond, mert ez kb 2 heti átlag kereset (éves adózás utáni átlag kereset 43.000-51.000$/év körül van).
Illetve az Apple esetében az ökoszisztéma ténylegesen létezik és ennek része a Mac is ami miatt sokan Macbook-ot választanak az iPhone és iPad mellé.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LG 77G4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz 0.1ms - MLA - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- AKCIÓ! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged