Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Multimédia, életmód, 3D nyomtatás
  4. DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #6544 ati2 őstag Rick4 #6541
    Új Válasz #6544
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ati2

    őstag

    válasz Rick4 #6541 üzenetére

    Az a baj, hogy az MPEG2 és MPEG4 csak egy szabvány. A kép minősége az alkalmazott codectől is függ nem csak a bitrate-től.

    Az első DVD-k 6 Mbit-en kockásodtak, az mostaniak meg nem, és mindkettő MPEG2.
    Az MPEG4 SP nél is írtó nagy különbség volt a tömörítők között, divx a legfosabb, a legjobb meg az XVID és a Nero Digital volt.

    Az MPEG4 AVC-nél is ugyanígy van különbség, a DVB-T-n M1-M2 HD 7 Mbit-en oktávokkal rosszabb minőségű, mint a Nat Geo HD 8 Mbit-el a Digi kábelen.

    Meg van egy trükk az MPEG2-ben, hogy 0-255 helyett 16-235 -ig adja vissza az RGB fényerőt lejátszás közben. Emiatt pl. egy csillagos éjszakai égbolt képen nincs sok szemét a csillagok körül MPEG2-nél + jobbnak látszik a kontraszt :)

    Az eredeti kérdésre visszatérve, ha feltételezzük, hogy a lehető legjobb minőségű tömörítőt használják mindkét mpeg fajtánál, akkor kb. azonos lehet a 2 Mbit MPEG4 AVC és a 6 Mbit MPEG2 minősége SD adás esetén.

Új hozzászólás Aktív témák