- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Milyen okostelefont vegyek?
- Erős specifikáció, kompakt formában
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Magisk
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Mobilhasználat külföldön
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz
bambano
#41988
üzenetére
ácsi nem dedikált sebesség hanem közös
egy egész lakótelepre elég pár gigabit, egy egész debrecenre meg lehet bőven elég 2x10giga is csúcsidőben
sosem lesz olyan hogy minden előfizető csutkán akarjon le és feltölteni
még 32user esetén sem,
amit te írtál akkor állna elő ha mind a 32 egyidőben akarna pornót tölteni akkor jutna mindenkinek kb. annyi
de ilyen sosem lesz még csúcsidőben sem
jól mutatja a példám hogy a GPON itt 32lépcsőháznyi előfizetőre elég még csúcsidőben is hiszen a letöltésem oké, azt senki se tudja szétjáratni, ellenben a feltöltés már tavaly nyár óta látványosan elfogy mióta emeltek a sebességen, ugyanis 32lépcsőházra már jut pár torrentes akik tolják felfelé a cuccot és az 1,14gigabit biza 30előfizető egyidejű terhelésekor már nálam garantált minimum alá húzza a sávot.
nyilván ha kevesebb ügyfélre jut ennyi akkor jobb a lehetőség
-
TeeJay
félisten
válasz
bambano
#41984
üzenetére
már lentebb leírtam
az EPON ha mindenhol erre akarnak átépíteni akkor az bőven visszalépés a GPON-ról
kisebb a hatékonysága (nagyobb az overhead) alapból fele akkora lefelé irányt tud mint a GPON
és ha pechünk van ezt is 32-es osztással fogják építeni akkor úgy 2,5x kevesebb jut lefelé irányra ugyanannyi felhasználónál mint a GPON esetén
feltöltésben meg ~1,2gigabit helyett kb. 830-850 megabit ami 1,4x kevesebb legalább
(persze olcsóbb a hálózat is de kérdés megéri-e)ezt akkor lehetne kioffolni ha nem 32 hanem max 16felé osztanák
akkor kb. már majdnem egál lenne bár 1000-es csomag akkor sem fog rajta menni
nálunk régebbi a hálózat itt (twnetwork-től vette meg digi) valszeg a GPON (2,28/1,14gigabit) 32lépcsőházra van osztva hiszen mindben van ONT... amennyi előfizető van 32lépcsőházban arra a 2,28gigabit tűrhetően elég hiszen letöltésre mindig van 700-800megabitem, feltöltésre meg éjszaka 217, nappal meg 100alatt csúcsidőben meg garantált minimumon vagy alatta (50megabit)
na ha ezt átépítik EPON-ra és minden lépcsőház kap egy EPON-t akkor búcsúzhatok az 1000-es csomagtól és max 32 lakó osztozik majd 900/830körüli megabiten
a mostani hálózattól még az is jobb mert valszeg 32lépcsőházban több előfizető volt 32-nél hiszen csak nálunk úgy 20-24van a 33lakásbólde ha mondjuk lépcsőházanként 2 EPON jutna akkor úgy már csak 16-an osztoznak a 900/830-on az már majdnem olyan arány mint a GPON és nem lenne torlódás
majd kiderül ha átépítenek hogy mi a f*ck lesz
a mostanitól jobban járnék mert a lépcsőházban csak nincs annyi torrent huszár és valszeg a feltöltés is több lenne garantált minimumtól
majd poli megmondja mi az építés módja panelben meg hogy hány bejövő szálat fognak behúzni és hány felé osztjákpoli
igen csak az az 1,25gigabit overhead nélkül van, nettóban letöltésre 72-73% jut max a GPON 92%-hoz képest az meg biza csak 900megabit amit netre lehet majd használni
na ezért nem lesz 1000-es csomagfeltöltésre még kisebb a hatékonyság ott csak 61-69% között van szóval azért 800-860megabit körül
-
-
zsolt501
nagyúr
válasz
bambano
#41971
üzenetére
Akkor én is leírom még egyszer, ahhoz hogy a pályázati pénzekhez hozzájusson, ahhoz saját tőke is kell, én azt nem mondtam, hogy a pályázati pénzeket csoportosítsák majd át, hanem azt, hogy ha pályáznak és nyernek attól még kell a saját tőke is, és sajnos sok pályázati pénzt csak úgy lehet lehívni, hogy neked kell megelőlegezni a beruházást, és majd utána kapod meg a pénzt, vagyis nem előre hanem utólag fizetnek.
Szerencsére nem minden pályázat utó finanszírozott, sok esetben előre is adnak pénzt, de ez a pályázattól is függ, és itt most nem tudom, hogy milyen a pályázat. -
-
zsolt501
nagyúr
válasz
bambano
#41958
üzenetére
Igen de a mobil tender meg lényesgesen többet vitt el és vinni is fog, mert ugye oda is kell még befektetés, hogy a mobilhálózat el tudjon indulni.
próbál minnél olcsóbban kijönni a digi, hogy a hálózat bővítés is meglegyen, de az új bekötések meg ne legyenek drágán kivitelezve.
Úgy gondolom, hogy most X összegű pénzből többet akar kihozni, még úgy is hogy sebességben az eredeti elképzeléstől vissza kellett venni, mert most fontosabb neki a rövidtávon több előfizető bekötni. -
thxer
aktív tag
válasz
bambano
#41873
üzenetére
Nekem az itthoni routerbe 41 szabály van, úgy hogy az ipv6-nál minden input és forward drop, kivéve az established, related, és ipv4-nél sincs normálisan megcsinálva.
Igazából egy ilyen consumer cuccnál nem is feltétlenül a rule table fogy el, hanem itt pl. pont az a baj hogy statikus, ami nyilván az, mivel a switch chipnek nincs tudomása a külvilágról, hardveresen megcsinálja a szabályokat és kész, őt nem érdekli hogy milyen eszközök vannak. -
-
taip
senior tag
válasz
bambano
#41865
üzenetére
Sőt, ha elkezdnünk szó szerint jogászkodni, akkor a lakáson belüli is kérdéses, ugyanis a szolgáltató részéről a szolgáltatás átadási pontja nem a lakás falánál van, hanem ahol ténylegesen a csatlakozó van, ahol a kábelmodembe beledugod. Jó eséllyel ezt is az előző szolgáltató építette ki, még ha nem is tart rá igényt a szolgáltatás lemondása esetén.
-
DonMaster
addikt
válasz
bambano
#41847
üzenetére
ipv4
kivezetésel
kivezetni én se irtam hogy kivezetik, max elavult lesz már 60-100év mulva.
viszont mint lennéb irtam sokan átálhatnak szolgáltatok arra és nem fizetnek 2-ért.#41846) zsolt501
nem tettem semilyen kérdést amire kelelt volan válaszolnod.ipv4
nem gondolom, hgoy átkerüla digihez az öszes mivela digi is ad ipv6-on,
de egy idö után amikor már a többség de ezt is irtam átál ipv6-ra az ipv4-nél elégé nagy üresedés lesz.
és szerintem amikor már elérheöt lezs bármi ipv6-rol mint most ipv4-röl
akkor már sok szolgáltato fogja azt mondani, hogy nah most már nem fizetek ipv4--nek ezért a tartományáért hanem inkább csak ipv6-ért
és lás csodát az a tartomány máris felszabadul, persze egy köztes átálisi idövel stbsbt. részlet kérdése.
de felszabadul 1 tartomány, jön még pár szolgáltato és azok is igy tesznek,
persze ha a diginek ezse van és van akor ö is.
de ekkor már tud venni még ipv4-es tartomány-t amivel nem kell nat-ot szorjon.
etötl függetlenüól céges helyre ipv4-et is vehetnek,
nah de lakossági internetet nem vesznek cégekbe mármint persze tudom ez MO. ahol elég gyakori.
-
zsolt501
nagyúr
válasz
bambano
#41847
üzenetére
Értelek, de viszont voltak itt olyanok, akik pppoe kapcsolaton olyan hálózati ip-t kaptak, ami olyan volt, mintha belső hálózatban lenne, az mitől lehetett, utána szólni kellett nekik az ügyfélszolgálaton, hogy ne NAT-olt IP-t kapjanak, hanem rendes IP-t. szóval ez is fura.
Nekem is fura volt, hogy nem tudott szolgálni IPv6 címet, de úgy néz ki, hogy ezt közben megoldották, mert pl a ZTE EPON nem tudott ilyet amit viszont utoljára linkeltem az viszont igen, a videó szerint sem ment az ipv4 akkor még, szóval ezt szerintem közben orvosolhatták.
-
DonMaster
addikt
válasz
bambano
#41827
üzenetére
akkor pontositsunk:
régi
áram: lépcsöházanként 1000ft/ho + switch ár + gpon ár
uj:
áram: lépcsöházanként 0ft/ho + gpon/lakás vagy még ujjabban epon/lakás
gpon 20e epon-okal 6e /lakás.
persze nem az elsö évben fog megtérülni, de a digi nem az a szolgáltató aki féléven belül meg akarja tériteni a befektetet pénzt, hosszutávban tervez , 5-10-20évben. amit lássukbe megtérül biztosan még a gpon ár is és az epon ár is. utobbi elöbb.
epon/gponnál mivel nem kell áramot fizesen mert az ügyfélnél lesz kihelyezet ezsközként. ezért havi 300ft/ho-t már meg sporol. mivel switch nem kell igy csak pasziv oszto optikára ami azért egy normál switchez képest olcsobb, bár töbségileg soho switc volt itt ott, tehát mondjuk azt , hogy egál. föleg nagy tételben meg kedvezmény is jár rá.
az igaz hogy az ügyfelek fognak ebböl problémát csinálni, hogy nem kell nekik plusz 1 fogyaszto eszköz,
hátmégha eponnál 2 is a telefon miatt.
viszont ahogy már ipv6 belet téve még mondjuk azt hogy teszt fázisban müködik,
amelet, szerintem, 4-5év és már a számitogépek alaplapja nem rj45-el hanem optikai foglalatal fog rendelkezni, amilyen tempo most emg van, és igy nézve akkortol már az eszközt is meg sporolja a digi, mert ugye a pc csatlakozik .De persze ez a jövö, addig meg simán kijelenthetö hogy sokkal olcsobb. gpon/epon-al meg oldani mint most a panelekben. -
TeeJay
félisten
válasz
bambano
#41824
üzenetére
szerintem meg a DIGI-nél jobban tudják és a szerelő srác is ezt mondta hogy hamarosan úgyis átalakul minden panel FTTH-ra mert kevesebb a gond vele, évekig bika lesz a hálózat és megszűnik az áram költség
nálunk nincs mérőóra a DIGI doboz mellett szóval van egy olyan érzésem itt nem ténylegesen elszámolt áramdíjat fizetnek hanem egy kalkulált értéket ami jóval több mint amit valójában fogyasztanak az eszközöknekem konkrétan így mondta a srác hogy a vagon lépcsőházi ONT meg switch meg tápegységük meg kábelezés és ilyenek miatt már megéri váltani még akkor is ha egy előfizetőhöz kirakott ONT sokkal többe kerül... nyilván kiszámolták és győzött az FTTH
egyébként ha már bent van a 3.-on az optikai szál, mennyibe is kerülhet 10-11emeleten végighúzni és splittert rakni bele? nem hiszem hogy olyan hú de sokba, ráadásul a román RDS kocsi mászkál itt 18. kerületben szóval nem a magyarok építik hanem a románok
3-4 fickó semmi egyéb csapat -
adika4444
addikt
válasz
bambano
#41812
üzenetére
Hali!
UTP tudása véges legalább is jelenlegi kábelek szerint, meg ugye itt egy lépcsőház osztozik 1 vagy 2 darab olyan onton ami 2.5/1.25 Gbps sebességgel csatizik az optikára.
Direkt optikánál könnyebb lesz majd a jövőben a bővítés, meg az olyan problémák is megszűnnek mint pl. TeeJay feltöltős gondja... Ja meg nem kell bohóckodni koax kábelekkel, kábeltv erősítőkkel meg switch-csekkel amik eszik az áramot is, hanem csak a felhasználónál lévő kütyüig beviszig a kábelt és onnan megy szét...
Kevesebb kábel, kisebb számla a DIGI-nek, könnyebb fejlesztés.
De UPC, Telekom már gyak. kezdetek óta ad saját modemet, a DIGI majd most bevezeti... UPC-nál is kérhető a bridged mód, és akkor ott is csak átjátszó kb. a hgw. Majd DIGI-nél is ez lesz. Nálam meg sokaknál FTTH családis környezetben már most is így van, de én nem bánom. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
bambano
#41809
üzenetére
Nekem eddig sem az intezte a PPPoE-t, hiaba van itt. Vagy kéred hogy aktivaljak a PPPoE passthrou-t es sajatod hasznalod ugyanugy mint eddig, vagy admin modban atallitod magadnak.
Bridge modban van igy, csak a telefont intezi. 192.168.0.1-en a routerem, 192.168.1.1-en a DIGI-s cucc erheto el.
-
#29810560
törölt tag
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41781
üzenetére
Jaja sorry, vmiért beakadt nálam, következetesen mindig oktátnak írom
Na visszakerestem, egyszer hallgattam onlány egy ipv6 előadást (nagyon elnagyolt volt az egész, egy hálózatbiztonsági előadássorozat utolsó fél órája volt) és ott rosszul jegyzeteltem le, akkor akadt be
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41768
üzenetére
Nekem ennél sajnos bonyolultabbnak tűnik ... először is, van mac címből képzett ipv6 cím, de az csak annyi, h az utolsó oktát egyezik a mac cím végével, de nálam a pc-men pl ez sem igaz, mert 5ghz-s wifin csatlakozok, aminek a vége b3, az egyik ipv6 címem pedig így épül fel:
2a01:36d(ez a Digi tartománya):0119:b5f8(ez a dinamikus rész)::b04 azaz:
2a01:36d:0119:b5f8:0000:0000:0000:0b04
Namost valszeg nálam azért nem stimmel a vége sem, mert bridgelve van a 2.4-es és az 5 gigás csatlakozó, előbbi vége b03, utóbbié b04. Csakhogy: ha megnézem a ipv6.whatismyv6.com-on, akkor marhára nem ezt a címet adja vissza, hanem olyat, aminek a vége (/64) teljesen más. Jó hír viszont, hogy ez a rész ip csere után is ugyanaz maradt. Viszont ezt a címet nem tudom honnan kapta, gyanítom, h neighbor solicitation-nal, legalábbis dhcp nekem ipv6-ra nincs beállítva. Csakhogy amennyire tudom, az NS sem egy kőbe vésett dolog, valamilyen algoritmus alapján kitalálja magának, h milyen címet csekkoljon le és ha az szabad akkor felveszi... de egyáltalán nem biztos, h mindig ez marad a címe. (Egyébként a routerben bontva a kapcsolatot a pc-mnek az addigi 7 cím helyett összesen 11 ipv6 címe lett (egy csatolóhoz tartozik mind), mert vmiért az előző prefix is az agyában maradt, meg ugye az új is benne van - gondolom, a Winben is bugos még a dolog)
Egyébként ezen a két suffixen kívül (a mac cím, illetve amit felismer az előbb említett oldal) van egy harmadik suffix is, ami fogalmam sincs, micsoda. Illetve van a link local és a Digi féle prefixen kívül is egy harmadik, vmi fd7f kezdetű, ez lehet, h site local cím vagy nem tudom... szóval így jön ki az összesen 7 ipv6 cím:1. Digi prefix+dinamikus rész+mac címből képzett suffix
2. Digi prefix+dinamikus rész+az előbb említett harmadik suffix
3. fd7f kezdetű prefix+mac címből képzett suffix
4. fd7f kezdetű prefix+az előbb említett harmadik suffix
5. Digi prefix+dinamikus rész+az a suffix, amit a whatismyipv6.com kiír
6. fd7f kezdetű prefix+az a suffix, amit a whatismyipv6.com kiír
7. a fe80 kezdetű link local cím+az előbb említett harmadik suffix(Az 5-6. pontokat a Win temporarynak hívja, ami szintén nem tudom, miért van, illetve miért pont azokat hívja annak)
A nasomnál annyiban más a helyzet, hogy ott csak 5 cím volt első körben (ott is bekavart a cím megújítás):
1. Digi prefix+dinamikus rész+mac címből képzett suffix
2. fd7f kezdetű prefix+mac címből képzett suffix
3. Digi prefix+dinamikus rész+vmi tök más, valszeg NS-sel képzett suffix
4. fd7f kezdetű prefix++vmi tök más, valszeg NS-sel képzett suffixAmi viszont érdekes, hogy először ha a nasom ddns-ére kérek egy nslookupot akkor az 1-es címre oldott fel (tehát a mac address végűre), második alkalommal viszont (miután bontottam a kapcsolatot a routerben, h új címet kapjak) már a 3. címre (persze ekkor már megváltozott a Digi prefixének dinamikus 3-4. oktátja is, de ez lényegtelen) -> ami az én olvasatomban azt jelenti, h nem tudsz csak a maces végű címekre routing szabályt csinálni, mert ha éppen nem arra old fel a ddns, akkor nem fogja a tűzfal átengedni a kérést.
Ennyit tudtam kideríteni -
#29810560
törölt tag
válasz
bambano
#41768
üzenetére
OK! Biztos igazad van, de nekem egy ASUS routeren gyár firmwaren kellene ezt megoldani olyan lehetőségekkel, amit Sasos fórumtárs #41751 hozzászólásában látható képen látsz.
Tehát mindössze az IPv6 Helyi IP cím beírására van lehetőségem az IPv6 tűzfalban, ami csak szabványos IPv6 címeket fogad el, tartományt sem és bár a fix fe80: kezdetű link-local címet elfogadja ugyan, de nem routolja. (Mint kiderült azért nem, mert a szabvány ezt nem támogatja/engedi meg.)
-
#29810560
törölt tag
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41749
üzenetére
"az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat hogy kell definiálni?" - egy szóval sem mondtam, h port forwardot akarok.
Azt meg tudom csinálni, h vagy beengedem a requesteket a tűzfalon vagy nem, de egy konkrét kliens címét nem tudom megmondani (és így szabályt rá), a lent taglalt okok miatt. -
-
zsolt501
nagyúr
válasz
bambano
#33123
üzenetére
Nem találom túl jó ötletnek hogy a Digi voip szolgáltatását ott ömlesztve a többivel keverjük, már csak azért sem, mivel elég sok szolgáltató létezik már, és ott a Digi szolgáltatása még elég elenyésző lenne, és a többiből kihámozni majd a Digi szolgáltatását nem biztos hogy egy kezdőnek egyszerű lenne.
-
Lin3Lord
tag
válasz
bambano
#28922
üzenetére
fel lehetne tenni azt a kérdést is, hogy az ilyen eszközökre a security updatet tartalmazó firmwarek terítése, esetleges elmaradása vagy késleltetése esetén kit terhel a felelősség és mi az amiért felelősséget kellene vállalnia a felelősnek egyáltalán... az előfizető csak használó vagy üzemeltető is? egy szobányi jogász sem tudna állást foglalni szerintem egyhamar az ilyen kérdésekben
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
bambano
#28878
üzenetére
Mi akadalyoz meg abban hogy a multkori gigabites pppoe wan kerdesben elismerd, beleszaladtal? Arrol tul nagy a csend azota is...
Szoval ne akarj kioktatni , foglalkozz a sajat dolgoddal. A ZTE csoda meg sose fog jobb szoftvert kapni ha csak arra vagy kepes hogy azt bizonygatod, mindent meg lehet oldani maskepp. De miert kellene egyeb megoldasok utan kajtatnom ha engedelyezni kene csak benne ezt az opciot?
Remek mentalitasotok koszonom szepen...
-
vargalex
félisten
válasz
bambano
#28894
üzenetére
Szia!
Pl. a no-ip biztosan. A leírásban ugye kifejezetten ott van: "The IP address to which the host(s) will be set. If no IP address is supplied the WAN address connecting to our system will be used. Clients behind NAT, for example, would not need to supply an IP address".
-
-
vargalex
félisten
válasz
bambano
#28878
üzenetére
Szia!
Azért abban, hogy routerre tegye a dyndns szolgáltatást erősen akadályozza az, hogy a gyári firmware-ok (amit ugye a nagy sebességhez szükséges HW NAT miatt használni kénytelen
) csak a WAN interface-ra kapott IP-vel képesek frissíteni a dyndns szolgáltatónál. Ami ugye alap esetben (ZTE csoda, majd mögötte a saját router) privát IP lesz... -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
bambano
#28603
üzenetére
Elnezest hogy belevau, de első körben szó sem volt "kijáratról" azaz arról hogy gigás PPPoE uplinket nem bir meghajtani a router...
Viszont ezt nem tudjuk kipróbálni de a HW NAT miatt mennie kell neki. Ugyanakkor gigás PPPoE downlinket minden probléma nélkül viszi, kipróbált...zsolt501: köszi a megerősítést.
-
Flashget
félisten
válasz
bambano
#28570
üzenetére
nézd nekem itthonra ez már a 3. TP-Link router és egyiknek sem volt soha semmi baja.
Az első 2007-ben vett 460R vezetékes, amit majd 5 év elteltével cseréltem le wifisre a 1043-ra, mert megszaporodtak az ilyen eszközök a családban. Abban az időben olyan routerek voltak amiknek a tetejét le kellett venni nyáron, hogy ne süljön meg ennek nem kellett, sem fagyás nem volt. Emlékszem volt aki azt írta az akkor bevezett márka routereiről egy másik fórumon: cisco koppintás, linksys tudással, fele annyiért. és 5 év garival adták akkoriban még.
Majd jött 1043 V2-re cseréltem a gigás sebesség miatt.
Ez a router nem vállalati környezetbe lett kitalálva, otthon pedig teszi a dolgát. én nem állítom, hogy nem tud elpusztulni, de nálam a leírt okok miatt voltak a cserék. nyilván a V2-t is cserélni fogom 5GHz tudóra majd idővel. van a TP-Linknek vállalti környezetbe szánt routerei, de nem is ennyibe kerülnek. -
TeeJay
félisten
válasz
bambano
#28550
üzenetére
persze és ha 5megabájttal tolom fel ami 40megabit akkor lefelé is csak 5megabájt körül jön ami szintén 40megabit a 94-ből ugye?
ha meg simán csak letöltök valamit netről akkor 10-11megabájt körül húzza (80-88megabit)
ha feltöltök valamit akkor azt is 54megabit körül tolja de a kettő egyszerre már meghaladja a tudásátha láttad volna milyen régi 100-as switchek vannak a lépcsőházban és hány kanóc lóg rajta, lehet kiderülne hogy tényleg nem bírják a masszív fel+le irányú terhelést egyidőben
de akinél már gigabites switch van és FTTB előfizető mérhetne nekem egy egyidejű torrentes le+fel sebességmérést
-
TeeJay
félisten
válasz
bambano
#28548
üzenetére
10megabájtos letöltésre gondoltam ami 80megabit, tehát ha egyidőben nyomom a le és feltöltést van egy max limit a switch felől és ott lefullad.
5-5megabájtos le és feltöltés párhuzamosan ami nálam ment eddig, routerrel meg anélkül is
szóval szerintem a switch nem bír többet vagy passz
-
DileRGorE
csendes tag
válasz
bambano
#26354
üzenetére
Így van, meg amúgy is ha lenne is NAT valószínűleg előbb fogynának el a külső portok/két szolgáltatás nem lehet azonos porton.
Ennek a technológiának az előnye, hogyha elfogy a szolgáltató külső IP poolja, attól még tud netszolgáltatást adni. Ez még egész jól is működik mondjuk egy mobilnetes szolgáltatásban. Ahol valószínűleg nem akarsz hostolni semmilyen szolgáltatást.Viszont otthoni felhasználásra teljesen alkalmatlan ez, lehet nekem egy riasztó rendszerem, kamerám, vagy akár egy termosztátom (intelligens lakás), vagy a korábban említett VPN, amit sajnos így nem fogok tudni használni, ez pedig valamilyen szempontból szolgáltatás kiesésnek minősül nálam...
-
sparks
senior tag
válasz
bambano
#26354
üzenetére
Az biztos, hogy kintről elérhetetlen. Tegnap este miután írtam nekik (nem hiszem, hogy összefüggés van a dolgok között, de ki tudja), kaptam rendes publikus IP címet, azóta is az van az otthoni digis hálózatomon. Most kaptam pár perce egy emailt, hogy a panaszom továbbították és türelmet kérnek a válaszig (automata üzenet). Ha válaszolnak megírom, hogy csak hiba volt vagy fejlesztés
-
FeRkE
őstag
válasz
bambano
#13800
üzenetére
Nem azt mondtam hogy nem működhet, de ahhoz az kell, hogy a saját ISP-d tartományából kiszúrj egy publikus IP-t amit épp nem használ senki. Akkor működhet. Ha csak úgy hasraütés szerűen beállítasz egy random ip-t, nehezen fog normálisan működni a kapcsolatod szerintem,
-
FeRkE
őstag
válasz
bambano
#13798
üzenetére
Na de hogy? Találomra fogok egy publikus IP-t, beállítom és létrehozom a PPPoE kapcsolatot? Érdekesen hangzik... Mi van, ha más is használja a nagyvilágban? Össze-vissza fognak routolódni a csomagok ?
A papírt meg nem csak úgy osztják Ciscoéknál, tudás nélkül nem fog az ember 80% fölötti vizsgát írni. Egyébként meg munkahelyen 5000 PPPoE kapcsolatot egyengetünk, úgyhogy valamennyire csak értek hozzá.
-
Flashget
félisten
válasz
bambano
#13772
üzenetére
Pedig de.
Túl kicsi a fájl mérte amivel mér mert az ADSL-hez az megfelelt. Csak kis grafikai tuning és máris 100 mega az óra vége. Windowsal is ha töltök le hirtelen nagy sebességgel indít és esik vissza a normál értékre..ezzel simán lehet befolyásolni a mérést pl. szolgáltatók honlapján.
FTP-ről kell tölteni mondjuk egy linux DVD-t az eléggé hiteles mérést ad a sebességről. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
bambano
#13761
üzenetére
Szerintem nincs rajta a downlimit (legalabb nincs kihasznalatlan savszel es az ugyfél is elégedettebb...
), mivel amugy is 80/25 az elofizum, nalad meg le kene tesztelni valos korulmenyek között mennyivel jön. Sajat digi szerverrel. [link] Lefele FF 10,4Mbyte/sec-et mond (halokartyan 87-88Mbitet mérek), felfele pedig 3,2Mbyte (halokartyan 26Mbit)Nem latom hogy miert lenne ez gáz, 80/25 van nalad is ? Télleg, azota IPv6-rol nem tudsz semmit? Kerestem de sehol nincs hir rola hol engedték el.
-
-
-
Insolent
aktív tag
válasz
bambano
#13678
üzenetére
Nem valószínű, hogy fognak másik optikát húzni, elvileg egy tíz emeletesbe 1000 megabitet építenek ki, de ezt nagyban befolyásolja, hogy hány lakásos az épület ha 30 akkor elvileg kevesebbet ha mondjuk 60 ott már inkább lesz 1000. De volt rá precedens, hogy húztam még egy gerincet.
Amúgy a sok egymásba füzögetés sem egészséges, láttam olyan szekrényt ahol 4swich volt láncbafűzve.Akkor Te ilyen jogász féle vagy?
-
Insolent
aktív tag
válasz
bambano
#13676
üzenetére
Persze tudom, hogy dinamikus.
Panel félében laksz vagy tömbház? Ilyen helyeken ha sokan lógnak a swichen akkor lehet némi lassulást vagy pingbéli növekedést tapasztalni. Általában ha egy swich teli akkor hozzáfűznek egy másikat. De ugye ott a szerződésben az a kis csillagos rész a minimum garantáltról.
-
sfdrakex
nagyúr
-
-
McLaca
őstag
válasz
bambano
#8010
üzenetére
Cisco, mi!?
Vodar: de nem a lépcsőházakban.
ToBeY: lokális hibával. Mivel, ha a júzerek 99%-ánál nincs gond, nálad pedig van, biztosan nem beszélhetünk globális dologról.
Atapi: igen, én voltam. Ahogy ebben a HSZ-ben is.
Ez annyira nem D-Link, hogy ez valami román csoda! A lokális hálón szerintem mindenhol ezek vannak, aztán persze a nagyobb csomópontokban lehet D-Link, vagy ami az optikát fogadja, de a lépcsőházi switchek biztosan nem D-Linkek. Amúgy ez a képen látható, egyértelműen már használtan idekerült izé is jól teljesít, nálunk még gond nem volt az elmúlt másfél évben, szóval hiába nem D-Link, nem fikázom.TIT: 100Mbitet tud a hálókártyája papíron, valószínűleg sokkal hamarabb kifullad. Főleg, ha XP van rajta.
Üdv!
-
McLaca
őstag
válasz
bambano
#7842
üzenetére
Budapest egyes kerületeiben konkrét esetek történtek...
Nemcsak a T, a UPC oldaláról is.
Az meg egy dolog, hogy nem lehet a világmindenség végéig visszatartani a digit, de időt nyerhetnek, amíg megkeresik a társasházat egyedi ajánlatokkal. A környékünkön is volt ilyen, hogy az a társasház, ahol legalább 50% aláírta, hogy UPC-nél marad, az X összegért megkapta a netet, kábeltv-t. Nem publikus árért. Ettől függetlenül a fél ház lelépett nálunk a UPC-től. Van néhány ostoba vaskalapos a házban, aki szerint a digi annyival szarabb, amennyivel olcsóbb, és a UPC az isten. Hát, ők csak fizessenek. Valószínű fogalmuk sincs róla, hogy digiéknél ingyen van a DVB. Üdv!
-
Viktor77
titán
3-4 fickó semmi egyéb csapat
Viszont ezt nem tudjuk kipróbálni de a HW NAT miatt mennie kell neki. Ugyanakkor gigás PPPoE downlinket minden probléma nélkül viszi, kipróbált...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
levelet 3 hónap és 78000Ft "téves" számlázás után 
Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- AMD Ryzen 7 5700X processzor eladó /Garanciás/
- Xbox Series S + 2 kontroller
- Dell laptop eladó i5 11. gen, 8GB RAM, 512GB SSD, újszerű állapotban!
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G1 - i5-G4 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470M - i5-3GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA be quiet! 650W
- Lenovo V130-15IGM laptop (Pentium Silver N5000/8GB/256GB SSD
- Csere-Beszámítás!AMD Asztali számítógép PC Játékra! R5 5600/ RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! ASUS Z97-A Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged