Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • zrubi
    senior tag

    Na szóval próbálgatom ezt a debian-t...nos nem vagyok meggyőzve.
    Először is, szerintem borzalmas az, hogy mennyire nyomul a régi, de stabil verziókkal. Szvsz ez felesleges. Jobb lenne ha nem a stabil verzió lenne az alapverzió, hanem fordítva.
    apt-get : hát érdekes ez is...alapvetően nem lenne rossz, csak ha az ember nem tudja a csomagok nevét, akkor esélye sincs. A dselect meg szvsz egy átláthatatlan akármi. Ráadásul elég érdekes csomagfüggőségeket bír kialakítani :U (eddig azt hittem, hogy ez az MDK sajátossága. Most látom, hogy az is csak a profiktól tanulta :U :DD)
    Szvsz a Slackware jobb volt :B :P :)
    Na mindegy, erre legalább csak 1 db CD-m ment rá :) Lassan már lesz egy egész linux gyűjteményem :D (jelenleg van: Debian, Slackware, UHU-ból 3-4 verzió, MDK-ból 3 verzió, Knoppix)

    Először is, szerintem borzalmas az, hogy mennyire nyomul a régi, de stabil verziókkal.

    A debiannak három párhuzamosan futó verziója van:
    - stable: Woody
    Ez a hivatalos stabil kiadás, amiről te is beszélsz. Itt a maximális stabilitás és biztonság az első szempont.

    - testing: Sarge
    Ebben azok a csomagok (verziók) vannak, amik a Sid ben megállták a helyüket, megfelelően stabilak, stb. de még nem állt össze az egész egy hivatalosan stabilnak mondható disztribbé

    - unstable: Sid
    Ebben vannak a legfrissebb, ám nem garantáltan stabil és kiforrott csomagok

    Ebből a user azt választhatja, amelyik neki legjobban megfelel. Egy kis viszonyítási alap:
    - a woody-t már láttad :)
    - Sarge: kb egy friss mandrake, redhat-nak felel meg (frissesség szempontjából)
    - Sid: Ez lehet bármilyen, de a gyakorlat azt mutatja, hogy bőven használható munkaállomásként gond nélkül...

Új hozzászólás Aktív témák