Új hozzászólás Aktív témák

• zrubi senior tag

  #310

  #308 Cathfaern

  2003-09-16 09:57:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zrubi

  senior tag

  #308 Cathfaern

  #308 Cathfaern

  Na szóval próbálgatom ezt a debian-t...nos nem vagyok meggyőzve.
  Először is, szerintem borzalmas az, hogy mennyire nyomul a régi, de stabil verziókkal. Szvsz ez felesleges. Jobb lenne ha nem a stabil verzió lenne az alapverzió, hanem fordítva.
  apt-get : hát érdekes ez is...alapvetően nem lenne rossz, csak ha az ember nem tudja a csomagok nevét, akkor esélye sincs. A dselect meg szvsz egy átláthatatlan akármi. Ráadásul elég érdekes csomagfüggőségeket bír kialakítani (eddig azt hittem, hogy ez az MDK sajátossága. Most látom, hogy az is csak a profiktól tanulta )
  Szvsz a Slackware jobb volt
  Na mindegy, erre legalább csak 1 db CD-m ment rá Lassan már lesz egy egész linux gyűjteményem (jelenleg van: Debian, Slackware, UHU-ból 3-4 verzió, MDK-ból 3 verzió, Knoppix)

  Először is, szerintem borzalmas az, hogy mennyire nyomul a régi, de stabil verziókkal.
  
  A debiannak három párhuzamosan futó verziója van:
  - stable: Woody
  Ez a hivatalos stabil kiadás, amiről te is beszélsz. Itt a maximális stabilitás és biztonság az első szempont.
  
  - testing: Sarge
  Ebben azok a csomagok (verziók) vannak, amik a Sid ben megállták a helyüket, megfelelően stabilak, stb. de még nem állt össze az egész egy hivatalosan stabilnak mondható disztribbé
  
  - unstable: Sid
  Ebben vannak a legfrissebb, ám nem garantáltan stabil és kiforrott csomagok
  
  Ebből a user azt választhatja, amelyik neki legjobban megfelel. Egy kis viszonyítási alap:
  - a woody-t már láttad
  - Sarge: kb egy friss mandrake, redhat-nak felel meg (frissesség szempontjából)
  - Sid: Ez lehet bármilyen, de a gyakorlat azt mutatja, hogy bőven használható munkaállomásként gond nélkül...

Új hozzászólás Aktív témák