Aktív témák

• #31 pitman őstag mr_ricsi #30

  2004-08-18 15:42:22 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mr_ricsi #30 üzenetére

  ''Ha biztosan bírnák, akkor az volna rájuk írva!''
  
  Azért van 300 ráírva, mert azt minden körülmény között hosszú távon is bírja. Melleseleg ez a tesztben is bírta, a túlterhelést is.
  
  A védelmet épeszű gyártó úgy állítja be, hogy az beinduljon, mielőtt a cumó elszállna.
  
  A vizsgálat témában én szkeprikus vagyok, a forgalmazó is nyilván egy jó darabot vizsgáltat be, aztán hozzák be ilyen márkanévan a sok selejtet. Nemhiába lehet hallani a médiában, hogy xy terméket visszavesznek mert életveszélyes (ezek soha nem mentek át a vizsgálaton, csak amikor valahol problémát okoztak, kiderült, hogy nem is lehetne forgalmazni őket).
  
  ''A Codegen már az a kategria, amelynél biztos vagyok benne, hogy tudja! (Dacára, hogy a PH! táptesztjén nem tudta - a védelme kikapcsolt.) De ha csúcson használod, nem fog sokkal többet bírni, mint 1 év. (A gari lejárta előtt nem nagyon fog megpusztulni, de a másfél éves korára már nem fogadnék.)''
  :) Pont erről vitatkozunk, hogy nem tudja azt, amit ráírtak.
  
  Részemről ennyi, abban azt hiszem megegyezhetünk, hogy még mindig jobb egy ilyen táp, mint egy nevesincs vacak.
  
  
  

• #29 pitman őstag mr_ricsi #27

  2004-08-18 12:41:11 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mr_ricsi #27 üzenetére

  Ez nem unfair, ez van. A codegen 400W-ot ír egy olyan tápra, ami más gyártóknál 300-350W teljesítményű sem lenne, ne ez az unfair.
  Egyébként azért ezt hoztam példának, mert ezt tudtam fejből, ha tudnám a fent említett tápét, azt írtam volna. De mint ahogy mondtam az a névtelen 300-as is lenyomta teljesítményben az új Codegent.
  Az Enermax tápok akár hosszú távon is kibírják a 300W-os terhelést, sőt bírnak azok többet is, ha meg túl van terhelve lekapcsolnak, úgyhogy ez garanciaügyileg semmit nem jelent.
  De azért érdemes belegondolni, hogy ha egy ilyen tápra 300W-van írva, akkor a sokkal gyengébb Codegen hogyan fog neked 400-at leadni, sehogy, maximum egy rövid ideig. Ez egyébként kísértetiesen hasonlít a hangszórók pmpo teljesítményadataira.
  Azt sem kell elfelejteni, hogy az említett vizsgálatokra minden cég kifogástalan pédányokat küld, amik tényleg teljesítik a specifikációban megadottakat. A gond akkor van, ha az országba nem ebből a szériából szállítanak. És sajnos ez az olcsóbb termékeknél nem egyszer előfordul.
  
  Én nem mondtam hogy a 12V kettéválasztását ők találták ki, csak azt, hogy fontos, egyre fontosabb a 12V-os ág terhelhetősége is, amiben a Codegen, és még sok más gyártó sem jeleskedik.
  
  350W-os tényleges fogyasztás mellett én sem 300-as tápot vennék, de ekkora fogyasztása csak egy nagyon brutális gépnek van.
  
  Egyébként az általad írt adatok alapján a Codegen 400 a Coolink 300-asával van egy súlycsoportban (5V-on erősebb, 3,3-volton sokkal gyengébb).
  
  Nem akarok én vitát indítani, csak azt mondtam, ne lepődjön meg a teljesítményadatok láttán, illetve hiába van 400W ráírva a tápra, ha nem képes teljesíteni azt.
  
  Viszont: szétnéztem egy kicsit a neten, és az a furcsa, hogy a Codegen 400W-os tápok különöbő terhelhetőségi adatokkal is jelen vannak, illetve a gyártó honlapján lévő 400-as nem is hasonlít arra, amiről én beszélek, tehát, lehet hogy ez nem is eredeti.

• #25 pitman őstag mr_ricsi #24

  2004-08-18 07:58:39 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mr_ricsi #24 üzenetére

  Jól mondod, csak a probléma az, hogy a 400-as codegen teljesítményben nem éri el egy márkásabb 300-as táp szintjért sem:
  
  Enermax 300W:
  3,3V 28A
  5V 30A
  12V 22A
  -5V 1A
  -12V 1A
  +5Vsb 2,2A
  
  Egyedül 5V-on tud többet elméletileg (gyakorlatilag nem hinném hogy képes rá), ráadásul az új procik/alaplapok esetén pont a 12V-os ág terhelhetősége lesz a fontosabb, mivel a procik tápfeszültségét abból állítják elő, az Enermax és már több más gyártó is az újabb tápjaiban már a 12V-os ágat is kettéválasztotta a CPU és a többi periféria részére egyenként 15-16A-es terhelhetőséggel.
  
  A fenti példánál maradva az általad leírt adatok az 5V kivételével megegyeznek azéval a codegen tápéval amiről beszélek, de emlékeim szerint ott az 5 V kb 25A terhelhetőségű volt. A gépből kiszerelt 300-as táp pedig minden ágon többet vagy legalább annyit képes volt leadni. Ezért írtam, amit írtam.
  A wattok összeadogatása pedig nem szerencsés, mert emiatt hiszik sokan, hogy bármilyen 400W-os táp jobb, mint egy korrekt 300 vagy 360-as.
  

• #23 pitman őstag mr_ricsi #22

  2004-08-17 11:38:28 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz mr_ricsi #22 üzenetére

  Azt értem alatta, hogy a kicserélt 300-as táp terhelhetőségi adatai jobbak voltak (12V, 3,3V, 5V), mint az új, 400-as Codegené. Bár lehet, hogy ez a Codegen is hamisítvány, ki tudja...

• #21 pitman őstag Xelo #1

  2004-08-17 09:01:02 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pitman

  őstag

  válasz Xelo #1 üzenetére

  Elvileg elég lesz. De azon ne lepődj meg, ha a codegen adatlapján kisebb terhelhetőségi értékeket olvasol mint a jelenlegi 300-as tápodén.
  Egy ismerős épp most cserélte le a névtelen 300-as tápját egy ilyen codegenre, hát engem megelepett a dolog, hogy ez még annál is gyengébb. Főleg annak fényében, hogy egy 300-as Enermax kb. 1,5-szer nagyobb teljesítmény leadására képes, és az le is tudja azt adni probléma nélkül.

Aktív témák