Aktív témák

• #30 mr_ricsi veterán pitman #29

  2004-08-18 14:50:16 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz pitman #29 üzenetére

  ''bírnak azok többet is''
  Ha biztosan bírnák, akkor az volna rájuk írva!
  
  ''ha meg túl van terhelve lekapcsolnak, úgyhogy ez garanciaügyileg semmit nem jelent.''
  A túlterhelésvédelmet úgy adják meg, hogy 10...60%-nyi túlterheléskor lép működésbe a védelem. Ez az érték olyan ''ahogy sikerül'' típusúnak tűnik, hiszen az alkatrészek 5-10%-os tűrésűek.
  
  ''az említett vizsgálatokra minden cég kifogástalan pédányokat küld, amik tényleg teljesítik a specifikációban megadottakat.''
  Ez amolyan ''urban legend''. Az biztos, hogy megvizsgálják, és nem gyártási selejtet küldenek el, de nem fognak pl. csak a vizsgálat kedvéért gyártani egy tápot. (A hazai engedélyezéshez pedig nem is a gyár, hanem a forgalmazó küldi.)
  
  ''azt, hogy fontos, egyre fontosabb a 12V-os ág terhelhetősége is, amiben a Codegen, és még sok más gyártó sem jeleskedik.''
  A szabvány a tápok design guide-jában pl. a tipikus terhelhetőségeket is írja, és sok gyártó ehhez igazodik. (Nem csak a noname-ek). Pl a 300W-os ATX-re 20/30/12A van megadva. A például hozott Chiftec nem is tudja +5V-on a tipikus áramot, és a +12V-nál is csak 1A-rel van felette.
  
  ''hiába van 400W ráírva a tápra, ha nem képes teljesíteni azt.''
  A Codegen már az a kategria, amelynél biztos vagyok benne, hogy tudja! (Dacára, hogy a PH! táptesztjén nem tudta :) - a védelme kikapcsolt.) De ha csúcson használod, nem fog sokkal többet bírni, mint 1 év. (A gari lejárta előtt nem nagyon fog megpusztulni, de a másfél éves korára már nem fogadnék.)
  
  ''a gyártó honlapján lévő 400-as nem is hasonlít arra, amiről én beszélek''
  Arra sem, ami nálam van, és az már kiderült, hogy a mienk sem egyforma.
  
  ''a Codegen 400 a Coolink 300-asával van egy súlycsoportban''
  Engem ezért megköveznek, de a belseje alapján a Coolink egy olyan Codegennek tűnik, amelyen Chieftec-stílusú hűtőbordák vannak. Szerintem jővő tavasszal-nyáron majd a döglött Coolink tápok lesznek itt a PH!-n a slágertéma.
  Egyébként az is megér egy misét, hogy pl. a Codegenben és a Coolinkben a bemeneti nagy kondik -amire az egyenirányított 230V kerül- 200V-osak, a Chieftecben 250V-os, az Enermaxban pedig 400!

• #27 mr_ricsi veterán pitman #25

  2004-08-18 10:48:53 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz pitman #25 üzenetére

  Nagyon unfair dolog az Enermaxszal példálózni, mert annak minden létező táppal összehasonlítva brutális terhelhetőségei vannak, főként a +12V-os ágán.
  
  Vegyük inkább a Chieftec 300-ast: 20/25/13A (3,3/5/12V, a többit hanyagoljuk)
  Vagy pl. a ''tesztgyőztes'' Coolink 300w-os ''csodatáp'': 28/30/15A
  
  És azt is figyelembe kellene venni, hogy ha az Emax, vagy a Ctec 300W-ot ír a tápjára, akkor csak 300W-ig vállal garanciát, hogy a táp hosszú távon bírni fogja. Ha a táp magasabb teljesítményt is tartósan bírna, akkor az állna a matricáján!
  A névleges 400W-ot pedig a Codegen is bírja, mert ha nem, akkor azzal a TÜV, EMEI és mindenféle minősítőmatricáit kockáztatná, ill. azt, hogy kitiltják az országokból, a piacairól. (Az már más kérdés, hogy a ctec a névleges terhelést talán 15 évig is bírná, a Codegen pedig csak másfélig.)
  
  ''az Enermax és már több más gyártó is az újabb tápjaiban már a 12V-os ágat is kettéválasztotta''
  Ezt az ATX2.2 szabvány írja elő, nem ők találták ki.
  
  ''emiatt hiszik sokan, hogy bármilyen 400W-os táp jobb, mint egy korrekt 300''
  Ha a gépem 350W-ot fogyasztana, és csak a Ctec300 és a Cod400 között választhatnék, akkor Codegenhez nyúlnék. (Persze, azonnal rádugnék egy tápőrt is, biztos-ami-biztos alapon.)

• #24 mr_ricsi veterán pitman #23

  2004-08-17 21:22:06 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz pitman #23 üzenetére

  De az akkor is csak 300-as táp. Ha pl. a 12V-ot jobban megterheled, akkor a másik 2 ágról arányosan kevesebbet vehetsz le.
  
  Pl egy Codegen 400-as adatai:
  3,3V: 20A=66W
  5V: 35A=175W
  12V: 16A=192W
  -5 és -12V=10W
  5Vsb:2A=10W
  
  Ha ezeket csak simán összeadhatnánk, akkor a Codegen 453W-os lenne.
  

• #22 mr_ricsi veterán pitman #21

  2004-08-17 10:31:34 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz pitman #21 üzenetére

  ''a codegen adatlapján kisebb terhelhetőségi értékeket olvasol mint a jelenlegi 300-as tápodén.''
  
  Ezt megmagyarázhatnád bővebben, mert nem értem.

Aktív témák