Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2020-02-27 09:43

    Mobilarena

    --- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---


    Gyakran ismételt kérdések
    Olvasd el a cikkeket itt.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #8226 crok Topikgazda oleeg #8225
    Új Válasz #8226
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    crok

    Topikgazda

    válasz oleeg #8225 üzenetére

    Hát elég unortodox megoldás a problémára de igen, így (is) működhet amit el akart a tervező érni.

    A BGP szerepe pontosan az, amit gondolsz: mivel mindkét VRF-nek van export és import konfigja egymás felé *és* a BGP konfig miatt a connected route-okat beteszed a VRF-ek routing tábláiba így azok valid BGP utak lesznek és az export/import így megindul.. vagyis így egyik VRF-ből a másikba és vica versa átteszi a router a VPNv4 prefixeket. Mivel oda-vissza meg van csinálva így oda-vissza menni is fognak a prefixek és így a forgalom is. Nem kellenek peerek, mert nincsenek használva, csak azt használja ki a konfig, hogy az export/import hogy működik. A red con helyett használhatnál pl. network parancsokat is.. de pl. ha olyat csinálsz, hogy static route úgy, hogy nincs next hop, csak az interface-t adod meg akkor is tökéletesen működni fog (tudom, mert ilyet is csináltam már, workaround volt..).

Új hozzászólás Aktív témák