Hirdetés
- Google Pixel topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus 15 - van plusz energia
- CES 2026: Érintőceruzát támogató komolyabb Motorola várható
- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
evola
senior tag
A második fájl:
15mb~
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
evola
senior tag
Íme az első fájl a CANON EOS 350D fényképezőgép használati útmutatójából.
A fájl mérete 18mb~.
Lesz még kettő fájl.
Bővebben: link -
biggamer
veterán
Heló.
Kaptál hozzá ilyet ? Bővebben: link
Eddig mennyire vagy megelégedve a gépeddel ? Milyen obid van hozzá, hol vetted a gépet és mennyiért ?
Azért érdeklődök, mert én is akarok ilyen gépet venni a közeljövőben.
Ha vannak jó képeid akkor tedd majd fel őket légyszi a '' Digitális fényképeim '' topicba.
üdv.: biggamer
ui.: Örülök, hogy egyre többen választják ezt a gépet, csak kár, hogy nem nagyon nyilatkoznak.
Lehet, hogy megbánták ?![[kép]](http://www.tar.hu/crab/smilies/kurvara_nem_erti.gif "[kép]")
-
steveetm
őstag
Én a helyedben megnézném a tamron 28-75 F2.8 XR -t is. olcsóbb mint a sigma, képminőségben 50mm en hozza a canon ef 50 II 1,8at.
Nemtudom már ki ajánlotta innen a fórumról, de tényleg igen jó kis obinak néz ki. Én is egy oanon filózom majd a 75-300 mellé
Üdv.: steveetm
[Szerkesztve] -
-
biggamer
veterán
Egy kis gyílkolás : Bővebben: link
-
bitfarkas
őstag
Itt találhatsz a Sigmáról, de másról is részletes tesztet: Bővebben: link
De azért óvatosan bánj vele, mert itt egy másik, ami csak a felbontást vizsgálja:Bővebben: link és itt már nem olyan szép a leányzó fekvése.
Ha a nagylátszögű tartományból engedsz kicsit, ez a 28-70 nem rossz vétel Bővebben: link
Labancföldön még olcsóbban is megkaphatod.
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
-
pitman
őstag
Azt írja, amit mondok: ha van fény (vagy megfelelően alá tudod támasztani a gépet és a téma sem mozog), akkor ki kell kapcsolni, ha nincs fény, akkor vagy stabilizátor vagy nem csinász képet/illetve rossz képet csinálsz. Egyébként pont azért írtam, amit írtam, mert a stabilizátor csak egy adott tartományvban képes nagyon jól működni (záridő és gyújtótávolság függvényében), ha ettől jelentősen eltérően használják, akár ronthat is.
Nincs ebben semmi meglepő. De a legegyszerűbb, ha kipróbálod. Mellesleg nem véletlenül alkalmazzák, főleg a nagyobb telék esetében, ha tényleg ennyire rossz lenne nem tudnának annyival több pénzt kérni a stabilizátoros optikákért/gépekért... -
biggamer
veterán
Tud erről valaki valamit mondani ? Bővebben: link
Esetleg olyan honlapot, ahol elmagyarázzák az obik betűjelzését ?
-
evola
senior tag
Sigma EX 24-70mm f2.8 Asph DF DG Zoom (bruttó 130000ft)
Ez milyen szerintetek. Érdemes megvenni alapobi helyett?
Azt mondják a 17-40L leveri simán képminőségeben és az árban is van egy kis pénzbeli különbség.
Igaz lehet ez szerintetek?
Ha csak a súlyból indulok ki, elég nehéz 700grm
Vagy valami más alternatíva? bruttó 130000ft a végső határ! -
roadside
csendes tag
pitman: hidd el tudom mi az a stabilizátor. A Canon márciusban mutatta be Kenyában a 350-est, ahol a meghívott 80 fényképészben volt egy magyar is, Dékán István. A lágyulás éppen az ő tapasztalata, idézem is őt:
''A dzsippes túrák alkalmával, teleobjektívvel dolgozva, nem mindig volt elég a fény a megfelelően rövid megvilágítási időhöz. A képstabilizátor azonban sokat segített. Letámasztva a fényképezőgépet sikerült időnként teleobjektívvel is viszonylag jól kiexponálnom az 1/30 vagy az 1/60 záridőket. Tapasztalatom szerint a képstabilizátor legtöbbször enyhén lágyított kontúrokat okoz. Ezt már különböző márkájú fényképezőgépeknél is megfigyeltem. Ezért ha mégis van mód rövid megvilágítási időt használni, a teljesen éles kép érdekében jobb kikapcsolni a stabilizátort. '' -
pitman
őstag
A stabilizátor arra való, hogy olyan záridőket is ki lehessen tartani kézből, amit stabilizátor nélküli optikával nem lehetne, vagy csak a hidegvérűek tudnának. Természetesen csak bizonyos záridő tartományban működik eredményesen. Ha pl. a gép állványon van, akkor ki kellkapcsolni, vagy legalábbis az egyik irányt (de ez már megint oprika függő).
-
-
én egy Samsonite táskát vettem a mediamarktban. 9 ezer valamennyi ft volt.
a fő részébe belefér a gép egy rászerelt oobjektívvel (17-40 L), plusz befél mellé még egy másik objektív, meg van egy kisebb rekesz, ahova még egy akksi fér. a rekeszeket párna választja el, amiket tépőzár tart, ergo odébb is tudod rakni, te osztod be a helyet.
ezen kívül van neki egy felső rekesze, ami kb. 3 centi magas,
plusz van két oldalsó zseb is, egy kisebb, szűk, és egy nagyobb, ami szintén vagy 2-3 centi széles.
egyébként érdemes bemenni egy ilyen nagyobb áruházba, és megnézni milyen táskák vannak, mert van több tucatnyi típus. -
pitman
őstag
Akkor kb. jól tippeltem. Ha Ő áll az egyik fal mellett, mindenki más a másik oldalon, akkor bele fognak férni, egyébként nem.
Egyébként itt ragadom meg az alkalmat megkérdezni, hogy hogyan lehet boldogulni ezzel az obival az előzőek tükrében. Ugyanis én is gondolkozom rajta, csak nekem elsősorban nem túl tágas beltérben kellne, nyilván szabadban nem olyan macerás távolabb menni, meg többnyire lehetőség is van rá. -
zsiga667
addikt
A Lowepro Nova sorozatát tudnám ajánlani, mert jó minőségű, előbb halsz meg végelgyengülésben minthogy lejárna a gari (általában 100 évet szoktak rá adni, ha jól emléxem...), viszonylag olcsó, és nagy.
A Nova2-be elfér a gép felszerelt kitobival, egy 70-200/f4L telezoom, és még marad is hely pl. a töltőnek, vagy vakunak.
Nekem most Nova4 van, ebbe elfér a gép grippel, a kitobi, a tele, egy vaku, a töltő, korlátlan mennyiségű memóriakártya, pár raklapnyi pótakksi, kártyaolvasó, egy közgyűrű, még egy kisebb obi vagy pl. extender, mindenféle papír (pl. a gép kézikönyve), nameg 1-2 CD (pl. driver-CD) és persze két kiló 3,60-as meg egy fél oldal szalonna.
És mindez 12-16k bruttó újonnan boltban. De ha ez sem elég, akkor ott a Nova5, kb. 20k-ért, abba ezek mellett még egy fél disznót is belerakhatsz. 
-
pitman
őstag
A 6x6m-es szoba nem túl nagy, az 50-es objektív a szorzó miatt gyakorlatilag egy rövid teleobjektívként viselkedik (kb. 80 mm). Nem biztos hogy egész alakos képek bele fognak férni a kivágásba.
Egyébként nem tudom most van-e valamilyen géped, de a legegyszerűbb az lenne ha kipróbálnád. Ha nincs géped, akkor kérj kölcsön egy kompaktot és 80mm-re átszámolt gyújtótávolsághoz beállítva nézd meg, hogy az adott környezetből mit vagy képes befogni vele.
Mivel esetleg távolabb kell menned, hogy az kerüljön a képre, amit szeretnél, a vaku fényereje is értelemszerűen csökkenni fog, amit az obi jobb fényereje valamilyen szinten kompenzál, de mint mondták már korábban úgyis rekeszelned kell a mélységélesség miatt, tehát ott is fogsz fényerőt veszteni. -
evola
senior tag
Tudnátok a géphez, olyn táskát ajánlani, amelybe belefér a gép,akár egy rászerelt obival is, mellé 1-2 objektív, max külső vaku is belefér.
Esetleg kisebb zsebek is lehetnének benne.
Max 20000ft-ot szánnék rá.
Loewpro táskákat nézegettem, nem tudom milyenek lehetnek. -
szvsz nekem nincs szükségem a külső vakura. a beépíett vaku is tök jó számomra...
az obikkal kapcsolatban meg... szerintem keresd meg az objektíves topicot (ittt ill. az indexen), és ott olvasgass.
őszintén szólva én ezekről az obikról még nem nagyon hallottam. mindenesetre én a helyedben egy Tamron F2.8 28-75-öt vennék (kb. 300-350 euró a sógoroknál), illetve nagylátóra egy Tamron 17-35-öt (kb. 450 euró szintén a sógoroknál). mind a kettőt szokták dícsérni. -
-
evola
senior tag
Külső vakun gondolkodtál már?
Szeretnék majd hozzá egy Canon Speedlite 420 EX típusú vakut, habár megmondom őszintén nemtudom ki tudom-e majd használni?
Kicsit messze van még az a fránya augusztu eleje...
Egy kb 6x6m helyiségben pl. használható az a fix 50mm obi?
Vagy elsősorban inkább portréra a legalakalmasabb.
Kezdek az fele hajlani, hogy megveszem én is csak a vázat+ 500mm 1,8 obival,
aztán:
- Canon EF USM 20-35mm 3,5-4,5 (bruttó 133000)
- Canon EF USM 24-85mm 3,5-4,5 (bruttó 106800)
- Sigma 18-50mm F2,8 AF EX DC Canon (bruttó 131250)
vagy ha nagyon jól össze jönne minden, akkor esetleg:
- Sigma 17-35mm F2.8-4 Aspherical EX AF HSM (Canon) 162500
- 18-50mm F2.8 EX DC (bruttó 139900)
Ebből szerinted érdemes megvásárolni valamelyiket? -
én ezzel nyomtam végig egy lakodalmat 2 hete, és teljesen jó volt.
azt a kellemetlenséget leszámítva, hogy távolabb kellett mennem, hogy beleférjen az alany a képbe...
de tényleg, a vaku nagyon jól működik....
arra kell még vigyázni, hogy kicsit le kell rekeszelni az obit, ha azt akarod, hogy nagyobb legyen a mélységélesség. ez ugyanis F1.8-nál gyakorlatilag közel nulla... -
válasz
Jim Tonic
#43
üzenetére
az ár nem több pénz kérdése...
Amerika a legnagyobb, legfejlettebb felvevőpiac, így a műszaki cikkek árai ott a legalacsonyabbak.
Meg a gyenge dollár is rájátszik a dologra.
biggamer : nem a haverom, csak olvastam tőle egy hirdetést. felhívtam, azt mondta, már elkelt. majd egy hét múlva ő hívott, hogy most van egy darab...
egyébként azt mondta, hogy elég gyakran megy ki, a munkájából kifolyólag. minden hónapban utazik. ha akarod, megadom a számát...
[Szerkesztve] -
(19200 + áfa)
egyébként hogyne érne annyit?
most mondjam azt, hogy tavaly februárban 16 ezerért vettem a 256 MB-os síme Kingstonomat? ahhoz képest...
azt kell eldöntened, hogy az ér-e 4e Ft-ot, hogy ultra II. azaz gyorsabb...
(ez ennél a fényképezőnél max. akkor számíthat, ha raw-ba fotózol) -
pitman
őstag
Illetve:
''Av módban ezt felül lehet bírálni a custom function Av fix 1/200 záridő beállítással, akkor úgy fogja tekinteni, hogy a vaku a főfény. ''
Ezt úgy értsd, hogy nem fog 200-as alá menni záridőben és az előteret próbálja a vakuval bevilágítani. Viszont a háttér valószínűleg sötét lesz kevés fény esetén.
Szerintem mindenképpen a manuál üzemmód a legjobb, mivel így az adott optikához és a saját kezed biztosságához tudod lőni a megfelelő záridőt (pl. 1/60, 1/30), amit még ki tudsz tartani és a háttér is sokkal világosabb lesz. -
pitman
őstag
A kit obi és az 50-es fix nem összehasonlítható és nem is helyettesíthetők egymással.
Ha valakinek fontos a nagylátószög, akkor a kit jó választás, mert ennyi pénzért nagyon megéri amit tud. Az más krdés, hogy a komolyabb obiknak sokkal jobb a képe, de az áruk is nagyságrendekkel.
Az 50-es fix szintén nagyon jó obi, főleg az árához képest. Csak a szórzó miatti használhatósága esetleg csorbát szenvedhet (szűk beltérben pl. szoba gyakorlatilag nem igen használható, mert nincs hova hátrálni pedig a fényereje itt nagyon jól jönne) -
pitman
őstag
Polárszűrőt természetesen lehet használni vele, az nem gond, hogy a frontlencse forog. Persze kicsit macerásabb emiatt, de használható: a fúkuszálást követően be kell forgatni a polárt a megfelelő szögbe.
A napellenző nem ront a képminőségen, inkább javít, mivel a kósza fények egy részét megfogja, amik egyébként nem vennének részt a képalkotásban és becsillanásokat okoznának.
Az Av mód működése nem hibás így. A gép ugyanis nem tudhatja helyetted, hogy mit szeretnél (állványon van-e a gép stb). Av és Tv módokban a köznyezeti fényre mér. Av módban ezt felül lehet bírálni a custom function Av fix 1/200 záridő beállítással, akkor úgy fogja tekinteni, hogy a vaku a főfény. (nem tudom a 350D ezt tudja-e, a nagyobbak biztos). Ilyen esetben célszerű M módban lövöldözni, mivel ekkor az ember szabadon megadja, hogy milyen rekesz és záridő legyen (vagyis, hogy az adott fények mellett mit szeretne viszont kapni a képen) és a vaku fogja a közeli témát megvilágítani.
Az általad említett ''intelligens fényképező (még a canon a60 is) vakuzáskor magától is kiválaszt egy rövid záridőt(általában 1/60s-t), ami mellett még nem mozdul be...'' nem csinál semmi extrát mindössze rádkényszeríti az akaratát választási lehetőség nélkül. -
teljesen.... nem.
illetve kompromisszumokkal.
én kb. 6 napig csak ezt használtam. egy esküvőn voltam, és sokszor jól jött volna a nagyobb látószög, hátrébb meg nem tudtam menni, mert ott volt a fal.. de azért lehet vele fotózni. és jó arcképek készültek...
ha nem lenne az 1,6-os szorzó, akkor kisebb lenne a kompromisszum.
[Szerkesztve] -
LukE
veterán
A kitobi 18-55-os zoom obi, hirtelen ez a kep jutott eszembe:Bővebben: link. Ha nem akarsz nagylatoszogben fotozni, akkor jo. De szerintem akarsz
Ha jol tudom, nem igazan van olcso nagylatoszogu obi. Legalabbis joval tobb az az 50-es fix, es egy akarmilyen nagylatoszogu(fix vagy zoom, mint a kitobi magaban.
Monggyuk fenyeroben (meg kepminosegben is) jobb a fix 50mm-es.
Draga hobbi
[Szerkesztve] -
''A Canon 50mm F1.8 II mennyire használható általánosan a kitobi helyett.?''
hello, hát, a kitobi ''helyett'' semennyire. Mármint abban az értelemben, hogy az 50 mm x 1,6 = 80 mm, ami már elég kicsi látószög. de gyönyörű szép képeket csinál, ami ennyi pénzért (és pláne, hogy műanyag az egész) csodálatos.
a mélységélesség elég kicsi (ha nem vigyázol, és nem rekeszeled le)
Egyébként erre a célra, ismerkedni a géppel tökéletes. Maximum hátrébb lépsz egy picit... a gond ott van, ahol nem lehet...
napellenzőt és polárszűrőt még nem használtam, nem tudok róla nyilatkozni.
(de erre az obira amúgy sem jó a polárszűrő, mert élességállításkor elfordul az első lencse...)
-------------------------------
Apropó mélységélesség : eszembe jutott, mit tudnék felhozni negatívumnak a géppel szemben. az automaitkája hülyén (bután) működik.
pl. ha nagyobb mélységélességet szeretnék elérni a fent nevezett obival, akkor ugye szűkebb blendét kell használnom. Erre való minden Canon fényképezőn az Av mód, azaz a blendeválasztásos mód. mondjuk beállítod, hogy F5.6, és ő választ hozzá egy záridőt.
de tegyük fel, hogy sötét van, és vakut kell használni.
ebben az esetben, az Av módban a gép egyszerűen figyelmen kívül hagyja, hogy vakuzni fogok, és mondjuk az F5.6-os blendéhez kiválaszt egy 1/2 mp-es záridőt...
tehát a kép bemozdul(hat)
intelligens fényképező (még a canon a60 is) vakuzáskor magától is kiválaszt egy rövid záridőt(általában 1/60s-t), ami mellett még nem mozdul be...
automata és félautomata állásban vakunál rövid záridőt választ. és tág blendét. ami nem mindig jó (F1.8-nál szinte alig van mélységélesség)
Av módban meg így hülyéskedik...
ergo meg kell tanulni tisztán manuálban fotózni..
bár talán kijavítják valami új firmware-rel...
[Szerkesztve] -
evola
senior tag
A Canon 50mm F1.8 II mennyire használható általánosan a kitobi helyett.
Elsősorban tájképek, (portrék) készítésére használnám egyenlőre.
Az 1,6xos szorzó itt is érvényes gondolom?
Ami kb 80mm felel meg, ha jól számoltam.
Ma elég sokat olvasgattam egy fórumon, én azt szűrtem le, hogy a kitobi helyett ez az objektív nagyon jó.
Szóval szerinted megfelel áltelános célra ismerkedni a géppel?
Persze vennék hozzá később egy teleobjektívet, és egy zoom obit is.
Napellenző, esetleg polárszűrő használata(érdemes ill. ront-e a képminőségen sokat?)érdemes? -
evola
senior tag
Gratulálok.Ez elég komoly objektívpark.
Canon 17-40 L F4 ez elég komoly cucc!
De a többi sem piskóta!
Sajnos nekem nem fogja egyelőre ilyen objektívekre futni.
Hobbiból fényképezel, vagy komolyabban is érdekel.
Ha csinálsz esetleg képgalériát, akkor remélem belinkeled.
Belsőtérben mennyire jól használható a gép a saját vakujával.
Októberben lagziba magyünk a párommal, és felkértek fotózni.
Jelenleg egy Nikon Coolpix 4300-at használok.Igyekszem minél többet manuális módban fényképezni.
Mennyi idő alatt lehet megtanulni egy tükörreflexes gép kezelését egy kompakt után?
Augusztustól októberig remélem lesz rá elég időm.
Táskát esetleg tudsz ajánlani hozzá valami frankót?
Memóriakártyát szerintem egy Sandisk Ultra II 1gb fogok vásárolni, szerintem bőven elég,
ahogyan az előző hozzászólásokban belinkelt tesztekeet néztem. -
vettem hozzá egy Canon 17-40 L F4 objektívet + egy Canon 50mm F1.8 II alapobit, és egy Canon 100 mm F2.0 tele obit.
egyelőre ennyi. most is szívom a fogam, ha összeadom, mennyibe került...
de hát mint mondtam, ez egy drága hobbi... sajnos nem azon a 20e Ft-on múlnak a dolgok, amibe a kitobi kerül.
Egyébként a Tamron 28-75-össel is szemeztem, de aztán végül nem az lett... -
evola
senior tag
Milyen objektívet vettél hozzá, ha megkérdezhetem.
Sajnos nekem is az melátásom, hogy a kitobi abszólut nem biztos, hogy jó.
Namármost, ha tényleg rossz, akkor feleslegesen kodobok 20000ft az ablakon.
Azért próbálok informálódni, mert akkor mgtoldom és alapból vennék egy jobbat.
Mert annak semmi érteleme, ha utánna csak ''pihen'' a kitobi. -
-
evola
senior tag
Ha időd engedi, akkor nézz be majd a topicba, lenne néhány kérdésem, ha nem gond, csak most éppen készülök el itthonról.
Alapobjektívvel vetted? Mennyire használható gyakorlatilag, rengeteget olvastam külföldi és magyar oldalakon a gépről.
Árához mérten jónak mondják a kitobit. -
Na, nekem ilyen van egy hete, eddig csak szépet és jót tudok mondani róla...
egyetlen hátránya, hogy a DSLR kurvadrága hobbi...
nemis maga a gép, de az objektívek...
itt van róla egy bemutató teszt : Bővebben: link
(a kis markolat - amit ebben a cikkben hibaként rónak föl - engem egyáltalán nem zavar. De ez nyilván egyénenként más és más...) -
pitman
őstag
Az ultra II, ha jól emlékszem 9 vagy 10 mb/s sebességre képes íráskor. Erre a 20D és a 350D képes írni kb. 5,5-6,2 mb/s sebességgel, tehát még ezek sem tudják kihasználni a kártya tényleges sebességét.
A kingstont nem ismerem, de a teszt szerint lassabb.
Itt az ígért teszt: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699 -
pitman
őstag
Sandiskből felesleges az extrem, még az ultra II-t sem tudja a gép kihasználni (még a profibb gépek sem). A Lexar esetében a helyzet ugyanez, ráadásul ott a 80-as sorozatból kétfajta is forgalomba került, melyek között csak a sorszám alapján lehet különbséget tenni, viszont az egyik fényképezőben mérve feleakkora sebességre képes (Sandisk ultra II-nél is jóval lassabb).
Valahol van egy teszt is aneten erről a témáról, majd megkeresem.
A leggyorsabb kártyák elméleti sebességét még kártyaolvasóban sem tudták elérni.
[Szerkesztve] -
biggamer
veterán
Ez jó ár lenne, nem ?
Bővebben: link -
#10
biggamer
veterán
bLaCkDoGoNe
#8
biggamer
veterán
válasz
bLaCkDoGoNe
#8
üzenetére
Jó a hangyás, a méhecskés, a darazsas meg a fátyolkás képed.
Grat. -
evola
senior tag
Szerintetek milyen memória kártyát érdemes választani hozzá?
Lexar Compact Flash Card 1GB 80x Professional
- 80X Professional CompactFlash
- 12.0 MB/sec minimum írási sebesség
SanDisk Compact Flash Card 1GB EXTREME
Ebben a kettőben gondolkodom.
Ki tudja használni ez a gép, a CF kártya írási sebességét?
Érdemes egyáltalán ekkora figyelmet szentelni a memória kártya sebességére?
Másik kérdés: alapobjektívet érdemes megvásárolni?
Sok helyen ajánlják, az olcsósága miatt.
Állítólag nagyon jó a ''minősége'' az árhoz nézve, és a kicsivel drágábbak se jobbak annyival, amennyivel többe kerülnek.
Nincs valakinek olyan képe, mely az alapobjektív segítségével készült.
Nagyon érdekelne, milyen minőségű, mert ha tényleg nem olyan ''rossz'' mint mondják, akkor megvenném azzal, és amint bírnék, vennék hozzá valami komolyabbat. -
evola
senior tag
Szeretnék Augusztusban vásárolni egy ilyen gépet, de addig is szeretnék megtudni mindent róla.
Elsősorban olyan emberek tapasztalata érdekelne, akik ilyen gépet használnak.
A műszaki paraméterei már nem érdekelnek, hiszen bárhol megtalálni..
Inkább ilyen dolgok érdekelnének, Milyen sebességű cf kártyát érdemes vásárolni hozzá, az alapobjektív mennyire használható, vagy érdemes inkább alapból másikat venni hozzá?
Esetleg nagyfelbontású tesztképeket is szívesen látnék, ha lehetséges,
egyszóval minden érdekelne ezzel a géppel kapcsolatban.
És mindez 12-16k bruttó újonnan boltban. De ha ez sem elég, akkor ott a Nova5, kb. 20k-ért, abba ezek mellett még egy fél disznót is belerakhatsz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- Samsung Galaxy Z Flip 5 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z370 i7 8700K 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Keresünk iPhone 16/16e/16 Plus/16 Pro/16 Pro Max
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest