Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
sszever
őstag
Pl. valamelyik kereskedelmi oldalon (edigital, tripont, stb., ott vannak azok a makró obik, amik forgalomban vannak az országban)
Canon oldalon, ott találsz:
- EFs 60 mm F2,8 USM
- EF 100 mm F2,8 USM
- EF 180 mm F3,5 L USM
Sigma oldalon:
ott többet is találsz, bár 1:1-el ott is csak 2-3-at.
Figyelemre méltó a 150 mm-es Macro obijuk.
S persze a többi gyártónál (Tamron, Tokina)...
De természetesen bármelyik EF vagy EFs makró obi jó hozzá...
[Szerkesztve] -
#1197
d-boy
senior tag
Predator...
#1196
d-boy
senior tag
válasz
Predator...
#1196
üzenetére
Hehe én is G5-ről cseréltem 350D-re
Nagy a különbség, de míg az alapobid van, addig a másik javára
Január óta van 350D-m, de márciusig szenvedés volt, míg tudtam venni egy használt 75-300-at...
Azzal kibírtam mostanáig, és talán most végre lesz pénzem egy sigma 105-ös macro-ra, ami ugye 120k
Az a durva, hogy a jobb obik drágábbak a gépváznál
Drága egy mulaccág ez
-
#1196
Predator...
tag
sszever
#1195
Predator...
tag
válasz
sszever
#1195
üzenetére
Tehát értem...én is így gondoltam h kezdésnek megfelel...makro obi meg nemis tudom milyen árba lehet...de nemis nagyon akarok belegondolni
de ha tudsz dobni linket...kíváncsiságból megnézném
Ha használt és van rá gari akkor jöhet...azért kellene új mert arra tuti van gari meg minden tartozék bár ezutóbbi használtaknál is létezik...
Érdemes használtat venni? számít valamennyit h használt-e vagy új az áron kívül....
ha tudsz használtat linket szívesen fogadok..
köszi az eddigi helpet...
UI.: most Canon PowerShot G5-öm van mármint apué de én használom...ég és föld lessz a 2 sztem... ajánlom mindenki figyelmébe... [link] kritikákat várok...honlapszerkesztéses ajánlatot/segítséget is szívesen fogadok...
Peace
-
#1195
sszever
őstag
Predator...
#1194
sszever
őstag
válasz
Predator...
#1194
üzenetére
Rossz a fogása... Attól függ, mihez viszonyítod. Profi tükröshöz képest tényleg nem a legkényelmesebb, viszont bármelyik bridge vagy kompakt géppel felveheti a versenyt.
Ezen sokat lehet segíteni markolattal, azzal már tényleg nem lesz gondod.
Kit obi: nyújtótávot nézve a természetfotózás és tájfotózás-hoz tökéletes. Minősége nem a leglenyűgözőbb, de az árát bőven megéri, sőt!
Érdemes vele kezdeni, megtanulni a gépet kezelni, fényképezni, stb, s utánna amikor már tényleg tudod mik az igényeid, és mennyi pénzed van rá, körülnézni más obi / obik területén.
Rovarokhoz pedig egyértelműen makro obi kell. Nincs mese.
Egyes gyártók forgalmaznak olyan obikat, amelyek meglfelelnek mindkét célnak is (ami persze ebyhén a minőség rovására megy, de ha nincs pénzed külön széleslátó obira + makróra, ezek a legjobb választások).
Újat akarsz venni, vagy használtat? -
#1194
Predator...
tag
Predator...
tag
Halihó...
Mostanság készülök venni egy 350D-t
Sok jó/rossz véleményt hallottam róla...rosszak inkább a fogásáról szóltak...de találtam elég sok olyat hogy a 18-55mm-es kit objektív-et ellehet felejteni
Nekem inkább természetfotózáshoz...tájképek,rovarok stb ja és fekete-fehér ilyesmi képek készítéséhez használnám...
namost ilyenkor mi a teendő?...vegyem meg kitobival vagy vegyek egy másikat kapásból...ha másmilyet akkor az milyen legyen szerintetek...köszi....
UI.: PH!otós megmozduláson ott leszek remélem ott láthatok 350D-t és megosztjátok a tapasztalataitokat
Üdv.:Samir -
#1193
dr_karcsika
tag
dr_karcsika
tag
sziasztok!
keresnék portré markolatot 350D-hez. Ha valakinek van, vagy tud, akkor priviben vagy e mail-ben.
köszi -
sszever
őstag
No igen. Kérdés a +2 mp mennyivel zajosítja a képet...
A cenzor tisztító nem rossz, bár eddig is gond nélkül megoldható volt házilag, így inkább mókusvakításnak érzem ezt az opciót. Főleg ha be van kapcsolva, és indításnál kell neki + 1 mp (ha nem több)
Nagyobb LCD... Na szuper, azon sem látsz sokkal többet, RGB hisztogram sem szükséges ebben a kategóriában.
Inkább tartom az egészet ráncfelvarrásnak, olyan opciókkal, amik nem szükségesek, de amelyekkel el lehet adni a népnek...
[Szerkesztve] -
d-boy
senior tag
válasz
Exymiriem
#1175
üzenetére
Meiben jobb az új firmware? Hogyan tudom megnézni a gépem verziószámát?
Ja amúgy az expo számlálással kapcsolatban: A gépből bármikor kilehet olvasni mennyi expo van benne az összerakása óta. Egy usb kábel kell neki, meg gondolom egy speciális szervízszoftver. Na ez az ami nekem kellene -
#1167
lesaux
veterán
dorog.zultan
#1166
lesaux
veterán
válasz
dorog.zultan
#1166
üzenetére
Copy General
[link]
Szerk.: bár most nézem, amit linkeltem, a fene tudja. Fel kellene őket hívni.
[Szerkesztve] -
#1165
pitman
őstag
dorog.zultan
#1164
pitman
őstag
válasz
dorog.zultan
#1164
üzenetére
A fény pont szemből éri a képet (de mivel nem direkt, az irány csak azért fontos, hogy egyenletes legyen). Ha csak az egyik oldalról jön, vagy súlyozottan egy oldalról jobban, az nem lesz jó.
A fehér fal nem hiszem, hogy gond lesz (ha nem süt rá a nap, vagy egyéb fényforrás).
Szürketábla helyett vármilyen középszürke tárgy jó (lehetőleg tényleg semleges szürke legyen, hogy ne vigye el a fehéregyensúlyt, de megfelelhet egy teljesen fehér papírlap is.
Nyomtatásban nem tudok segíteni. -
#1164
dorog.zultan
tag
pitman
#1163
dorog.zultan
tag
Ezek szerint - ha jól értem - derékszögben érje a fény?
Közben még egy dolog eszembe jutott:
Ha nagy a fény és fehérek a falak a háttétrben, az nem fog gondot okozni?
(ellenfény, CA stb.?)
''fénymérésre használatos szürketáblával ''
Nics ilyenem, venni kell ilyet, vagy használható erre vmi ''hazai'' is?
Mindenképpen Raw-ba fényképezek, biztos igényel mejd egy kis PS-t is
A2 méret miatt.
Talán kérdeztem már:
ha megvan a kép hol tudok viszonylag olcsón,
A2 méretben nyomatot készíteni? -
#1163
pitman
őstag
dorog.zultan
#1162
pitman
őstag
válasz
dorog.zultan
#1162
üzenetére
A direkt fény nem biztos, hogy megfelelő lenne, főleg mivel az olajfestmény esetleg csilloghat. Szerintem az tűnik a legegészségesebbnek, ha szórt fényt kap, úgy, hogy az egyenletes eloszlású és fényerejű legyen minden oldalról. Egy ablak esetén az ablakkal szemközti falon középen tudnám elképzelni a dolgot. A fényképező az ablak előtt, annak háttal, ha elég messze van a képtől, valószínűleg nem fog nagy és éles árnyékot adni, te pedig félreállsz a fény útjából az expozíció alatt (távkioldó, önkioldó).
Végülis ha lehetőséget van a képet oda tenni, ahova jónak látod, valószínűleg nem lesz probléma (akár más helyszín is jó lehet, ha úgy látod).
Ha még nem láttad a helyszínt akkor esetleg érhet meglepetés a falak, mennyezet, padló (szőnyeg) színe miatt is, mely szépen elszínezheti a képet. Esetleg a napszak megválasztása is fontos lehet, attól függően, hogy mikor milyen módon és hova vetődik a fény.
Ahhoz, hogy a színhűséget biztosítani tudd, célszerű lehet RAW-ba fényképezni, valamint a festményt lefényképezni egy elé tett, fénymérésre használatos szürketáblával is. Ezzel egyrészt beállíthatot a megfelelő expoxíciós időt, valamint az utófeldolgozásnál a helyes fehéregyensúlyt is. -
#1162
dorog.zultan
tag
pitman
#1160
dorog.zultan
tag
Még én sem tudom, hogy milyen a helyszin.
Akkor leszek ott először és egyetlen-
egyszer, remélem szerencsém lesz az ablakokkal.
(Remélem nem pincehelység...)
Ha több ablak van - ha jól gondolom - akkor úgy kell elhelyezni,
hogy egyikből se ''Premier plan''-ban érje a fény
hanem inkább a falakról visszaverődő tört fények?
És ha pl 1 ablak van akkor hogy helyeznétek el a képet???
Kösz a segítségért -
#1160
pitman
őstag
dorog.zultan
#1159
pitman
őstag
válasz
dorog.zultan
#1159
üzenetére
Hát ha nem tudsz mesterségesen világítani akkor csak a természetes fény marad. Olyan helyre kell tenni, ahol egyenletesen lesz megvilágítva. Pl ha két ablak van: akkor közéjük a szemben levő falra, de ez csak tipp, látni kell, hogy nem-e fog tükröződni...
-
#1159
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Köszönöm mindenkinek a segítő hozzászólását!
-----------------------------------------------------------------------
Úgy döntöttem, hogy állvány magasság állítással, fgép elforgatásával és a tárgy kép
mozgatásával is fogok próbálkozni.
''Vesémbe'' láttok mikor a leggyengébb láncszemet az állványban jelölitek meg.
Erre még nem költöttem sokat ''épp hogy van'' mondhatnám.
Egy Hama 68 vagy valami ilyesmi kb 10 pénzért kapható legegyszerübb olyan állvány
amin van vízmérték (persze hiába van rajta sz*rt sem ér...).
Lehet nem irtam: egy olajfestményről van szó,
ami néhol ahol vastag a festék, kicsit domborzatos...
Kistelét javasoljátok inkább a ''normál'' emberi kb 50mm helyett?
Igaz lehet, mert mélység - élesség itt nem sokat számít...
Akkor a 105 felével próbálkozom vszínüleg.
Sajnos sem reflektorral sem pedig egyéb más világító eszközzel nem rendelkezem.
Ha természetes fénnyel próbálkoznék??
Ebben kellene egy kis segítség.
Pl.:
Ha 1 ablak van akkor ide vagy oda tegyem a képet,
ha kettő akkor közé, elé vagy hogy lesz leginkább árnyék, becsillanás, fénylés, tükröződés mentes?
Köszönet
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Exymiriem
tag
válasz
dorog.zultan
#1149
üzenetére
Hali!
Én nem igazán értek a témához, de itt talán lehet pár hasznos infó:
http://panoramafotozas.lap.hu/ -
BlackWoOd
aktív tag
Ezt a panorama tools csomagocskát konkrétan nem ismerem, meg fogom nézni.
Én nem nagyon szoktam panorámát csinálni, eddig összeraktam kb. 3db-ot, a 350D mellé adott photostitch-el max, de a perspektíva korrekció abban érdekes artifactokat produkál - nem túl hatékony benne az interpoláció. -
pitman
őstag
válasz
BlackWoOd
#1153
üzenetére
Én is csak azért írom ezt, mert már néhány panorámát összeraktam és ott könnyen belefut az ember ilyesmibe. Ez is csak lehetőség, nyilván azt a módszert kell használni, ami szimpatikus és kivitelezhető.
A képminőség romlás miatt javasooltam a panorama tools (és a különbozó front-end programjainak használatát), mert ez nagyon korrektül tud dolgozni, ha pedig szuper minőség kell, akkor vannak elég spéci interpoláló algoritmusai, csak utána az ember győzze kivárni mire egy néhány GHz-es gép leszámolja a panorámát. Ja és az sem utólső szempont, hogy ráadásul ingyenes is.
A torzítás sajnos valós probléma, és pont ezekben a szituációkban jön elő látványosan. Lehet, hogy a mindennapi életben egy erősen torzító nagylótószögő objektív torzítását sem vesszük észre vagy legalábbís nem tűnik fel, itt pedig egy tozrítás szempontjából jónak mondható objektív esetén is látványos lesz a dolog. Sajnos az utólagos korrekció nagy valószínűséggel nem lesz megúszható. -
BlackWoOd
aktív tag
Elképzelhető, hogy igazad van, az állvány (minősége) ebben az esetben tényleg gyenge pont lehet.
A kistelével kapcsolatban igazad van, ha eléggé távol tud menni (van hely), akkor valóban az a legegyszerűbb megoldás + Panorámás progi.
Egyetlen problémám csak azzal van, hogy ezek a progik időnként eléggé lerontják a képminőséget a perspektíva korrekciója közben. --> A kontrasztos egyenesek mentés bepixelesedik (most nem jut eszembe, hogy mi a neve a jelenségnek), törések lesznek az egyenesek mentén.
mod: Az objektív torzítása: nem tudom, de sztem kipróbálom, hogy tényleg így van-e. Mondjuk egy rendesen lerekeszelt obi (a probléma felvetője írta, hogy kitapasztalta, hol rajzol legszebben az obija) esetén a torzítás talán nem akkora gond, vagy rosszul gondolom? Mondjuk az én obi-parkomból erre a célra max az EF 50mm/F1.8 lehetne hadrafogható repró célra. Na, kíváncsivá tettél torzítás ügyben...
mod2: Amit fentebb vázoltam, pusztán elméleti lehetőség, gyakorlatban sosem próbáltam (és ugye az elmélet és gyakorlat között csak elméletben nincs különbség).
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
válasz
BlackWoOd
#1146
üzenetére
Továbbra is azt mondom, hogy a gépet forgassa, sokkal kisebb lesz a hibalehetőség, mintha az állvánnyal mahinálna. Ha nincs megfelelően stabil és profi állványa, akkor akár az állvány is engedhet annyit, hogy az élességi síkok elmenjenek. Egy állványfejet a rendszer bemozgatása nélkül át lehet állítani. Az említett gyújtótávolságnál és rekesznél semminemű problémát nem okozhat. A panorámaprogramok pont az ilyen képek összerakására vannak kitalálva, az ilyet csípóből képesek összerakni úgy, hogy kézzel bele sem kell nyúlni. Célszerű kellő átfedéssel dolgozni. Aki esetleg fotózott már gömb/körpanorámát beltérben, normál objektívvel, az valószínűleg tudja miről beszélek.
De természetesen úgy csinálha, ahogy neki jó.
Arról nem beszélve, hogy majd a képek összerakásánál fogja látni az objektív milyen szépen torzít.
Valószínűleg egy rövidebb teleobjektívvel lehetne a legegyszerűbben megoldani a feladatot, már ha van elég hely és nem túl nagy a fotózandó kép.
[Szerkesztve] -
#1150
bitfarkas
őstag
dorog.zultan
#1136
bitfarkas
őstag
válasz
dorog.zultan
#1136
üzenetére
Semmiképpen ne vakut használj, illetve ha vaku, akkor indirekt világítás. Célszerűbb nagyteljesítményű halogén reflektorral a menyezetet világítani, s ha jól eltalálod a világítási pontot, még olajképen sem fogsz találni tükröződést. Ha nagyméretű a kép, még nyomatnék az oldalfalakra is. Ha nem természetes fénynél fotózol, manuális színhőmérséklet beállítás.
-
-
#1148
BlackWoOd
aktív tag
dorog.zultan
#1147
BlackWoOd
aktív tag
válasz
dorog.zultan
#1147
üzenetére
Szerintem az állvánnyal varázsolj inkább.
Leírom, én hogy csinálnám, hátha van benne használható ötlet.
Keresnék valamit (alacsonyabb asztal, telefonállvány, akármi), amivel kb. 1 méter magasra tudnám hozni a kép alját. Valahogy a fal mellett meg kell oldani, hogy a falra felfeküdjön (-> kvázi függőleges helyzetet biztosítani ezzel, illetve a vízszintest optimális esetben az asztal biztosítja).
Lepakolni az állványt úgy, hogy a festmény első részletét pont jó legyen fotózni (kellő magasságra beállítani, vízszintesen belőni a fejet, oldalirányban is ellenőrizni, hogy párhuzamos-e a képpel).
Elvégezni az expó beállításokat a pitman által fentebb ismertetett módon (manuál mód, AF után átkapcsolva MF-be, stb).
Első expót megcsinálni (vagy bracket sorozatot záridőre, ahogy jól esik, te látod).
Állványt lejjebb engedni úgy, hogy a talpai ne mozduljanak el, újra ellenőrizni, hogy nem változott meg a föggőleges/vízszintes dőlése (minden lábon ugyanannyit engedtél le, pl. ütközésig 1-1 fokozatot, ha olyan az állvány).
Megcsinálni a második expót, stb.stb.
A módszer előnye, hogy elvileg a fényképezőgép tengelye egy függőleges egyenes mentén mozog, tehát a kép síkjára nézve (ami szintén függőleges a fal miatt elvileg) párhuzamosan mozog, tehát a párhuzamosok a képen is párhuzamosok maradnak.
Elvileg.
De ugye gyakorlatilag nem tudom, mennyire eredményez ez pontos eredményt (reprodukciót elég komoly felszereléssel szokás csinálni pont a pontosság igénye miatt). -
BlackWoOd
aktív tag
A forgatással az egyetlen baj, hogy mindenképpen valamennyit torzít (párhuzamosok nem maradnak párhuzamosok), ráadásul az élesség síkja is köríven van, tehát elképzelhető, hogy az eredmény élessége is változik (erre mondjuk elég lehet a megfelelően lerekeszelt obi, tehát talán jelentéktelenebb probléma). A torzítást ugyan szoftveresen lehet korrigálni, de egyfelől az élességet pl. eléggé tudja befolyásolni, valamint azt se felejtsük el, hogy A2-es méretű nyomatot kéne produkálnia (ergó minden hiba szembetűnőbb lehet).
-
#1145
dorog.zultan
tag
pitman
#1143
dorog.zultan
tag
''A manuális fókuszt úgy értettem, hogy elsőre af-módban élességet állítasz a képre, majd átnyomod mf-be, hogy azonos fókuszbeállításokkal készüljön minden kép.''
Ok teljesen igaz.
''Ha világítani is szeretnéd a képet...''
Szeretném, de mivel nincs semmi lámpám, vakum, csak a beép vaku,
ezért marad a természetes fény.
Kérdés az hogy hátulról jöjjön-e teljesen vagy kissé oldalról..?
Gondolom valami sötét háttér előtt kellene fképezni a festményt nem pedig a fehér fal előtt? Jól gondolom? -
#1143
pitman
őstag
dorog.zultan
#1141
pitman
őstag
válasz
dorog.zultan
#1141
üzenetére
A manuális fókuszt úgy értettem, hogy elsőre af-módban élességet állítasz a képre, majd átnyomod mf-be, hogy azonos fókuszbeállításokkal készüljön minden kép.
Ha világítani is szeretnéd a képet, akkor szerintem úgy kellene megpróbálni, hogy két oldalról egy-egy szoftbox-szerűséggel kellene világítani, melyek egymással szemben állnak, merőlegesen a kép felületére (nem tudom így érthető-e, kvázi átvilágítanak a kép előtt egymásra). -
#1142
BlackWoOd
aktív tag
dorog.zultan
#1141
BlackWoOd
aktív tag
válasz
dorog.zultan
#1141
üzenetére
Sztem a legfontosabb, hogy amikor ''eltolod'' a tárgyat (festmény), akkor ne változzon meg a vízszinteshez képest a helyzete illetve hogy a síkja is állandó távolságban és párhuzamos maradjon az érzékelő síkjára (tehát a nekitámasztom a falnak és valamit úgy okoskodok az nem hiszem, hogy jó megoldás, inkább valahogy függőlegesen rögzíteni kéne és az állvánnyal mahinálni a fényképező alatt). Érthető mire gondolok?
mod. picit átfogalmaztam
[Szerkesztve] -
#1141
dorog.zultan
tag
pitman
#1140
dorog.zultan
tag
Igen természetesen manuális beállításokkal fogom fényképezni (raw-ba).
A zoom objektívet kb 35 - 50 mm közé gondoltam beállítani,
hozzá 5,6 - 8 rekesz, és a fényviszonyokhoz képest leghosszabb záridő.
Az objektívem ezen rekeszeken rajzol a legszebben (szerintem)
Az autofocus-al eddig nem volt gondom (lehet hogy most lesz)
Lehet hülyeség amit itt leirtam... Eddig nem csináltam sík felület fotót.
Mit javasoltok, jók lesznek ezek a beállítások.
Mire kell sík felület fotózásnál figyelni??? -
#1140
pitman
őstag
dorog.zultan
#1134
pitman
őstag
válasz
dorog.zultan
#1134
üzenetére
Ha több képből akarod megoldani, akkorl fényképezd teljesen manuális beállításokkal (záridő, rekesz, fehéregyensúly, fókusz stb.), jó lehet raw-ba is és ugyanazzokkal a paraméterekkel konvertálni. Kell egy állvány is, ha nem a nodális pont körül fogratod a gépet, az sem baj, mivel annak ott van jelentősége, ha közel és távol is vannak dolgok. Célszerű olyan objektívet használni, ami nem túlzottan torzít és vignettál (illetve úgy kell rekeszelni, hogy ez utóbbi csökkenjen).
Ha ez mind megvan, akkor én a panorama tools-t javasolnám az összerakáshoz. Érdemes lenne megnézni hozzá a hugin nevű grafikus felületet is, mert önmagában a pt pilótavizsgás...
Természetesen össze lehet rakni ps-ben, vagy bármilyen képszerkesztőben, de az összes igazítást, optikai torzítást, vignettálásbeli fényerőkülönbségeket akkor képpzel kell korrigálni.
[Szerkesztve] -
#1139
sszever
őstag
dorog.zultan
#1136
sszever
őstag
válasz
dorog.zultan
#1136
üzenetére
no, a megvilágítás jó kérdés. Az sem mindegy, hogy milyen festékkel lett festve, stb. itt nincs ötletem, próbálgatni kell
-
#1138
sszever
őstag
dorog.zultan
#1137
sszever
őstag
válasz
dorog.zultan
#1137
üzenetére
passz, nyomtatni szoktam, előhívni nem.
-
dorog.zultan
tag
válasz
sszever
#1135
üzenetére
Persze meg fogom próbálni egy képben is...
A megvilágítás okoz gondot.
Igazán jól kellene hogy sikerüljöna kép!
Tudom ez nem ritka de most tényleg extrának kéne hogy legyen.
Vszínü, hogy természetes fényben fogom fotózni,
nincs vmi okosság, hogy pl: ne teljesen hátulról jöjjön a fény, vagy derítsem a beép. vakuval stb...??? -
#1135
sszever
őstag
dorog.zultan
#1134
sszever
őstag
válasz
dorog.zultan
#1134
üzenetére
A2-be lehet nyomtatni 8MP-s képet...
Legalábbis én szoktam, és nem volt még vele gond (minőségromlás), ne feledd, A2-t nem 5 centiről nézik... -
#1134
dorog.zultan
tag
dorog.zultan
tag
Sziasztok!
A napokban egy kb A2 méretü fotót kellene készítenem egy festményről.
Namost, tudom hogy ez 2 vagy 3 kép összeillesztésével fog csak menni,
arra lennék kíváncsi hogy melyik programmal tudom úgy összeilleszteni
hogy egy gyakorlott szem se vegye észre A2 méretben.
Segédprogival vagy csak úgy szemre PS-ben???
A másik gondom a megvilágítás.
Mármint hogy a beép vakun kívül semmi
vakum, lámpám, fényterelőm stb. sincs.
A harmadik: Az állványom nem alkalmas panoráma képek készítésére.
Talán a képet mozgassam inkább?
Ha valakinek van tapasztalata képek v. egyéb sík felület fotózásról
kérem ossza meg velem...
Köszönet:
dz -
LöGö
csendes tag
válasz
BlackWoOd
#1127
üzenetére
OK. Akkor ezek szerint ez a normál hangja. De vajon milyen alkatrész adhat ki ilyet? A redőny? Nem tudom elképzelni... Kattan egyet, és amikor a tükör visszatér a nyugvó pozícióba, halkan sivít egyet.
Na jó. Próbálom magam megnyugtatni hogy ez tényleg normális. Csak az a fura, hogy volt már pár DSLR a kezemben, és egyik sem adott ki ilyen hangot...
Azért köszi -
LöGö
csendes tag
Sziasztok!
Ma vettem egy 350D-t (Edigital, előtte komolyan utánanéztem a garinak meg a jogszabályoknak), előtte 300D-t használtam (barátnőmét). Miután üzembe helyeztem a gépet, exponáltam vele egyet, és teljesen meglepődtem a hangjától. A 300D-nél a tükörfelcsapásnak és az exponálásnak kb ugyanolyan hangja volt - tehát nagyjából 1 kép 2 katt. A 350D meg kattan egyet (tükör felcsap) és utána olyan hangot ad ki, mint amikor egy filmes gép csévéli a filmet. Mindenkinek ilyen, vagy vmi baja van az enyémnek??
Ha lehet, gyors választ kérnék, mert szombaton lejár a 3 napos visszavásárlási cucc.
Köszönöm szépen -
#1118
Dufresne
addikt
dr_karcsika
#1117
Dufresne
addikt
válasz
dr_karcsika
#1117
üzenetére
Már megvan azóta Fotomarketből 189-ért, de legalább Canon magyarország garis.
Edigital-ba nem bízunk...
-
-
#1115
bitfarkas
őstag
dr_karcsika
#1114
bitfarkas
őstag
válasz
dr_karcsika
#1114
üzenetére
Durván 3800 dpi felbontással dolgozik. De nem hinném, hogy erre gondoltál, hanem hogy mekkora képmérettel dolgozik a gép képpontokban számolva. A kamera 8 megapixeles, 3456x2304 képpont a képmérete. A felbontás, amit kérdeztél nem igazán jellemző adat a fényképezőgépekre, az érzékelő zajosságára adhat esetleg valami támpontot.
-
#1114
dr_karcsika
tag
dr_karcsika
tag
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy hány dpi-s képeket készít a gép?
elöre is köszi -
#1112
sszever
őstag
dr_karcsika
#1111
sszever
őstag
válasz
dr_karcsika
#1111
üzenetére
ez egy hónappal később jutott eszedbe...
-
#1111
dr_karcsika
tag
dr_karcsika
tag
ne offojátok már szét ezzel, engem a fényképezőről érdekelnének dogok, nyosatok neki egy topikot
-
Dare2Live
félisten
barátom ismerőse egy Német boltban dolgozik 400Ks a fizuja. Ez magyarországon 70K.
Gondolom egy Német dolgozó után több járulékot is kell fizetni mint egy magyar után.
Ezen felűl az ''áfa'' se igen különbözik a 2országban.
Akkor, hogylehet gyak miden műszaki cikk érezhetően drágább MOon? -
közgazdász vagyok, és pontosan tisztában vagyok azzal, hogy mennyibe kerül a minimálbér kifizetése a munkáltatónak. de azt is hozzáteszem, hogy kevesebbe, mint németországban.
mellesleg tévedés, hogy nálunk a legdrágább a benzin, mint ahogy az is tévedés, hogy sereghajtók vagyunk a bérek terén. nem vagyunk azok, menj csak szlovákiába v. lengyelországba dolgozni, hogy romániát ne is említsem..
de ez egy másik topic, úgyhogy iit most szűntessük be ezt a vitát. -
pitman
őstag
válasz
fokukac
#1104
üzenetére
Hát mire vezessük vissza (többek között)? Amíg a környéken nálunk legnagyobbak az adók és egyéb járulékok, a benzin ára stb., miközben a bérek a sereghajtók között vannak addig nincs miről beszélni. Tisztában vagy te azzal, hogy csak egy minimálbér kifizetése mennyibe kerül a munkáltatónak? Ezzel nem azt mondom, hogy a kereskedők mentalitásán nem kellene változtani, de amíg erősen egyenlőtlenek a feltételek...
-
pitman
őstag
válasz
sszever
#1102
üzenetére
Off
Magáncégek körmére nem pattinthatnak államilag egy piacgazdaságban. Nem is ez ez elsődleges ok.
Elég megnézni az adórendszerünket, a járulékokat és mindjárt világos lesz hol kezdődik az árak elszabadulása. Innen már elindul a lavina. Ahhoz, hogy egy cég nyereséget tudjon termelni a dolgozók, bérleti díjat és egyéb költségek befizetése után, ilyen árakat kell kialakítania, vagy el kell kezdenie trükközni (külföldön vásárolt gépek), mint ahogy korábban már írtam.
Azt hiszem ezzel én is lezártam a kérdéskört.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, tényleg jól néz ki. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Dobozos Új DELL XPS 13 9340/ULTRA 7-155H/32 GB Ram/1TB SSD/AI BOOST+INTEL ARC
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4684
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L490 - i5-8G I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G8 - i5-11GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest