Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Magisk
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1100
nfsu17
veterán
tothjozsef
#1096
nfsu17
veterán
válasz
tothjozsef
#1096
üzenetére
Nem mondtam, hogy itthon vedd meg.
Ausztria: 95-100e.
Amúgy igen: annyiért a 17-70 a legjobb.
A másik még a 24-70/2.8 lenne, de az is annyi, mint a 18-50.
[Szerkesztve] -
-
#1097
pitman
őstag
tothjozsef
#1092
pitman
őstag
válasz
tothjozsef
#1092
üzenetére
Az a 17-70 tényleg nem túnik rossznak.
-
pitman
őstag
válasz
fokukac
#1091
üzenetére
Annyit jelent, hogy ezek a gépek külföldről jönnek, magyarországon nincs hozzájuk gari, se teljes értékű használati. Ha gond van kiküldik a gépet külföldre szervizbe.
A világgarancia szerintem eddig sem volt jellemző, sőt azt jelen termékre az EU-ben sem érvényesíthető tudomásom szerint. Az eu garancia már más kérdés, elviekben, ha kint veszel gépet és kapsz eu-s garipapírt, valamint a számla is a te nevedre szól, akkor a Camera garanciában szervizeli a gépet itthon is, de javíttathatod kint is.
Sajnos ilyenek a jogszabályok: ha magyar üzletben árulják, akkor kötelező a magyar használati, emiatt és a többi szerencsétlen jogszabály és különböző járulékok, terhek és költségek miatt drágábbak a gépek nálunk, mint külfölfdön. Ezellen a magyar szerviz csak úgy tud védekezni, hogy a kint, cégek által vásárolt termékeket (melyeket aztán itt nálunk eladnak) nem javítják, illetve borsos árat kérnek a használatiért, ha kell valakinek. -
#1094
nfsu17
veterán
tothjozsef
#1089
nfsu17
veterán
válasz
tothjozsef
#1089
üzenetére
-
#1093
sakál
tag
tothjozsef
#1092
sakál
tag
válasz
tothjozsef
#1092
üzenetére
Itt vegyed, itt tűnik a legolcsóbbnak: (ha tudsz olcsóbb helyet, leírhatnád)
[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#1090
sakál
tag
tothjozsef
#1089
sakál
tag
válasz
tothjozsef
#1089
üzenetére
-
#1089
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Milyen obit ajánlanátok a kit helyett (hasonló átfogással)? Csak hogy el tudjam dönteni, kell-e a kitobi (pénz lenne rá, persze ésszel).
Vennék még hozzá egy fix 50-es obit, meg majd valamikor talán egy 70-300-ast. -
sszever
őstag
válasz
_voodoo_
#1086
üzenetére
Elvileg minden magyar garival rendelkező gép (amit a Canon Hungária hozott forgalomba), a szerződött, hivatalos Canon szervízhez tartozik. Ez jelen esetben a Camera Kft.
Persze volt már olyanis, hogy a gépet nem a Canon Hungária hozta forgalomba Mo-n, hanem külföldi nagykerből rendelték, és oda is küldték vissza javításra (ebben a topikban volt olvasható). Hátránya, hogy tovább tart. -
-
zsiga667
addikt
Úgy jön közbe az L obi hogy azért vesz az ember SLR-t hogy vegyen hozzá obikat is. De ha pl. nincs szüksége nagylátóra (mert madarakat szokott fényképezni) akkor a célnak teljesen megfelel a kitobi is, nem kell feltétlenül L nagylátót venni helyette. Mellesleg nem azért marad a kitobinál, mert annyira jó a képe meg a fényereje, hanem mert kicsi és könnyű, ami sokszor jól jön. Én pl. családi nyaralásra nem cipelnék magammal egy 16-35/2,8L-t.
-
hali01
őstag
Úgy jön ide minden más,h ha elmegyek madarat fotózni és kevés a kitobi mert a madár történetesen élő akkor letekerem a kitobit és felteszek egy 300-ast,500,ast,ha kevés akkor megtoldom egy konverterrel és lefotózom a madaramat.
De ha te akarsz élő madarat fotózni és esetleg nem vár meg mert sürgősebb dolga akadt akkor te egyet tehetsz:összepakolsz és hazamész üres géppel. -
zsiga667
addikt
Csak azt értsd meg hogy aki SLR-t vesz az azért veszi mert később vesz majd hozzá jobb obikat, és bizony egy (árban) középkategóriás objektívvel (pl. egy Tamron 28-75/2,8) nagyon csúnyán leveri az R1-et, a kitobival meg nagyjából ugyanolyan szinten van.
Aki meg úgy vesz DSLR-t hogy csak a kitobival fogja használni, az meg is érdemli...
(Nekem pl. előbb volt meg az L telém mint az első Canon vázam...) -
evola
senior tag
válasz
sszever
#1075
üzenetére
Carl Zeiss ide vagy oda, a Canon L-es obik világhírűek, nembeszélve a CMOS zajtalanságáról, DIGIC II.
Szóval Sony ide oda, az csak igényes hobbi gép.
Míg a 350D profi objektívekkel fényévekre elhúz tőle, persze mindezt más áron.
De aki egyszer a kezébe vesz egy DSLR-t, az nem valószínű, hogy csak a kitobjektívvel fogja meghódítani a világot.
Szerintem erről a vitáról bőven sok ez is.
További szép fényeket mindenkinek. -
evola
senior tag
Kedves fotóstársaim, biztosan nem rossz az R1, de ne hasonlítsuk már egy DSLR-el össze.Főleg ne a kitobjektívell szerelve.
A Nikon D50 se rossz gép, mégis elég sok eladó található, vagy cserélnék 350D-re.
Pedig annak tényleg jobb a fogása.
Egy jó objetív parkkal a 350D igenis nagyon frankó gép.
Aki meg nem akar kreatívan fotózni elégedjen meg a Sony-al.
A +2 megapixel nem sokat jelent.
Akkor a 30D is rosszabb mint az R1 mert csak 8mp? -
AMD!4ever
őstag
Erre már nem is mondok semmit!
Szerintem te sem érted mit irtál.
De azért csak leirom amit én gondolok tizedszer is.Végignéztem az összehasonitó képeket szóval az R1 képe nem olyan kristálytiszta(hiába 10mp) a szinek elmosottabak.
Ezzel szemben a 350 képe éles,konturos,kristálytiszta.
Nagyits csak bele a képekebe bátran!!! a ördög a részletekben rejtőzik!
Azt mondod részletesebb az R1?
[link]
én meg ezt mondom. -
sszever
őstag
Ha jól emlékszem ma reggel, vagy tegnap este azt állítottad, hogy az említett Bridge gép F2-es, hiper-szuper optikával rendelkezik... S amúgyis felső kategóriás bridge, nem?
Akkor igenis egy legalább ilyen tulajdonsággal rendelkező OBI-val hasonlítsd össze (persze nem fogsz találni olyan obit amelyik nem alsó kategóriás, és legalább F2,8, tehát tehát több obit kell figyelembe venned, hogy az általad megadott gép obijának a tartományát le tudd fedni), ne egy alsó-közép mezőnyössel! Ez így korrekt!
Ebben az esetben egyértelmű, ki lesz a győztes, megapixeltől függetlenül, és ezért sem lehet két kategóriát árban összehasonlítani. -
-
-
nfsu17
veterán
Akinek R1-e van, az használja egészséggel, és örüljön neki. Valószínű nem akar a tükrösök világához tartozni, mert annyi pénzért nem vett volna sony-t. Szerintem...aztán lehet eladja, és vesz tükröset.
Akinek meg 350D KIT-je van, azt se kell lenézni. Ha ván rá lehetősége, úgyis mindenki lecseréli, csak idők kérdése...aki meg nem, vessen magára.
Véleményem szerint azok veszik KIT-ben a 350D-t, akik(nek):
1. nincs semmilyen obijuk, és a kompaktoktól tértek át
2. nem tudták/tudják máshogy megvenni. -
hali01
őstag
-
pitman
őstag
Egyetértünk.
A Zeiss objektívek jó hírneve nem véletlen, nyilván ők sem azon dolgoznak, hogy ezt bemocskolják, mindössze az a helyzet, hogy hiába építenek egy jó obejktívet, ha az egy olyan szenzorra vetít képet, melynek a képminősége már kifogásolható. Egyébként ide más neveket is be lehetne helyettesíteni. Hiszen a felhasználó itt már csak a végeredményt látja (kompakt kategória), nem tudja elvonatkoztatni az objektív tudását a gép többi részéről.
Sajnos az is igaz, hogy az említett Sony gépen az objektívnek vannak olyan tulajdonságai, amik nem igazán illenek a t* jelöléshez (bár egyes vélemények szerint ebbe a szenzor is közrejátszhat). Ettől függetlenül azonban nem nevezhető rossznak, sőt.. -
Dtomi
őstag
Jó igazad van nem veszem, teljesen felesleges itt egymás idegeire menni ez jogos. Valószínű hogyha elmennénk 1* valahova fotózni, nem tudom hányan kapcsolódtak be a témába 5en akkor valószínű jobban megértenénk egymást mint itt. de abban is biztos vagyok, hogy senkinek nem a kit lenne a gépén. ha meg igen akkor nap végén legalább megnézhetnénk mennyire lehet vele fotózni. még egy picit annyi, hogy carl zeiss tényleg lejjebb adta a színvonalat viszont a T* jelzést csak a kiváló optikák kapják meg. mint az L-es canonok, és itt nincs mese.
-
pitman
őstag
Szerintem ne vedd ilyen komolyan a dolgot.
Nem a te válaszodhoz, hanem általánosságban:
Az a legfontosabb, hogy mindenki tisztában legyen azzal, hogy egy adott objektív mire képes, és mindez mennyibe kerül. Ezek figyelembevételével érdemes vizsgálni a dolgokat, akármerről is nézzük. Valószínleg nem véletlenül kerül pl. egy 17-40 közel 10-szeresébe a kit-nek, csak nem biztos, hogy mindenkinek megér annyit az a különbség. -
-
AMD!4ever
őstag
Mi fejleszthető?
Az R1 obija fejleszthető?? magyarázd el
Amit linkeltél a zajról igen veri az R1 zajban,de basszus annál jobb minél kisseb a zaj!
Fáraszatasz? Mert ha megnézed egyedül iso 800 és 1000 között megy egy picit alá a 350d-nek,azonkivül csunyán zajosabb.
Kiemelek egy mondatot a linkből amit linkeltél a képminőséghez:
the EOS 350D just looks more crisp and better defined than the DSC-R1. -
-
deicide
veterán
igen, a madár és egyéb csak távolról lőhető dolog egy nagy tele nélkül igen reménytelen, én pl 920mm környékén próbálkozom az ilyesmivel, a zoom meg megint egy olyan téma, hogy a kompaktok 2cm makrójával maximum döglött legyet lehet fényképezni, meg virágokat, amik nem szaladnak/repülnek el, más életszerű dolgot nem nagyon, sokkal jobb erre a célra kompaktoknál egy makro előtét, ami ugyan kis zoom mellett vignyettál szépen, de a teljes tele állásban kb 20-30cm-ről lehet vele makrózni, és az már talán olyan távolság, amivel nem ilyesztesz el egy bogarat, pillangót, stb, arról nem is beszélve, hogy a 2cm a tárgy és a gép között tényleg nagyon kevés arra, hogy megfelelő mennyiségű fény jusson be.
[Szerkesztve] -
-
pitman
őstag
Nagyon sok mindent meg lehet oldani a kit objektívvel is, kreativitás kell hozzá.
A 2 centis makrót nyugodtan el lehet felejteni, élőlényeket fotózni nem azt mondom, hogy lehetetlen vele, de macerás. A világításról nem is beszélve.
Egy 350D kit objektívvel igenis felveszi a versenyt a csúcskompaktokkal, a nagy többségüknél jobb is. Természetesen tisztában kell lenni a korlátival is. Nyilván madárfotózáshoz nem lesz ideális...
Mint ahogy már írták előttem, a Carl Zeiss, Leica név önmagában már nem igazán jelenti a minőséget, nagyon jó példa erre az általad is említett Sony 828. Optikai hiba is van bőven, torzítás is, és az objektív tényleges tudását megölték egy zajos szenzorral. Kétségtelen, hogy a fényereje viszont nagyon jó. -
sszever
őstag
nem hülyéztelek le, csak annyit mondtam, magadból csinálsz hülyét. De hidd el, most már közel állok hozzá.
Képzeld ennyit tudok! Ennyit tudok, mivelhogy nem 3 órát használtam sem a gépet, sem az obit, de nem is csak 3 hónapot. hmmm.
Az, hogy Te ekkroa király vagy, és mindenről tudsz átfogó véleményt alkotni, eddig nem esett le. De most már istenítelek!
Bővebben fejtsem ki? Nem fogom, csak egy példát hozok fel: egy nagyobb obi feltűnőbb, megjelenésre is, és még sorolhatnám. Nois sok esetben ez megzavarja az épp fényképezni kívánt témát (pl. ha emberről vagy emberek csoportjáról van szó, mert nem lelkes amatőrnek fognak tartani. De neked ilyen gondod bizonára nincs, hisz Te tudsz láthatatlan lenni).
Inkább ne szólalj meg, ha megkérhetlek, mert finoman fogalmazva is tudatlannak tartalak a témában! -
sakál
tag
Olvasom itt már egy ideje a ''kibontakozásodat''. Sajnos tele van tévedésekkel. Vegyük sorba: ''Erre azért nem mernék esküdni hogy jobb a kitobi mint egy csúcskompakt gépen lévő azért a sonyn ott vannak a carl zeiss T*-os obik a panákon meg a leica-k nem is akármilyen fényerővel ehhez nem is nagyon lehet hasonlítani a kitobit...''
A ''kitobi'' valóban nem egy ''nagy mű'', de azért én ovatosan bánnék az összehasonlítással!
Először is: mamár a Carl Zeiss és a Leica nevek nem jelentenek(sajnos) önmagukban valamilyen minőségi garanciát. A fennmaradás érdekében ők is ''prostituálódtak'' és erősen nyitottak a kommersz piac felé. Másodszor: Még az igen drága objektív kategóriákban sem sikerült idáig komoly igényeket is kielégítő nagy átfogású zoomokat előállítani. Gondolod, hogy amikre hivatkozol, az 5-12 szeres zoomokkal magas fényerővel azt a minőséget hozzák, mint a korábbi Zeiss-ek, Leicák? (mint a Daewo a Chevrolet-ét...)
''szürkezaj vagyis szinesben elég csúnyán veri a 350D-t ''
Az általad belinkelt táblázat - ''szürkezaj'' tekintetében - valóban némi előnyt mutat (közepes érzékenységig!) a Sony javára. Azt, hogy ezt milyen áron hozták össze, jól mutatja a szintén általad linkelt élességteszt.. -
Dtomi
őstag
1033 Te kit hülyézel le meg mire fel, ennyit tudsz..??? Képzeld tudom 3óra után, hogy jó e vagy szar, mint ahogy beülök egy autóba, hogy maradjak az autós péláknál 10 perc után megmondom, szar vagy nem!! És mi van akkor ha valaki látja hogy mi van a gépeden ha nem a lopásról van szó??? Nem akarod hogy irigykedjen... vagy nem értem akkor ez miért ok ezt bővebben fejtsd ki???!!!
1035 [link] ahogy elnézem szürkezaj vagyis szinesben elég csúnyán veri a 350D-t feketében nem de majd nem lesz csillagjárás vagy lesz neatimage feketében tökmind1 hogy elmossa a pixeleket vagy nem [link] részletességben és színben is sőt felbontásban is mivel nem 8 hanem 10mp-s ennek ellenére 100* jobb mivel fejleszthető.
1036 hanem arról,h a meglévőből kihozza a maximumot és itt a képminőség a legutolsó szempont ezt most te komolyan mondod??? mert akkor gyorsan elhúzok ebből a topikból és többet vissza se jövök, nem nevezném magam amatőr fotósnak se helyedbe, ha ezt így gondolod, bár szerintem nem, csak éppen rád jött az 5 perc és baszogatni akarsz valakit... vagy sajnáltatni magad mert neked csak kitobid, van nem értelek szeretnénk lekapni röptében egy madarat mivel a 18-55-el ezt már gondolom viccnek szántad. Ha csak nem fanatikus háziveréb vagy ''metró''galamb nálad a madár. Remélem nem lesz harag szvsz aki abszolut nulláról kezdi a fotózást és tanulni akar az nem tükörrefis gépet vesz aki meg ért hozzá az meg nem akar kitobival ''tanulni'' -
hali01
őstag
Te nagyon csúnyán el vagy tévedve!
A kitobit nem azért kell megvenni mert jó,hanem,h kitapasztald,h a későbbiekben milyen irányba haladj tovább.Sokunknál a fotózás nem arról szól,h ki tud nagyobbat virítani a méregdrága cuccával,hanem arról,h a meglévőből kihozza a maximumot és itt a képminőség a legutolsó szempont.Hiába a millios szép fehér cucc ha fingja sincs a jóembernek,h mire való és a zöld kocka oda porosodott a fehér vonalhoz.Mi legtöbben amatőrök vagyunk és keményen megdolgozunk azért ami van és nem keresünk pénzt a fotózással nomeg snobok sem vagyunk de szeretnénk lekapni röptében egy madarat,befagyasztani ugrás közben a kutyánkat vagy svenkelni egy száguldó motorost és erre nekünk megfelel egy alsó kategóriás cucc is.
Ha majd egyszer vki felfigyel valamelyikőnk munkájára és fizet azért amit csinál akkor előrébb lehet tenni a képminőséget és lehet fullextrás cuccokat vásárolni de addig sztem maradjunk a földön és gondolkodjunk reálisan.
Nem bántani akarlak,csak elkapni a madzagodat és visszahuzni a földre,h ez legtöbbünknek csak hobbi és mellette van sok egyéb más is.
hali01 -
AMD!4ever
őstag
Mondd el nekem hol veri képminőségben és zajban az R1 a 350d-t?
Végigbogarásztam a dpreview összehasonlitó tesztjeit és eddig ez a legjobb minőségű kompakt azt aláirom,de a 350d-nél nem jobb
Egyszerüen a szinei nem olyan tiszták, zajosabb. a felbontása sem olyan szép.
(persze nem sokkal)
Én igy látom. -
sszever
őstag
Huu! Ha én 3-4 óra használat után, inkább ne alkoss véleményt, mert csak magadból csinálsz hülyét. Olyan hasonlatot hozni, ami pedig a valóságnak végképp nem felel meg...
No mindegy.
''Aki ismeri a gépeket, annak nem fog feltűnést kelteni...'' Azért nem mindegy, hogy a gép végén egy 17-40L csücsül (ami akár még egy gépismerőnek is feltűnik), vagy egy szolidabb tag adott helyzetben (s itt nagyon nem a lopásról van szó)! De látom, neked ezt hiába magyarázom. -
Dtomi
őstag
válasz
sszever
#1030
üzenetére
De igen használtam! kb 3-4 órán keresztül. Bőven elég volt viszont halszemmel csak pucoláskor ''dolgoztam'' de ennyi elég is nekem a halszemből... nem jó feltűnést kelteni??? aki ismeri a gépeket anak nem fog feltűnést kelteni.. valószínű nem is fog érte leütni... aki nem ismeri annak meg tökmind1 hogy milyen van rajta ha az nem egy távcső mert azzal nehéz elfutni!! látja, hogy nem kis lapos ezüst gép nagy is fekete is legkevésbé az obi fogja érdekelni.
-
Dtomi
őstag
válasz
deicide
#1029
üzenetére
Hát igen ahhoz sok pénz kéne hogy az összes nekem tetszőt megvegyem
de ha azt vesszük hogy pl a sony R1 képminőségben zajban veri a 350D-t és 178e bruttó akkor ezzel hülyeség hasonlatot vonni hogy milyen a képminősége a kitobival. mivel ugye a kompaktnak is ''kitobija'' van ha ettől elvonatkoztatunk akkor máris nem azt kéne odaírni hogy 186e ft ugyi mert hiába van audi kasznid ha trabi motor van benne... -
sszever
őstag
Egyértelműen lerí, hogy ezt az obit nem használtad még.
S halszemmel sem dolgoztál.
Az áráért igen is jó obi, és igenis jó képeket lehet vele készíteni.
Amúgy meg megnézném, hogy a 2 cm-es makróval mit is kezdesz. Mire olyan közel érsz a témához, az már ijjedtében elrepül / elszalad, stb...
Van másik obim helyette, mégis sokszor használom. Miért is?
1, könnyű (hasonlítsd össze bármelyik másik ebbe a tartományba eső obival, minimum dupla olyan nehezek, ez sokszor hátrány lehet)
2, mert sokszor nem jó feltűnést kelteni
3, mert nem kell annyira sajnálni, óvni, védeni.
Bűn meg nem venni ennyi pénzért! -
deicide
veterán
azért veszik, mert nem mindenhol árulják csak a vázat, meg azért a bruttó 186 ezer forintos árával nem számít a tükörreflexesek élvonálba az árszinvonalát tekintve, az viszont tény, hogy jó nagy táska és pénztárca kell, mire az összes neked tetsző objektívet meg akarod venni. Ebből a szempontból egy kompakttal jobban jön ki az ember, azonban a 350D képminősége még az alapobival is igen jó, az iso1600-ról nem beszélve, amit pl az fz30-am nem tud...
-
Dtomi
őstag
válasz
deicide
#1027
üzenetére
Ja igen csak azt még ne felejtsd el hogy mit tudsz megoldani a 18-55 ös obival? maximum tájképet mást nem nagyon főleg hogy 18mm-en akkora torzulása van, hogy halszemnek lehetne használni. A fényereje 3.5 ezzel szemben a sony 828 F2.0 . Makrója nem tudom mennyi de nem egy csúcskompaktnak 2cm!!! Egyszóval nem tudom minek vesz valaki ilyen olcsó és sz@r objektívet egy tükörreflexes géphez. Ha meg elég neki ez, akkor minek neki tükörreflexes gép?? Ez még arra se jó hogy legyen még egy a táskába mert olcsó volt mert ha lesz másik eszed ágába se lesz visszatenni ezt. Utána meg idegesíted magad, hogy nem jó semmire?
-
-
-
pitman
őstag
Szerintem azért, mert a RAW egy ''kvázi nyers'' adathalmaz, minden információt tartalamaz, ami a képinformációk visszanyaeréséhez szükséges, legyen a végeredmény fekete-fehér vagy színes. A fényképező és a programok is ebből hozzák létre a végleges képet. Ha DPP-vel, vagy más a géphez adott konverterrel nézed meg, azok érzékelni fogják, hogy ff-re lett állítva a gép és annak megfelelően fogják azt megjeleníteni. Valószínűnek tartom, hogy a PS és Rawshooter ezt az információt nem veszi figyelembe így színesben mutatja a képet. Ha a szaturációt lehúzod nullára, fekete fehér képet kapsz.
(A fényképezőn visszanézve azért ff a kép, mert az a feldolgozott jpeg képet mutatja neked, ami már átesett a megfelelő konvertáláson). Ha Raw+jpeg módban fényképezel, a jpg már ff lesz. -
hali01
őstag
Szaasztok!
Vettem néhány szűrőt a géphez és készítettem fekete-fehér beállítással képeket RAW-ban.
Ha a gépen nézem vissza akkor rendesen ff minden kép.De ha a számítógépre áttöltve nyitom ki őket PS-el vagy Rawshooterrel akkor mind szines.
Valaki elárulná nekem,hogyis van ez?!
hali01. -
-
nfsu17
veterán
Én is ott vettem...meg az obit is...mindegyik nagyon gyorsan megjött...papírok rendben, gép rendben...az, hogy esetleg poros lesz, az valószínűleg már kenonék műve.
Ez is szerintem csak olyan ''mese'', hogy a KIT ilyen xar, olyan xar. Annyi pénzért egyáltalán nem rossz. Minek összehasonlítani egy L-el, mikor az 10x, 20x annyiba kerül. De még így is jobb, mint a csúcskompaktok.
Neked kell eldöntened, hol veszed meg.
Bevállalod, vagy nem.
-
-
iha.eut
csendes tag
Visszakaptam gépet a magyar szervíztől (Sajnos nem volt lehetőség kiutazni). Tehát 2 hétet várni, aztán felhívtak, hogy javítás kész, lehet jönni érte. Pixel hibák (!) voltak, 2-t találtam, mint meséltem. A munkalapon leírásnál 3 pixel dot volt kompenzálva. Megnéztem a javítás után normális körülmények körül készült felvételeket, tényleg eltűntek a pixel hibák. Pozítiv pont!
Készítettem képet 30s-ISO1600 beállítással, hogy lássam mi a különbség, megijedtem, mert a új felvétel iszonyúan zajos. Tudom, hogy vita lehet a ''30s'' miatt, de legalább van mivel hasonlítani.
Itt lehet megnézni:
[link]
Lehet, hogy az objektívnál van a gond, mert az első felvételt 18-55mm obival, a 2.-t egy 50mm-vel csináltam? Mi a véleményetek?
Egyébként egy nagy negatív pont a szervíznek az eladó nő viselkedése miatt. Qrvára nem akarta hallgatni az ügyfél panaszát.
Ugyanazzal a nővel találkoztam amikor beadtam ill. visszakaptam a gépet.
Üdv:
iha
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
AMD!4ever
őstag
Sziasztok!
Nemsokára Klubtag lesz ebben a topikban,igy bátorkodom irni.
Kitobival fogom megvenni a jószágot.Kérdéseim:
-Mire kell odafigyelni elööször(csapda,buktató a gépnél, kis stikli
)
-A másik pedig az hogy Pontosan Mit jelent a 3 féle Autofokusz mód?
One shot(erre még rájöttem)
Ai servo..
Ai focus..
Konkrétan hogy kell ezeket használni és mikor?
Olyasmik mint a D50en a Af-c amikor folyamatosan fokuszál ha félig nyomom az expo gombot? -
hali01
őstag
Házi készítésű távkioldóm 350D-hez:
[link]
[link]
[link]
A fekete gomb a fókusz a piros a kioldó a kapcsolo a B időhöz kell amit én nem kötöttem be mert lusta voltam és uccse használnám egyenlőre.
Az egész belekerült 800ft-ba.
Működés:Exponáláshoz nyomva kell tartani a fókusz gombot is.
Barkácsoló kedvűek megspórolhatnak 3-4000ft-ot.
Jó barkácsolást! -
#1002
fokukac
nagyúr
dorog.zultan
#999
válasz
dorog.zultan
#999
üzenetére
hozzá kell tenni, hogy elvileg az USA-ból behozott cuccokra vámot, majd áfát kell ám fizetni.
az már más kérdés, hogy a gyakorlatban ez a lépés kihagyható, kivéve ellenőrzés esetén...
hanem azt hogy a kitobival már azonos a minőség mint R1-el te írtad... és ezen indult a vita !!!! Hogy a többit, hogy hoztátok ide azt nem tudom!!
(Nekem pl. előbb volt meg az L telém mint az első Canon vázam...)
pont erről ment eddig a vita A KITOBIRÓL!!!!!!!!!!!!! ÉS ARRÓL HOGY JOBB AZ R1 képe mint a 350D-nek KITTEL de minimum u.a a szint. szerintem 
36 ezer forint ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ugyanazzal a nővel találkoztam amikor beadtam ill. visszakaptam a gépet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra 120 Hz Dynamic AMOLED 2X, beépített S Pen, Galaxy AI 12/256 GB
- 100/100% 500GB SSHD, 500GB HDD - több db - 2,5"
- Apple iPhone Air Space Black 256 GB Használt, újszerű 100% akku / 7 ciklus 2026. 09.25
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 250GB SSD 120GB SSD GTX 1060 3GB Zalman T3 Plus 400W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest