Új hozzászólás Aktív témák

• Jester01 veterán

  #1106

  #1105 Benmartin

  2009-08-05 02:19:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #1105 Benmartin

  #1105 Benmartin

  1.) Tényleg elnéztem.
  2.) Meglehet, gyakorlatban azonban működik.
  3.) Jó, hát általában nem teszünk szóközt a fájlokba.
  4.) Azért van a MAX_FAJLNEV_HOSSZ.
  5.) Több megoldás is létezik.
  6.-7.) ANSI C fordítónak nem is kell.
  8.) Csúnyán néznek de működik, mondjuk akár ki is lehet venni.
  9.) Ez jogos.
  10.) Ebbe fölösleges belekötni.
  11.) long-ot, de ebből nem igen lesz probléma.
  12.) Nem is akartam hibakezelést írni. (gondolom magának írja)

  Azért kötözködtem, mert tanuláshoz rossz példa.

  2. Izé, kipróbáltad? Mert nem működik, mivel a feof csak azután lesz igaz, hogy túlmész a fájl végén. Tehát előfordulhat, hogy eggyel többször fut a ciklusod és az utolsó alkalommal ki tudja milyen adatra. Ehhez csak az kell, hogy az utolsó sor végén is legyen egy soremelés (márpedig ez normális dolog). Egyébként is pl. %d esetén vagy bonyolultabb formátumstringnél abból tudod, hogy sikerült-e beolvasni valamit. ellenkező esetben könnyen végtelen ciklus lehet (ugyanis olyankor a fscanf nem eszi meg a hibás adatot, de feof sem lesz)
  3. sajnos de. sőt, még ékezeteket is. sokat szívok ezekkel én is a munkám során, főleg linux-windows közötti másolgatás nagy élmény (meg a kalapos vs. rendes ő/ű)
  4. az azért van, hogy annyit kezel a programod, addig ok. de sehol nem biztosítod, hogy ne is legyen több. Az fscanf jelen formájában vidáman megesz többet is és szép buffer overflow lesz belőle. Ezt is jobb idejekorán megtanulni.
  5. igen, és ez a rossz. már miért is ne lehetne egy 120GB-os fájlt feldolgozni csak azért mert nincs 120GB memóriám.
  6-7. már hogyne kellene. Amelyik függvénynek nincs prototípusa, azt alapból int visszatérési értékkel feltételezi a fordító. Márpedig sem a malloc sem pedig az strcat nem int-tel tér vissza. És ha az int véletlen nem binárisan kompatibilis a void* illetve a char* típusokkal (pl 64 bites rendszer esetén) akkor az instant segfault.
  10. szerintem nem fölösleges, jobb ha az újonc azt látja hogy a változókat a lehető legszűkebb körben deklaráljuk
  11. azt te honnan tudod? És ha 5GB-os fájlra akarom futtatni? Vagy 128kB-osra 16 bites rendszeren?
  12. ja és akkor nem kell. pl ha egy fájl (vagy sor) véletlen nincs 4 karakter akkor a program összeomlása az rendben van?

Új hozzászólás Aktív témák