- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21187
*Ropi*
félisten
maxika2004
#21186
*Ropi*
félisten
válasz
maxika2004
#21186
üzenetére
Keress rá, hogy mi alapján lehet felismerni a hamisított termékeket, utána már kiszúrod melyik az!
-
#21185
*Ropi*
félisten
maxika2004
#21184
*Ropi*
félisten
válasz
maxika2004
#21184
üzenetére
Előbbin továbbfejlesztett tükröződést-, és becsillanást gátló bevonat van.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
fartfun
#21145
üzenetére
1. kép EXIF:
Fényképezőgép típus: Canon EOS 5D Mark II
Objektív: EF17-40mm f/4L USM
Fókusztávolság: 17.0mm
Rekeszérték: ƒ/13.0
Záridő: 0.040 s (1/25)
ISO érzékenység: 200
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Mátrix
Expozíciós program: Kézi
Expozíciós mód: Kézi
Fehéregyensúly: Automatikus
Vaku elvillant: Nem (kötelező)Az ISO 200-ból következtetve be volt kapcsolva a highlight tone priority, tehát ez 1 db rawból lett kihuzigálva.
2. kép EXIF:
Fényképezőgép típus: Canon EOS 6D
Objektív: EF17-40mm f/4L USM
Fókusztávolság: 24mm
Rekeszérték: ƒ/11.0
Záridő: 0.300 s (1/3)
ISO érzékenység: 200
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Szpot
Expozíciós program: Kézi
Expozíciós mód: Kézi
Fehéregyensúly: Kézi
Vaku elvillant: Igen (Automatikus, visszatérő fény érzékelve)Vakuval derített, csak nem fóliázta hozzá a vakut a környezeti fényekhez így kiütközik: láthatóan hidegebb annál.
(#21155) hedgehog01: Canonnál az sRAW / mRAW simán csak kevesebb pixelt használ + más tömörítést, így rosszabb lesz a képminőség.
-
#21031
*Ropi*
félisten
kriszwells
#21029
*Ropi*
félisten
válasz
kriszwells
#21029
üzenetére
A mappa neve: dátum + esemény neve, benne a fájlok óra-perc-másodperc-századmásodperc néven. Ha több napos esemény, akkor minden fájl kap egy prefixet a saját napjával, tehát mondjuk 1_181224010.cr2. Ennek megvan az az előnye, hogy nem tudnak bepróbálkozni azzal, hogy elkérik a többi 986 db képet is, amit a hagyományos, sorrendben történő fájlszámozás alapján kikalkuláltak.
-
#21024
*Ropi*
félisten
Rodzser Mór
#21019
*Ropi*
félisten
válasz
Rodzser Mór
#21019
üzenetére
A kijelző szalagkábele valószínűleg kicsúszott a csatlakozóból és kontakt hibás lett...Ha nem akkor maga kijelző döglött meg. Vagy tényleg maga a szenzor...Volt egy hibás Sony szenzor széria, lehet abból került bele.
-
#21002
*Ropi*
félisten
horvath.adam
#21001
*Ropi*
félisten
válasz
horvath.adam
#21001
üzenetére
Azt tudd, hogy a 20D-hez már nincsen semmilyen alkatrész utánpótlás, így ha meghal benne a zár, akkor gazdasági totálkáros a gép. Esetleg használtan veszel egy másikat...Talán még expógombot érdemes cserélni benne ha beáll (20.000 expónként várható kb.), de az is az általad vett értékének a fele...
-
*Ropi*
félisten
Nem ugyanaz. Vannak olyan eszközök, amik egyszerre akkumulátor töltők plusz tápegység üzemmódban akkumulátor pótlékok is egyben, tehát a fényképezőgépet konnektorról tudod működtetni. Pl. én is árulok egy ilyet: a példa kedvéért. A baloldalon látható akku adaptert teszed a fényképezőgépbe az akku helyére és így a konnektorból kapja az áramot. Ha nem használod, akkor meg az akkukat tölti a duplatöltő része.
A "charger plate" szintén egy átalakító, amivel a multifunkciós töltőre többféle akkutípust tudsz rátenni tölteni (persze nem egyszerre). Tehát van egy standard Li-Ion töltő, amire a különböző "plate"-ekkel rá tudod tenni a példa kedvéért a Canon és a Nikon akkukat is. Vagy pl. fordítva is használják, amikor nem töltenek vele, hanem mondjuk egy külső monitort vagy valamit használnak ilyen"plate"-tel: az általuk használt akku kerül bele (ami nem a monitor ill. egyéb eszköz sajátja) és arról működik.
-
#20933
*Ropi*
félisten
WhiteWalker
#20930
*Ropi*
félisten
válasz
WhiteWalker
#20930
üzenetére
Egy kalappal (el fog kelleni)!
-
#20929
*Ropi*
félisten
WhiteWalker
#20923
*Ropi*
félisten
válasz
WhiteWalker
#20923
üzenetére
Nem egy esküvőfotós kollégának raktam össze gépet képfeldolgozásra kihegyezve (természetesen nem almát). Régen valóban stabilabbak voltak, de amióta Intel alapon mennek, azóta jóval instabilabbak a sokkal többféle hardver és gyengén megírt driver egymása hatása miatt.
-
*Ropi*
félisten
digilabor.net. Az ország több pontján van felvevő pontjuk így a hozzád legközelebbibe kérheted le a kész anyagot. Az esküvős párjaimnak is őket szoktam ajánlani, mert én csak feltöltöm FTP-n amit kell, ők meg átveszik az ország másik végében.
(#20822) Pityu.: Az attól függ, hogy az adott kép stílusa mit kíván: fekete-fehérhez inkább a matt, színeshez a képtől függően...Menj be az üzletbe és kérj mintákat, hogy lásd a különbséget!
-
#20812
*Ropi*
félisten
kriszwells
#20810
*Ropi*
félisten
válasz
kriszwells
#20810
üzenetére
"Miért nem azt írja ki, hogy 3 éves?"
Mert nem az éveket számolja, hanem a megkezdett töltési ciklusok alapján egy "jósági tényezőt".
(#20811) HUfantom: Szalagkábel szakadás, Rúzsa János megcsinálja.
-
*Ropi*
félisten
válasz
mastodon
#20807
üzenetére
"Kérdés maradt, hol lehet jól szkenneltetni, elfogadható tömegáron."
Szerintem a hardverigénye miatt adott az árszegmentáció: egy normálisabb scanner nagyságrendekkel drágább a konzumereknél.
Egyébként sajnos nem tudok konkrét tippet adni: nem foglalkoztam vele, mert sajátom van.
-
-
#20794
*Ropi*
félisten
Ricardo128
#20793
*Ropi*
félisten
válasz
Ricardo128
#20793
üzenetére
Vegyél egy kártyaolvasót!
Szerk: Ez most miért tette OFF-ba, amikor nincs is bekapcsolva az OFF tag?
-
*Ropi*
félisten
válasz
mastodon
#20779
üzenetére
Szerintem nincsen 4800 DPI a Leica méretű filmkockában: 3000 felett nem sokkal vége van a szemcsézettségétől függően (a fekete-fehéreknek pedig még kevesebb), onnantól max. a szemcsék lesznek részletesebbek de valódi felbontást nem nyersz. Pontosan emiatt nem szkenneltem még soha 4800-on filmet, pedig tudja a szkennerem.
Egyébként is: győznéd tárhellyel? Mert ha 16 Bites TIFF-ben tárolod az információtartalom megőrzése miatt, akkor 100 MB nagyságrendű fájlokkal számolhatsz minimum. Vagy tömöríted mondjuk jpg-be ami színcsatornánként csak 8 Bites, így ezzel a lépéssel még 100%-os jósági tényező esetén is kidobtad az ablakon az információk nagy részét (egy alap 16 Bites tif-ben 64x több információ van színcsatornánként). Nem véletlenül kerül annyiba 4800 DPI-n szkennelni: a felbontás növekedésével együtt exponenciálisan nő nem csak a tárolt anyag mérete, de a szkennelési és utófeldolgozási idő is. Ha manuális (az automatizáltnál jobb eredményt adó) porszem + stb. retusálást is elvársz, az még több idő: minél részletgazdagabb egy kép, annál aprólékosabban kell retusálni, különben meglátszik, akár csak a zaj struktúrájának a megváltozásában is ("Fő, hogy por- és karcmentes legyen, illetve éles, valamint viszonylag jó (sima KODAK 100-as filmek, nem dia) dinamikával és színegyensúllyal."). Azok a filmek max. 12 Fé-et tudnak amit a mai szkennerek csuklóból teljesítenek, főleg spektrofotométerrel pontosra profilozva. Visszatérve a mérethez: ha csak képernyőn akarod nézni, akkor ágyúval verébre ekkora felbontás, hiszen a Full HD képernyők DPI értéke is csak 96...300 meg 600 DPI-n világítják le a fine art albumaimat 60x30 cm méretben és annyira élnek a képek, hogy a szereplők szinte lelépnek elénk a papírról. Láttál már 2400 és 4800 DPI-n szkennelt képet ugyanarról a forrásról? Láttad köztük a különbséget? -
#20766
*Ropi*
félisten
andris1602
#20762
*Ropi*
félisten
válasz
andris1602
#20762
üzenetére
"...azóta egy semleges helyen is előfordult ez a jelenség.. Azóta viszont nem csinálja."
Most akkor csinálja vagy nem csinálja?
-
#20739
*Ropi*
félisten
JoeCockBill
#20736
*Ropi*
félisten
válasz
JoeCockBill
#20736
üzenetére
Szoftverhiba lesz, a szerviz tud rajta segíteni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
andzsin73
#20710
üzenetére
Megint magamra vállalom Dr. Genya szerepét:
"Ügyvédből, zöldségesből, fodrászból, műkörmösből...etc. Dunát lehet rekeszteni, mégis mindegyik megél, hogyan?
"Mindent a populációra vetített arányaiban kell nézni: ha az egy főre jutó ügyvédek / zöldségesek / fodrászok / műkörmösök számát összehasonlítod az egy főre jutó fotósok (Vagyis mindenki, aki harmadik neveként felvette a "Photography"-t
) számával, akkor nagyon gyorsan kiderül, hogy az utóbbiak sokszoros, nagyságrendi fölényben vannak. Ha a természet ökoszisztémájában elburjánzik egy faj, akkor vagy a természet maga tesz a népességének szabályzásáról, vagy kívülről mi emberek korlátozzuk mesterségesen. Ebben az esetben csak mi magunk gondoskodhatunk a szabályzásról...Amit sokan nem tudnak: már dolgoznak a bevezetésén, hogy az esküvőfotózást hazánkban is nemzetközi szinten szabványosított tudás (IAP, FIAP, QEP) meglétéhez kössék (természetesen szúrópróbaszerűen ellenőrizni is fogják). A képzés színvonala kettéválik: az alkalmazott fotográfia megmarad annak ami, az esküvő és egyéb kreatív ágak pedig felsőoktatási szintre kerülnek."Az a véleményem, hogy aki valamiben jó, az jó...Számos példa van arra, hogy előképzettség nélkül is lehet valaki sikeres, ha tehetséges."
Ez így igaz, ebben az esetben semmi gondot nem fog okozni nekik a megfelelő bizonyítványokhoz szükséges vizsgák letétele.
"A rafkolósabb megoldás az iskola, ha valakinek van affinitása a dologhoz, tehetségessé válhat, bár ez egy elég rögös út."
Nagyon sokan csak a tudást akarják, azonban lusták tenni is érte: már volt szó erről korábban.
Szívműtétet sem egy tanársegéddel, hanem inkább az adott szakterület docensével végeztetnél magadon, ugye?
"Abban egyetértek , hogy professzionális szinthez profi cucc kell, amit újítgatni kell, ma már érteni kell a PS-hoz vagy a Lightroomhoz, régen meg baromira kellett érteni a fotózáshoz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Pont ez a baj, hogy tól sokan gondolják azt, hogy a gép fotóz helyettük és ha elbaccták akkor sincsen semmi gond, mert PS-ben úgy is helyreteszik. Lehet egyeseknek meglepő lesz, de manapság is kell érteni a fotózáshoz: egy előnytelenül beállított pózból PS-ben sem tudsz csodát tenni. Megrémültem, amikor "szembe jött" ez a "pályázat". A jobb képeket láthatóan profik készítették, a többit csak erős idegzetűeknek ajánlom...
-
#20709
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20708
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20708
üzenetére
Ez az egyetlen [működő] megoldás.
-
#20707
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20705
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20705
üzenetére
Esetleg még megpróbálhatod a LR ---> PS exportot. Igaz, hogy az LR ugyanazt az feldolgozó motort tartalmazza, mint az aktuális ACR, viszont más a körítése, így kiküszöbölhető egy ebből adódó paraméterezési probléma.
-
*Ropi*
félisten
válasz
mondomén
#20703
üzenetére
Szerintem nem lesz meglepő amit mondok: a látszattal ellentétben a fotózás nem "haverok, buli és Fanta", függetlenül attól, hogy mindenki ezt akarja hinni és próbálkozik rendületlenül: nem véletlenül született meg a mondás, mely szerint "Magyarország a tízmillió fotós országa". Deja vue: 20 éve mindenki DJ akart lenni, akkoriban az volt az ugyanilyen "divatszakma". Van a beszélgetéseknek egy mindig ismétlődő része, amikor frissen megismerkedem valakivel:
- És mivel foglalkozol?
- Esküvőket fotózok.
- Na jó, de mivel keresel pénzt?
...Ez mutatja az általános hozzáállást és azt, hogy mennyire tartják a fotózást mint szakmát.
Ha még papírod sincs amivel kiválthatod a vállalkozóidat, akkor nagyon gondold meg, hogy belefeccölsz-e bizonytalanra jó pár évet és egy lakás árát! A papír megszerzése még a könnyebb része - a fotózás a gyakorlatban 30% fotózás és 70% kommunikáció: a reklám, a marketing, hogy ügyfeleket szerezz. A felszerelést nem elég egyszer megvenni: folyamatosan karban kell tartani és frissíteni, tartani a lépést a trendekkel. És persze nem csak a felszerelést, hanem a saját tudásodat is, mert a legjobb felszerelés sem ér sokat, ha nincs mögötte tudás. Szóval sokkal több van mögötte, mint ami elsőre látszik. -
#20702
*Ropi*
félisten
Fotonhámozó
#20701
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó
#20701
üzenetére
ATI / AMD kártya esetén érdemes kikapcsolni a GPU, stb...gyorsítást, mert az AMD képtelen egy normális drivert írni és bugzik rendesen.
-
#20685
*Ropi*
félisten
FireKeeper
#20684
*Ropi*
félisten
válasz
FireKeeper
#20684
üzenetére
Akkor még megpróbálhatsz a vázon egy gyári beállítások visszaállítását, meg akkukivételt hosszabb időre. Ha van benne külön backup elem, azt is ki kell venni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Vyndree
#20680
üzenetére
Ez általában egy "fésű"-vel (sűrű érinkezősor) van megoldva ami a tárcsával együtt forog. Két eset lehet: vagy csak elkoszolódott illetve meglazult (elhajlott), akkor tisztítható illetve óvatosan visszahajlítható. Ha viszont a fésű fogai (az érintkezők) ki is törtek, akkor bukta...
-
*Ropi*
félisten
válasz
andzsin73
#20658
üzenetére
"...ha megnézi 3 laptopon, 4 monitoron és 5 TV-n mindegyiken mást fog látni, annak függvényében, hogy az adott cucc hogyan lett kalibrálva."
Rosszul.
Ha jól vannak kalibrálva akkor amennyire a megjelenítők hardveres adottságai engedik ugyanazt kell látnia mindegyiken."Van erre valami megoldás?"
Igen van: műszeres kalibrálás szükséges hozzá (szemre nem megy).
-
#20638
*Ropi*
félisten
kriszwells
#20637
*Ropi*
félisten
válasz
kriszwells
#20637
üzenetére
Szerintem Te jobban meg tudod válaszolni a kérdést, mint mi: attól függ, hogy mekkora tárgyakat és milyen messziről akarsz fotózni.
-
*Ropi*
félisten
"...az tűnik logikusnak, hogy a nagyobb érzékelő ugyanolyan zoom mellett talán "hosszabb" objektívet jelentene."
Pont fordítva van: nagyobb szenzor ugyanakkora zoomállásnál rövidebbet ad (a kisebb szenzornál a crop factorával kell felszorozni, hogy megkapd a helyes értéket).
-
#20472
*Ropi*
félisten
BigBlackDog
#20460
*Ropi*
félisten
válasz
BigBlackDog
#20460
üzenetére
A 780 nanométeres az, gondolom.
-
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Szóval gyakorlatilag mindenes kell.
Ami keresztbe fordítható, az általában már inverzbe is. És a Manfrotto profi fejei kevés kivételtől eltekintve mind gyorscseretalpasak. 
A 055 szériából nem tetszett semmi? Azoknak csak 3 részes lábaik vannak, és csak 1.5 cm-el magasabb a mélypontjuk (10 cm vs 8.5) mint a 190-eseknek.
A gömbfej használata azért nehézkes, mert egyszerre 3 síkra kell figyelned a beállításánál és a golyó (gömb) nagysága nagyban befolyásolja a beállíthatósági pontosságát. A pisztolyfej gyakorlatilag egy továbbfejlesztett gömbfej, ami (mint a neve is mutatja) kapott egy markolatot, amivel sokkal precízebben lehet állítani egy sima gömbfejnél. A markolaton lévő "ravasz" megnyomásakor kiold a leszorítás és állíthatóvá válik a fej, így nem csak 1 kezed van pozicionálni mint a gömbfejnél (aminél a másik kéz passzívan csak a leszorítást kioldó reteszt oldja ki / zárja vissza), hanem mindkét kéz aktívan használható. A tartó szorítás általános erőssége is állítható a különböző igényekhez. Az első fejem amit a 055PROB állvánnyal együtt vettem egy gömbfej (484 RC2) volt: nagyon gyorsan el is adtam, vettem egy 3D fejet (141 RC), majd később mellé egy pisztolyfejet (Vanguard GH-300T). Mondjuk én jellemzően csak tárgyfotózok / makrózok az állvánnyal, emiatt fontos az inverz középrúd, mert van amikor csak úgy van meg a kellő szög.
-
*Ropi*
félisten
Milyen témákat akarsz vele fotózni?
- Kell a gyorscseretalp?
- Kellenek a gyors rögzítéses lábak?
- Kell a keresztbe / inverzbe fordítható középoszlop?
- Könnyű legyen?
- Minél magasabbra érjen, vagy talajszintre akarsz vele lemenni?Állványt és fejet mindig 2-3x túl kell méretezni teherbírásban ahhoz, hogy tényleg stabil legyen, különben a legkisebb szellő is berezgeti. Ha komolyabb telét akarsz a vázra (az állványra) tenni, akkor még fokozottabban oda kell erre figyelni...Én pl. 8 kilót bíró fejet használok a max. 4-4,5 kg-os cuccomhoz.
Milyen fejet akarsz: 3D fejet, ami precízebben de lassan állítható vagy gömbfejet ami gyorsan de pontatlanabbul? Vagy esetleg pisztoly fejet, ami a kettő közé esik...?
-
*Ropi*
félisten
Próbáld meg a VueScan-nel: igaz, hogy fizetős, de a vajaskenyérről a szalámit is beszkenneli saját driverrel.
Egyébként meg ahogy a többiek mondják: megtanulhattuk már, hogy noname cuccoktól nem kell csodát várni, de még üzemszerű működést sem.
Ugyanígy van a Genius digitális rajztáblákkal, amik inkább nem működnek mint igen és olyan büszke magára az ember amikor úgy-ahogy működésre bírja (persze papíron annak is hibátlanul működnie kellene elvileg), mint ha legalábbis magát a Világot teremtette volna meg... -
#20306
*Ropi*
félisten
Colonel993
#20305
*Ropi*
félisten
válasz
Colonel993
#20305
üzenetére
Azért biztonságosabb fizikailag, mert a CF kártya az 50 tűs csatlakozásával (amiből ráadásul többszörös átfedések vannak, ha tehát egy láb kiesik még mindig jó eséllyel van pótlása) jóval stabilabban érintkezik, mint az SDxx a 9 lábával. Pl. a Canon 6D első szériáinál volt típusbetegség, hogy sorban nyírta ki a kártyákat a rossz érintkezés miatt.
-
#20302
*Ropi*
félisten
Colonel993
#20301
*Ropi*
félisten
válasz
Colonel993
#20301
üzenetére
Gyorsabbak és biztonságosabbak. Szerintem ennyi bőven elég.
-
#20300
*Ropi*
félisten
stereodead
#20297
*Ropi*
félisten
válasz
stereodead
#20297
üzenetére
Stúdiót nem csak az alapján választ az ember, hogy van-e chromakey hátterük, hanem még sok más paraméter alapján. Azokra pedig rá kell kérdezni, tehát így is - úgy is fel kell hívni őket, akkor pedig a háttér is megkérdezhető egyúttal...
Egyébként még nekem is van chromagreen meg chromablue hátterem, pedig stúdióm sincs (igaz volt).
-
#20295
*Ropi*
félisten
stereodead
#20294
*Ropi*
félisten
válasz
stereodead
#20294
üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz
JohnyBlue
#20292
üzenetére
A LowePro D650AW-hez adtak egy 12 db-os tartót, de elajándékoztam, mert a 12 db-hoz mérten túl nagy volt...Most ilyen "kiciócó" Sandisk promós tartóban vannak: feszesen belefér 7-8 db CF, a többi meg a vázakban meg a zsebeinkben. Egyébként ezért vettem 128 GB-os CF kártyát, hogy helyet spóroljak: így a backup SD jóval kisebb méretben.
-
#20279
*Ropi*
félisten
Zoli bácsi
#20274
*Ropi*
félisten
válasz
Zoli bácsi
#20274
üzenetére
Az egyértelmű, hogy a gép 99%-ban kuka, de a kártyának is ugyanúgy árt a víz...
-
*Ropi*
félisten
válasz
dodopek
#20256
üzenetére
A legtöbb nyomda 300 DPI-n dolgozik, így 300 DPI-n lesz ugyanakkora valós méretű levilágítva, mint amekkorát beszkenneltél.
(#20257): Akkor a következő lehetőségek vannak ezen kívül:
- jogosultsági probléma,
- a fájl használatban van másik program által - bár ez nem valószínű, mert mind nem lehet,
- sérültek a fájlok,
- titkosítottak a fájlok (pl. vírus),
- a felhasználói fiók sérült.Ezeket guglizd végig: ide nem írnám le offtopic hsz., hely és időhiány miatt.
(#20260) mycso: Akkor HAMA® vegyél egy igazi állványt!
A HAMA termékek híresen gyenge minőségűek, csak pénzkidobásra jók. Egyébként itt az állványos topic. -
*Ropi*
félisten
A fórum szeme mindent lát.
A viccet félretéve, csak tippelek: a szenzorok öregszenek és ahogy öregszenek csökken a dinamikájuk is. Ezeknél a gépeknél a fénymérést maga a szenzor végzi, de mivel már öreg szenzor ezért hamarabb mennek telítésbe a pixelei (nagyobb fényerőt nem tud lekezelni: gyakorlatilag pozitívan megvakul), így nem talál kontrasztkülönbséget az AF, tehát nem működik a fókusz. Okozhatja még a rekesz hibás működése is, ha nem szabályozza az objektíven át haladó és végül a szenzorra kerülő fény mennyiségét.
-
*Ropi*
félisten
Azért írtam, hogy "elvileg", mert nem voltam benne biztos, hogy a kamerához való driver, de elvileg mennie kell vele. Ami hibalehetőség lehet, hogy nem támogatott Win7 alatt. Nekem egy GS22 megy ezzel, de ha jól emlékszem még XP alatt volt használva utoljára. Ha más nincs felteszel egy virtuális gépet és azzal megpróbálod.
-
#20211
*Ropi*
félisten
Gravity1234
#20209
*Ropi*
félisten
válasz
Gravity1234
#20209
üzenetére
300 DPI és papírtípus szerinti élesítés.
(#20210) aleister: 100 DPI-vel elég részlettelen lesz A3-nál kisebb méretben, nagyobban meg méterekről kell nézni ahhoz, hogy összeálljon.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- World of Tanks - MMO
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Star Trek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S21 FE 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Microsoft Surface Laptop - i5-7G I 8GB I 256GB SSD I 13,5" Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest