Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
A 2. bekezdést ajánlom figyelmedbe.
-
*Ropi*
félisten
válasz
DrojDtroll #24904 üzenetére
Véletlenül 2x másolódott be egymás után a link.
-
*Ropi*
félisten
Ok, meg itt a fotóstalálkozós topik.
-
*Ropi*
félisten
válasz
DrojDtroll #24895 üzenetére
Nem: budapesti, csak teleportáltam.
(#24897) rekid: Ott is vakukkal játszottunk...Ha jól emlékszem ez valami lepukkant vasútállomás volt.
(#24898) Speeedfire: Miért? Kültéren nagyon jól lehet vakuval kiegyenlíteni a durva árnyékokat és kiegyensúlyozni a fényviszonyokat. Vagy akár nappalból éjszakát is csinálhatsz, ha elég erős hozzá a vakud.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #24889 üzenetére
Az utolsó, mondhatni workshopot 2009-ben szerveztük (akkoriban hagytam abba a stúdiós oktatásokat is: azóta sincs rá időm), az akkori PH!-s csapatból szinte mindenki eljött Dunaújvárosba (tizensokan voltunk).
-
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó #24741 üzenetére
Igazán nincs mit!
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Fotonhámozó #24724 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz
dangerzone #24657 üzenetére
Ha délután sok fény jön be az ablakon akkor délután videózz, az ablak elé ültetve a riportalanyt! Ahhoz még lámpa sem biztos, hogy kell (ezektől az alap Mikrosatos lámpáktól nem kell csodát várni).
-
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia #24555 üzenetére
Sugárzik róla, hogy ott járt.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
choco01 #24521 üzenetére
A digilabor.net elég jó ár / érték arányú.
-
*Ropi*
félisten
válasz
psycroptic #24470 üzenetére
Mert a Windows "Birodalmi Jépegetője" (bedrótozott képnézegetője) nem tud színprofilt értelmezni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
CactuS #24396 üzenetére
Hotpixelek kiszűrése (Tekerj lejjebb!).
-
*Ropi*
félisten
válasz
mikrofon #24377 üzenetére
Nem ismerem a Patonát (ahogy sok más 3rd party akkut sem), de amiket a topik összefoglalóban írtam, azok biztos jók.
A kisütés-töltés (formázás) a régebbi, Nikkel alapú akkuk velejárója volt a memóriaeffektus elkerülésére.
A modern Lítium alapú akkuk kezelését leírtam a topik összefoglalójában.
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
toyone #24262 üzenetére
(#24261) mikrofon: Az egyetlen referenciapontos kalibrálás a műszerrel végzett: lehet egyszerű koloriméterrel vagy fejlettebb spektrofotométerrel. Ha igazán pontos eredményt akarunk elérni, akkor egyben kell kalibrálni az egész rendszert (nem más VGA-val) és nem a Windowson keresztül kell beadni a színprofilt (meg még pár dolog, ami rendszerre szabottan egyedi beállítást igényel). Az Oázis kalibrálási megoldásával nincs semmi baj (az ő célcsoportjuknál): a játékosok igényeit tökéletesen kielégíti - csak a fotósokéhoz kevés. Ezt már többször megbeszéltük a monitorkalibrálós topikban, meg több fotós Facebook csoportban is.
-
*Ropi*
félisten
válasz
mikrofon #24194 üzenetére
A Canon EOS topic összefoglalójában ezt is leírtam.
-
*Ropi*
félisten
válasz
psycroptic #24192 üzenetére
Ha óvatosan, odafigyelve csinálod a szabályok betartásával, akkor nincs benne rizikó.
-
*Ropi*
félisten
válasz
MrChris #24178 üzenetére
Így van: a TS üvegeknek építészeti / műszaki fotózásoknál van a legnagyobb előnye, ahol az egyenesek vonalaknak egyeneseknek, a párhuzamosoknak pedig párhuzamosoknak kell lenniük - ezt lehet korrigálni általuk (és ezért volt korábban szinte mind nagylátó tartományban, mert ott erre van szükség).
-
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire #23918 üzenetére
Épp a napokban kellett lebányásznom egy átalakítózott micro SD-ről a fotókat, miután megborult a kártya egy születésnap összes képével - a gond csak annyi, hogy az illető főnökének a születésnapja volt...Szerencsére sikerült, így megmarad az állása.
(#23920) carl18: Akkor egy nullát tegyél még hozzá az árához!
-
-
*Ropi*
félisten
Kicsit össze szavakat és írásjeleket a kevered.
De, hogy válaszoljak is: nem tudjuk, hogy Neked mi a jó: próbáld ki! Ha jó a fogása (markolat nélkül sem kényelmetlen: nem csúszik le róla az ujjad), könnyen megszokható a menüszervezése, stb., akkor Neked találták ki. Ha nem, akkor inkább keress mást!
Ha sportfotózáshoz akarod használni akkor gyors (és pontos) autofókusz kell, meg teleobjektív (hacsak nem asztalitenisz vagy sakk a sportág).
-
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia #23824 üzenetére
Ha minden is, akkor van még rajta kívül más is.
(#23818) Rapid136: A "Király beszédé"-t szerintem az nyomatékosította és tette szuggesztívvé, hogy konzekvensen a harmadolóra volt komponálva végig. A "Whiplash"-t meg J.K. Simmons játéka vitte - egyszerűen zseniális.
-
*Ropi*
félisten
válasz
pibácsi #23776 üzenetére
Ezeket a töltőket felejtsd el, mert csak tönkreteszik az akkuidat (párosával kezelve elhúzzák egymást a cellák és rosszabb esetben még a polaritásuk is átfordulhat)!
A cellákat egyenként kisütő és töltő eszközöket használok: IPC-1 és IPC-1L, Liitokala Lii-500, Voltcraft Charge Manager 2020. Ezek közül az összes méri a kisütési és töltési áramot, a Liitokala pedig még a cella belső ellenállását is.
-
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia #23771 üzenetére
Nem, viszont aki ismeri az igen.
-
*Ropi*
félisten
válasz
OceanStorm #23644 üzenetére
Videó módban folyamatosan működik a szenzor és sokkal jobban melegszik, mint fotó módban. Én egyszer még a 350D-t hagytam elöl egy olyan napon amikor 32 fok volt: 10 perc után nem lehetett megfogni a vázat, olyan forró volt, pedig ki volt kapcsolva. Bekapcsolt állapotban a magas hőmérséklet nem csak a szenzort degradálja, de az akku is robbanásveszélyes állapotba kerülhet (ha nincs bekapcsolva és nincs róla számottevő áramfelvétel akkor kicsivel jobb a helyzet, de úgy sem 100%-ig biztonságos). Én tennék valami árnyékolást a gép fölé, ami a naptól védi. Egyébként meleg szenzorral a képek is sokkal zajosabbak mint hideggel, rosszabb esetben (ha termálisan nincsen kiegyenlítve a szenzor) foltokban zajosodik (pl. az a része, ami közelebb van a táppanelhez vagy az akkuhoz, amik áramfelvétel hatására melegszenek).
-
*Ropi*
félisten
válasz
DrojDtroll #23505 üzenetére
Mert ha gyenge a 3D nyomtatott anyag és letörik / leesik, akkor a cuccot is fizetnie kell. Nekem is van 3D nyomtatóm, de nem mindent bízok rá.
-
*Ropi*
félisten
válasz
t72killer #23460 üzenetére
"6 db memóriakártya párra" - kemény
Magic lantern?
Nem, csokordobás.
(#23461) Lassú Víz: Egyik sem, csak megemlítettem, hogy anyagilag nem túl kifizetődő a tükörmentéses adatbiztonság (főleg gyors kártyákkal) - viszont még mindig kifizetődőbb, mint bevállalni egy esetleges adatvesztéses pert.
Így van annyi kártyánk, hogy nem kell törölnünk semmit amíg nincsenek meg róluk a biztonsági másolatok.
(#23462) zool1: Lehet nem tűnt még fel, de nem portás vagyok.
(#23463) halagabor: Fotológus pl.
-
*Ropi*
félisten
válasz
t72killer #23458 üzenetére
A D5500-nál maga a váz ír lassan, nem a kártyaolvasó a szűk keresztmetszet. Az 5D4-nél a váz maga is kimaxolja a Sandisk Extreme Pro UHS I 95 MB/s körüli írási sebességet: ott nagyon megérződik, ha UHS II kártyát teszek bele, mert azzal csak 80-85 MB/s körül ír.
Így is 450.000 Ft-ot költöttem szezon előtt csak a 6 db memóriakártya párra: ez gyakorlatilag egy használt 5D3 ára...
-
*Ropi*
félisten
Ja értem, viszont ezt nem tudom. Mondjuk számomra logikailag a pendrive ebben az esetben csak egy feleslegesen cipelendő plusz kütyü, mert ha az eszközben eleve ott a gyors tárhely ami USB3.0-án elérhető, akkor minek lassítsam egy pendrive-al, ami ráadásul még plusz áramot is fogyaszt?
(#23453) t72killer: Szerintem ott is az ajánlott listán van a micro SD tokozású változata (csak a tokozás más, a chip ugyanaz).
-
*Ropi*
félisten
válasz
t72killer #23446 üzenetére
UHF II? Az a régi analóg TV frekvenciasáv.
Inkább UHS II, nem? A gyártó csak annyit ad meg, hogy SDXC olvasó van benne, egyéb adatot nem találtam.
Egyébként az UHS kategória besorolásnál érdemes szem előtt tartani, hogy a gyorsabb (UHS II és III) kártyák UHS I olvasóban ún. fallback módban működnek, ami a gyakorlatban lassabb, mint a natív UHS I-es kártyák sebessége. Mi is ezért vettünk az 5D4-ekbe "csak" UHS I kártyákat (lásd a képet: ezek a jelenlegi leggyorsabb kártyák hozzá), mert a vázban gyorsabb írása jobban számít, mint a PC-n gyorsabb olvasása.
(#23447) Byk01: Nem hiszem: ha megbontod a házát akkor instant ugrik a garancia. Mert, hogy itt a "pendrive" valójában egy USB3.0 csatolós SSD (bal alsó sarok).
-
*Ropi*
félisten
válasz
Foglalt név #23397 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz
topikk #23309 üzenetére
A 4K-hoz megfelelően nagy panelméret kell, különben a pixelek annyira kicsik, hogy kifolyik a szemed tőlük (sok órás utómunkázásnál elsődleges szempont). Nekem ebből adódóan "csak" 27"-os FHD monitoraim vannak.
A PLS az IPS megfelelője a Samsungnál, így a feketéi a U24E850R-nek is tejfölösek. Ettől függetlenül tudja az sRGB-t és a mondern technológiáknak megfelelően szépen kalibrálható.
-
*Ropi*
félisten
válasz
frankstork #23305 üzenetére
Még ha ki is írják a színterét, azzal sem megy az ember semmire: orrba szájba csak az előnyöket hangsúlyozzák, hogy milyen pontosan kalibrálhatóak, de arról nem szól a fáma, hogy nem csak a színtér nagysága számít, hanem a fedése is: hiába tud a monitor 105%-nyi sRGB-t, ha a valódi fedése az adott színtérre vetítve csak 82%. És ezt megint csak nem reklámozzák sem a gyártók, sem a boltok, mert nem érdekük - itt is az apró betűkben van eldugva a lényeg.
-
*Ropi*
félisten
válasz
frankstork #23301 üzenetére
Akkor ezt jól összeszerkesztettük.
-
*Ropi*
félisten
válasz
frankstork #23298 üzenetére
Valamivel összekeverheted, mert én soha nem írtam olyat, hogy összhasználati értékben jobb az IPS. Fotófeldolgozási szempontból a feketék hiánya például elég nagy hendikep - ezt persze nem szeretik hangsúlyozni az eladásoknál. Nekem csak VA paneles monitorjaim vannak (na jó, a laptopomat kivéve - de abban nem volt választási lehetőség), pár napja vettem meg a harmadik Dell 2709-emet (mindhárom működik, csak az egyik csíkos, de azzal együtt lehet élni, ha arra a szélére teszem ki, ahol a csík van
).
-
*Ropi*
félisten
válasz
frankstork #23294 üzenetére
Hát, ha nem zavar az, hogy IPS...
-
*Ropi*
félisten
válasz
frankstork #23292 üzenetére
A legtöbb 21:9 monitort TN panellal gyártják, ami ugye felejtős képfeldolgozás szempontjából (a játékosoknak viszont jó, mert alacsony a válaszideje). Azt az egy-két típust meg, amint IPS-sel, aranyáron mérik...
Jobban jársz copass megoldásával, hogy veszel két kisebbet (csak ahhoz meg combosabb VGA kell kihajtani, meg jó, ha tudja a dual LUT-ot, hogy külön is lehessen kalibrálni őket ne csak egyben, mint pl. az Intel HD vezérlőknél).
-
*Ropi*
félisten
válasz
frankstork #23289 üzenetére
Megnyugtatlak: ilyen paraméterekkel és ennyiért nem fogsz találni.
-
*Ropi*
félisten
Kinyitod a Canon EOS topik összefoglalóját, majd rákattintasz a
"● Nem éles a kép, mellétalál az automata fókusz." c. fejezetre és letekersz a
"- A vázakban lévő AF finomhangolás (AFMA, MAFA) csak a lencse pontatlanságát, vagy a vázét is tudja korrigálni?"
mondathoz, amiben a link megmutatja mit kell tenned.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Angel2014 #23135 üzenetére
Nem feltétlenül, mert vannak olyan vakuk, amik a vázra téve sima manuális vakuként tudnak csak működni, mert a talpukon csak a középérintkező van meg, viszont infrán vezérelve tudják az E/ I / P / stb. TTL protokollt is.
Magyarán nem elég a protokoll ismerete, de a vakutalpon a kellő számú érintkező megléte is szükséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G7 - i7-10GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Amazfit GTR Mini okosóra / Számla / Garancia /
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest