- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Teljes a kép a OnePlus Nord CE5-tel kapcsolatban
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Yettel topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
Én annyit tennék hozzá az előttem szólókhoz, hogy én nem szeretem az AA akkukat. Legalapvetőbb különbség a szükséges darabszám és ez okozta macera ill. az újratöltési idő és a villantások száma. Számomra sokkal egyszerűbb olyan godox vaku-t venni ami saját aksival megy (V350o vagy V860IIo ) . Én még vettem a saját aksihoz való USB-s töltőt és kész is. Számomra ez így egyszerűbb... Hogy melyik a jobb lehet róla pro és kontra érveket felsorakoztatni. Ami biztos, hogy a Godox vakuk saját aksival gyorsabban töltenek újra és több villantást bírnak (több mint a dupláját), mint AA-s változatuk... Így emiatt is kevesebb aksi kell....
A Godox vakuk elsüthetőek bármelyik rendszerrel. Ez a magsafokú és teljes kompatibilitás a legnagyobb előnye ennek a rendszernek. Ha külső vakuként használod és nem a vázra teszed. Csak kell hozzá egy vezeték nélküli kioldó vagy egy új a vázaddal kompatibilis vaku.
Tehát vannak MFT-s vakuid és egy MFT-s kioldót, majd rendszert váltasz elég csak a kioldót cserélni és használhatod a "rendszeridegen" vakukat tovább. Vagy vannak MFT-s vakuid, majd rendszert váltasz, elég egy az új rendszereddel kompatibilis vakut venned és az összes többit is tudod vezeték nélkül továbbra is használni. Természetesen ez a technika jelenlegi állása mellet igaz. Az hogy hány év múlva váltasz rendszert és akkor mi lesz, természetesen nem lehet előre megmondani.Ha videózáshoz is használnád akkor érdemes ránézni az ad200 vakura. Ami ugyan sokkal drágább de van hozzá videós fej Godox AD-L is és sokkal jobb mint a rendszervakuk.
-
mikrofon
veterán
Látom már rendeltél.
Ennek ellenére leírom, hátha meggondolod magad mikor megkapod.
Nézz rá a Tenba dna 15 messenger táskára. Külföldről rendelve egy akciót kivárva már közelíti a 30e-s árat.
Váltáskánál nagyon nem mindegy mit raksz bele sem értékere sem tömegre. Mindennapi használatnál meg igen hamar kijönnek a tervezési és anyaghasználati dolgok. Persze kérdés, hogy mi a mindennapi használat. Használod tényleg, mert szükséges, vagy babusgatod, mert megteheted.
Nekem volt Manfrotto Advanced Befree Messenger kevesebb mint egy év napi használattól megadta magát. Pedig nem cipeltem hosszan a táskát. Itthon feltölt, felvesz, ki az autóhoz, ott betesz, munkahelyen vagy célállomáson autóból ki, irodába letesz, kipakol, majd visszafelé ugyan ez. Két naponta egy-egy kitérő.
Gond nélkül cserélték garanciálisan. De olyan helyen ment szét, hogy még egyet nem akartam, mert ez egyszerűen nem ilyen használatra volt tervezzve... Szerencsém volt, hogy az asztalra lerakáskor adta meg magát és nem a lépcső tetején. Akkor azt hiszem sírtam volna... Mert a garancia csak a táskára vonatkozik, arra nem ami benne van. Cseszhetem az új táskát, ha a benne lévő cuccok sérülnek, amiknek az értéke többszöröse...
Ugye ezeken van laptop tartó nem is kicsi. Pedig, ha belekerül laptop, hozzá a szükséges eszközök, pár oldal papír mert ennek is van helye. Mellé egy jobb minőségű milc, 3 jó minőségű objektívvel, fontosabb fotós kiegészítők, nagyobb powerbank, egy kis üveg vízzel, egy kis kajával, pár személyes minden napi cuccal akkor egy ekkora válltáska még nincs is púpozásig téli. Viszont a benne lévő tömeg már igen nagy és igen magas értéket képvisel a tartalma.
Itt jön, elő hogy igen is szükséges a jó minőségű strapabíró, jó kopásálló, masszív táska. Nem árt a víz elleni védelem sem. Ami meg biztos, hogy nem olcsó.... De még drágán is nehezen beszerezhető. -
#27502
mikrofon
veterán
Speeedfire
#27500
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#27500
üzenetére
Vakus topik-ban küldtem egy linket.
-
mikrofon
veterán
válasz
Lassú Víz
#27336
üzenetére
Egyes műanyagokat is kikezdi, a feliratokat is, festéket is, gyanítom a bevonatot sem kíméli...... és még az agyadat is birizgálja... nem véletlenül vannak aceton mentes termékek...
A koszt is letörlöd, így a csap víz is jó, ha letörlöd a felületről, csak oldja fel a szennyeződést.... Lényeg, hogy cseppmentesre töröld (jah és ne ázzon be az objektív), valami puha, nedvszívó, jó minőségű törlőkendővel. Igazából a lényeg ez az utóbbi. Sokszor elég lehet csak ez, semmi más szer nem kell... Persze nem a dörzsölés a megfelelő technika, hanem a törlés......
Ha meg már szer, akkor legyen valami ami a lencsékhez, vagy legalább szemüveghez, optikai elemekhez van..... Azért ha ésszel használja az ember ez nagyon sokáig elég, így nem célszerű ezzel spórolni.... -
mikrofon
veterán
válasz
#73495296
#27135
üzenetére
Igazából a fókusztávolságból csak következtetni lehet a valódi látószögre... Az általad is leírt okok miatt is meg még az egyéb befolyásoló tényezők miatt... Föleg akkor ha azt a látószöget keresed, amit a kész kép alapján látsz. És még ez a szög is lehet vízszintes, függőleges és átlós is.....
PL. A Zeiss Batis 25mm-es fókusztávolságú objektív nagyobb látószöget ad ugyan olyan FF vázon ugyan olyan körülmények között mint egy 24mm-es fókusztávolságú lencse. Állítólag kb 22,5-23mm-nek felel meg legalábbis az ezt a tartományt is magába foglaló zoom lencsék alapján, vagy a 24mmm-es fix fókusztávolságú lencsék alapján.
Az objektívek gyártói specifikációjában egyébként sokszor megtalálható hogy mekkora látószögű képet rajzol a bajonettnek megfelelő szenzorra standard esetben, tehát szoftveres korrekcióval. Tehát ez az érték alapján lehet a képeket összehasonlítani.....Még egy érdekesség. A Sigmának vannak olyan lencséi, amelyik van aps-c bajonettel és MFT bajonettel is. Ugyan az objektív ugyan azzal a fizikai jellemzőjével a fókusztávolsággal. Ugye alapból más lesz a látószög a szenzor méretbeli különbsége miatt. Ráadásul az APS-C esetén lesz/lehet szoftveres korrekció, míg az MFT-nél elvileg nem, mert ugye a nem releváns, rossz minőségű képet adó (tehát szoftveresen korrigálandó) területek nem esnek a szenzorra....Gyakorlatban meg teljesen más, mert vannak olyan RAW szerkesztők, amik saját lencserendszerprofillal rendelkeznek, így az abban szereplő adatoknak megfelelő kivágás fogják alkalmazni és nem foglalkoznak a gyári adatokkal..... Ami eredményezhet kisebb vagy akár nagyobb látószöget is....
Jah és a 36x24 mm-es formátum 3:2 képarányú és nem 2:1, mint ahogy te írtad....
-
#27096
mikrofon
veterán
Speeedfire
#27095
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#27095
üzenetére
Azért először próbálhatnád nem 1/1 teljesítményen használni sorozatban. Így kell használni, méretezni a szettet. 1/1 gyors sorozat semelyik 3rd-nek nem tesz jót... Szerintem.....
A használt ad200 vakuval érdemes azért vigyázni. Egyrészt nem nagyon van, másrészt hobbi célra ritkán veszik és még ritkábban adják el hobbihasználatból. Inkább azok kerülnek eladó sorba, amik már kiszolgállták a pro felhasználást és már nincs értelme kockáztatni, így cserélik. -
#27050
mikrofon
veterán
Speeedfire
#27048
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#27048
üzenetére
Itt válaszolok a godox ad200 vs normál rendszervaku kérdésre. 3-4-mal való gn szorzás nem igazán helytálló mégpedig a zoom miatt és a gn szám gyártónkénti trükközős megadása miatt.
Egyébként egyszer próbáld ki az ad200-at mind a három fejjel. Azután tudni fogod, hogy tényleg van különbség köztük. Mert érezhető nagyon is...
De álljanak itt a számok :
-
#27017
mikrofon
veterán
Speeedfire
#27016
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#27016
üzenetére
(A vakuzás önmagában nem olcsó... Sajnos...)
Ha már vakuzol akkor három fajta fény jól jön, sokat javít a képen: élfény, háttérfény és modell fény. Ezeket természetesen nem kötelező mind vakuval elő állítani, de sokat segít ha mindhárom jelen van.
Ezeken több múlik, mint a háttér színén és anyagán....De úgy is lehet szép portrét csinálni, hogy az alanyt nyitott ablak vagy ajtó elé/közelébe helyezed egy a kintinél sötétebb helységben te meg "kívülről" fotózod...
-
#27012
mikrofon
veterán
Speeedfire
#27011
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#27011
üzenetére
Ali-s ebay-es ilyen textil rendelésekkel egy baj van, hogy szállítás közben sok nem várt dolog történhet vele, amit nehéz "javítani"....
-
#27010
mikrofon
veterán
Speeedfire
#27009
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#27009
üzenetére
Olyasmi, vagy "vitorlavászon". Szegecselt szélekkel, hogy meg lehessen feszíteni. Szerintem nagyon ronda, amikor a súrlófény kiemeli a gyűrődéseket. Kivéve ha ez a design része... Mert láttam már szándékosan gyűrt hátteret, ami jól nézet ki, vagy olyat is ami függönyjellegűen hullámos volt és az éppen jól nézett ki.
van az a téma, amihez a zuhanyfüggöny is jól áll
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#27008
mikrofon
veterán
Speeedfire
#27007
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#27007
üzenetére
Festett fal...
Feszített vászon...
szerintem... -
mikrofon
veterán
A kérdés az, hogy mit látsz a paypal fiókodban. Ha ott a tranzakciós listában azt látod, hogy Vissza térítést kaptál. A státusza pedig, hogy sikeres vagy végrehajtva. Akkor az azt jelenti, hogy a PayPal végrehajtotta. Elvileg a kártyád számát is látod, hogy hova küldték vissza. Innentől kezdve sajnos semmit nem tehetsz csak várhatsz. Pár munka nap is el telhet. Sajnos ez így van. Mikor nekem először volt ilyen én is meglepődtem, hiszen a fizetés és terhelés villámgyors, míg a visszatérítés több nap...
A legrosszabb az, hogy van olyan kártyaszolgáltató (ez nem egyenlő a bankoddal) akinek maximálisan 30 napja van az összeget jóváírni a számládra.... De szerencsére ez nagyon ritka ma már. Inkább pár munkanap... -
#26993
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#26991
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#26991
üzenetére
És akkor itt a lényeg!
Teljesen egyetértek!
Ennek ma már így kellene lennie alap szolgáltatásnak.
Talán a Sony a9 kivétel egy kicsit, mert ott van UTP csatlakozás és kezeli a LAN funkciókat, így lehet FTP-szerverre tolni egyből... De ugye ahhoz kell egy kábel... -
mikrofon
veterán
Mivel a képszerkesztőkkel kapcsolatban itt is felmerülnek kérdések ezért megosztanám itt is, hogy @Ropi létrehozott egy új topik-ot a Capture One RAW. Konverter részére. Én meg írtam is bele már pár dolgot.
-
#26859
mikrofon
veterán
kriszwells
#26858
mikrofon
veterán
válasz
kriszwells
#26858
üzenetére
Ennek nagyon örülök. Nevezd inkább piros ruhás csadatevőnek
Egyébként a probléma több helyről is származhat. Először is kérdés, hogy jó-e a konverter. Aztán pedig, az egy dolog, hogy felhasználod és előtte még cmyk-ban volt, utána levő folyamatokban nem biztos, hogy abban marad. De még az is lehet, hogy végig jó csak a megjelenítő szoftware nem tudja a cmyk-t jól értelmezni.
Én képet szoktam közvetlenül cmky-be exportálni képszerkesztőből, és úgy küldeni laborba. Úgy jó szokott lenni....
Ugye a legjobb az, ha megvan a nyomdában használt készülék profilja, és azt használod a kép exportálásakor. De ez még mindig a kép és nem egy írott sajtóanyga, pdf... -
#26857
mikrofon
veterán
kriszwells
#26856
mikrofon
veterán
válasz
kriszwells
#26856
üzenetére
Nekem csak egy javaslatom lenne a
Télapóhelyett javasolt a Mikulás használata. Ha nem érted miért, akkor keress rá, honnan ered a télapó szó és miért terjedt el olyan gyorsan. Esetleg az egész Mikulásosdi eredetének is utána nézhetsz..... -
#26817
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#26815
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#26815
üzenetére
Még egy márka jutott eszembe. A Benro termékeket láttad mar?
-
mikrofon
veterán
válasz
SlanKyng
#26811
üzenetére
Én a peak design EVERYDAY BACKPACK 20L és 30L hátizsákokat kifejezetten nem ajánlom fotós cuccokhoz. Alapvetően nagyon jó, nagyon innovatív, teli van ötletes megoldásokkal.
A probléma viszont pont a fotós felszerelés hordozással, tárolásával van
- A legnagyobb probléma maga a főrekesz és a "FlexiFold". Egyszerűen lötyög benne a felszerelés. A különböző méretű objektívekhez nem lehet pontosan hozzáigazítani mind a négy irányból a tárolórekeszt, így lötyögnek benne a cuccok, ráadásul mivel viszonylag kemény és vékony a FlexiFold, kopognak is a cuccok ahogy rázkódnak. Ez MiLC-eknél igen észrevehető igaz...
- A FlexiFold olyan mint egy vízszintes polc rendszer. A két oldala az nyitott. Nem is ér el teljesen a táska oldaláig így ott a kisebb cuccok le is potyognak legalulra, a kicsit nagyobbak meg beszorulnak a polc és a nyitható oldal közé félig lelógva, ami nyitáskor igen kellemetlen lehet, ha nem figyelünk...
- A két óriási oldalsó ajtó csak egyben nyitható és teljes oldala nyílik ilyenkor. Tehát csak úgy tudod biztonságosan kivenni a cuccot, hogy az egyik oldalára fekteted és a másik oldalát kinyitod. Bármilyen másik helyzetben nagyon nagy az esélye hogy a többi polcról is kipottyan egy két dolog. Ha pedig a középső rekeszből kell valami, akkor az előtte lévőt ki kell pakolni, majd vissza.
- Tárolni is csak az oldalán lehet, ha benne van a cuccunk, mert függőlegesen nem áll meg rendesen, ha mégis sikerül akkor meg nagyon könnyen eldől. Oldalára állítva meg minden cucc a szélső (tehát így legalulra került) rekeszben levő cuccokat nyomja a teljes tömegével és még csak párnázott elválasztó sincs köztük.
- Az oldalsó nagy zsebekben belül vannak nagy tartó rekeszek. Ezekbe viszont nem tehetsz akár mit, főleg nem olyat, amin vannak kiálló, nem lekerekített részek, mert az közvetlenül érintkezik, tehát nyomja, a mozgás miatt meg dörzsöli, a szélső rekeszben levő objektíveket esetleg a váz kijelzőjét, vagy a vázat.
- Legzavaróbb, legidegesítőbb hibája pedig, hogy a pántok, a vállpánt és a keresztpánt is folyamatosan, ugyan lassan, de lazul. Ez egy egész napos túra, kirándulás alatt azt jelenti hogy rendszeresen meg kell húzni, mert kilazult és így kényelmetlen a viselet. Ez fokozottan jelentkezik a 30L-nél, mert abba több, nagyobb és nehezebb felszerelést lehet belerakni, mert a belső méret tágas, tehát hely van bőven. Ez a mellékhatása a könnyen és gyorsan állítható hevederek megoldásának. Ezt egyébként érinti az össze peak design táskát és a nyakpántokat is. Csak ugye az utóbbinál egy vázzal és egy lencsével terheljük, tehát nem jelentős... Ezt korrigálja a gyártó is, mert a nem régiben kiadott V2 táskáknak, már kicsit más az állítószerkezete. De a everyday backpack-ből még nincs V2.
- Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy ha legalulra nem rakunk FlexiFold-ot, hanem csak elválasztónak használjuk, akkor ugye a legalsó része a főrekesznek nem alkalmas a fotós felszerelés elhelyezésére. Ha meg rakunk legalulra, akkor csak kettő marad az elválasztáshoz, így meg szükségszerű további FlexiFold külön beszerzése, hogy rendesen fel tudjuk osztani a nagyméretű belső helyett, ha a legfelső részét is jól szeretnénk kihasználni, akkor a 30L-hez javasolt plusz második FlexiFold beszerzése is....Jah és ezek nem olvasott, látott észrevételek, hanem saját tapasztalatok....
-
#26809
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#26808
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#26808
üzenetére
Oldaltáskából meg van a Billingham és a Domke de én nem szeretem az oldaltáskát...
Jah és van még a WOTANCRAFT is. -
#26807
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#26806
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#26806
üzenetére
Értem már. Ez már a design kérdése, ami meg teljesen szubjektív...
A Thule egyébként igen jól néz ki a valóságban. Nekem az jött be kinézetre a legjobban... A második meg a dna...
Én aztán a kinézetből áldoztam, hogy a funkcionalitás és a minőség lehessen kiemelkedő.Amúgy szerintem is hiányzik a "nagy" fotóstáska gyártóktól a valódi kreativitás és modern megjelenés. Az elegancia meg teljesen ismételten számukra... Sokszor nem is értem, hogy olyan alapvető dolgok vannak elrontva vagy hiányoznak. Mintha szándékosan csinálnák.
-
#26804
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#26803
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#26803
üzenetére
Ezt nem egészen értem. Mert szerintem több is megfelel az általad írt mind a négy szempontnak. Merthogy ez alapján kerestem én is és nekem bejöttek.
Tehát vagy rosszul fogalmaztad meg, hogy mik a valódi szempontjaid, vagy nagyon rosszul értem amit írsz.
De egyébként meg természetesen nagyon szubjektív ez a táska választás...
-
#26802
mikrofon
veterán
Stauffenberg
#26799
mikrofon
veterán
válasz
Stauffenberg
#26799
üzenetére
Eredeti HSz-em itt van. Javaslom ennek az elovasását, mert abban vannak linkek, ami segít az eligazodásban.
Tehát a táskák amiből a valóban megfelelő kivalasztása nem egyszerű és nem is olcsó főleg, ha az ember nem elsőre a tényleg jót veszi....
Ajánlott táskák. Ezek mind prémium minőségiek és igen praktikusak, jól használhatóak. Persze sajnos egyik sem tökéletes, így jól végig kell gondolni mire is kell, mi a fontos és mi kevésbé:
- Mindshift Gear Rotation 180° Horizon: létezik több méretben is, ez a középső. Kifejezetten túrázáshoz, akár többnaposhoz is. Amikor több az egyéb cucc. Igen könnyű hátizsák.
- Tenba Solstice sorozat. Kifejezetten kültéri használatra. Van több méretben valamint egyvállasban és normál hátizsákban. Könnyűek a táskák.
- Tenba Shootout sorozat. Kifejezetten a teljes felszerelés számára, amikor az egész hátizsákban a fotós cuccnak kell a hely.
- Tenba DNA 15 graphite messenger: Mindennapi használatra, elegáns megjelenéssel. Amikor a laptopodat is bele akarod rakni a felszerelésed mellé és az így kialakult sok-sok kg-ot el is kell bírnia a táskának is... Rengeteg cucc belefér, praktikus kialakításokkal. Van több méretben és színben is.
- Thule perspektiv daypack - Ha nem túl nagy méretű és számú a felszerelésed, még is kényelmesen és biztonságosan szeretnéd a hátadon stabilan hordani. A felső egyéb cuccok számára is használható rekesz merev falú mégis könnyű táska.
- Mindshift Backlight 26L: Ha a teljes felszerelésed számára keresed a "legstrapabíróbb" és talán a legkényelmesebb fotós hátizsákot, hajlandó vagy a disegn-ból áldozni, akkor ez igen jó választás. Főleg, hogy méretéhez, tudásához képes ultrakönnyű táska. Kényelmes, praktikus, rengeteg hellyel. Természetesen ebből is van több méret és szín.
- Tenba BYOB sorozat: Ha csak egy vagy több, különböző méretű, praktikus, strapabíró és minőségi fotós betétet keresel a táskádbaVégére pedig az igen speciális, mindennek ellenálló védelmet adó táskacsalád
- Miggo Agua Stormproof torso 65 pack - Nem nagy, csak a felszerelés számára van hely, de igen jó védelmet biztosít, por pára és víz ellen. Egyvállas kialakítás miatt gyorsan elérhető a felszerelés.
- Miggo Agua Stormproof - Backpack 85 - Ha tényleg csak kevés fotós cuccot akarsz magaddal vinni, ellenben több a napi cucc és a legfontosabb szempont az ellenláss, pornak, párának, sárnak, esőnek és hónak.
- Természetesen a viharálló sorozatnak van több féle változata is még, mint egyvállas, messenger.... -
#26636
mikrofon
veterán
RexMaximus
#26635
mikrofon
veterán
válasz
RexMaximus
#26635
üzenetére
Esetleg pár képet tölts fel és akkor akinek van / volt ilyesmi MFT-s váza, az el tudja dönteni, hogy mi a helyzet. Illetve mások is a képek alapján több ötletet adhatnak.
-
#26623
mikrofon
veterán
Fotonhámozó
#26622
mikrofon
veterán
válasz
Fotonhámozó
#26622
üzenetére
Hát igen sajnos nincs benne minden... Kéne ugyan ilyen csak újabb. Így két lehetőség van. Keresgélsz hasonló teszteket a kiválasztott máka és típus alapján és megpróbálod magad elhelyezni, vagy ebből a listából választasz. Én az utóbbi lehetőséget választottam....
-
#26621
mikrofon
veterán
Fotonhámozó
#26620
mikrofon
veterán
válasz
Fotonhámozó
#26620
üzenetére
Nézd meg ezt a tesztet, Szerintem nagyon jó benne, hogy két fajta kiértékelést, összegzést tartalmaz. Egyik a klasszikus, hogy valójában melyik mennyire jó. Míg a másik ár érték alapján mennyit tud. Ez az utóbbi azért jó, mert így láthatod, hogy az adott ársávban melyik a legjobb. Alapból látszik, hogy két hasonló árú cpl közül az egyik kiemelkedően jó, a másik meg kiemelkedően rossz.... Hihetetlen, hogy egy jól kiválasztott közepes árú mennyire jó... Valamint azt is meg tudod tenni, hogy a teszt alapján az objektíved képességeinek megfelelő szűrőt veszel. Tehát megnézheted a flare, a sarok életlenítés és egyéb hatásokat is... Egy közepes lencsére felesleges méregdrága szűrő, míg a nagyon jó lencsét igen el tudja rontani..... (De gondolom ezt már tudod.)
-
#26591
mikrofon
veterán
Grga_Pitic
#26590
mikrofon
veterán
válasz
Grga_Pitic
#26590
üzenetére
Természetesen ebből a szemszögből is igaz!
Azonban ha nincs folyamatos bevétel, akkor nincs fejlesztés, az meg hosszútávon a felhasználónak sem jó a versenyszférában.... -
mikrofon
veterán
válasz
total90
#26588
üzenetére
Egyébként hosszútávon a felhasználóknak is a bérlés a jó, sajnos. Mert így várható, hogy egy jól működő szoftver is folyamatosan fejlődik és még jobb lesz...
Egyébként a Capture One 12 szoftverhez is már megjelent az élőfizetés és gyanítom egy idő után csak ez ez marad... -
#26567
mikrofon
veterán
Speeedfire
#26564
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#26564
üzenetére
a linkelt cikk végén vannak képek. Nézd meg azokat és érteni fogod, hogy miben rejlik a szépsége.
-
mikrofon
veterán
válasz
copass
#26547
üzenetére
Ha már ennyit beszéltetek róla, azért van még egy dolog. Nem mindegy, hogy hová kerül a kép, tehát egy olyan helyre, ahol fizikai akadálya is van, hogy közelebb menjél pl, korlát, magasság, stb, vagy mondjuk egy lépcsőfordulóban, folyosón, íróasztal mögött van a helye, ahol úgy mész el a kép előtt, hogy szinte hozzá érsz a képhez és még pont szem magasságban is van...... Az is megint más, amikor egy tárgyalóban, vagy váróban kap helyett a kép, ahol sok ideje van az embernek a képet nézegetni részletről, részletre..... és az is más, ha egy átjáró, ahol általában az emberek csak elrohannak előtte.....
-
mikrofon
veterán
Sajnos ez nem mentesít jelen esetben!
Több védekező gondolat is lehet és ehhez a két indokhoz nem kell egy jó ügyvéd és a fotós bajban is van:
abban a hiszemben fotóztatta magát, hogy csak és kizárólag ö kapja meg, majd törlésre kerül...
nem volt beszámítható, mert alkoholt ivott/itatták...Ráutaló magatartás az igen képlékeny dolog, mert mi is itt a ráutaló magatartás. Hiszen két féle irányból lehet megközelíteni, pl.: hogy jól érezte magát ezért mosolygott és véletlenül a fotósra nézett, amit észre sem vett, amikor meg észrevette, akkor rögtön szólt is hogy törölje a képeket.......
Tehát egyszerűbb a törlés....
-
mikrofon
veterán
válasz
Erwinke
#26503
üzenetére
Szia, igen vissza utasíthatja. Az arckép személyes adatnak minősül így a személyes adatok kezelésére vonatkozó szabályozás vonatkozik erre. Függetlenül hogy hol történt. Ha nem járult hozzá akkor le sem fotózhatnál emberek arcát. Ha pedig kéri akkor törölni kell. Ráadásul, ha akarja neked igazolódott hogy törölted teljesen mindenhonnan. A nagyobbik baj ez, mert ha eddig juttok, akkor elég nehéz helyzetbe kerülsz. Elég nehéz hitelt érdemlően igazolni, hogy minden adatás és képét törölted...
Ráadásul ez most már EU-s szintű törvény....Egyébként az egész helyzetet nem értem... Ha fotózol valakit és az kéri, hogy töröld ki akkor illik törölni törvény is vagy oda....
Házibulis fotózást javasolt elkerülni, vagy előre mindenki engedélyét kikérni, majd együtt végignézni a képeket és a többiekkel együtt szelektálni és csak azt megtartani, amibe mindenki bele egyezett... Ebből elég nagy baja is lehet a fotósnak... Igen akkor is ha ez egy mobiltelefonos képsorozat.....
A helyzetet sokkal tovább rontja, ha a képen gyerekek (törvényi értelemben gyerekek) vannak...
-
#26483
mikrofon
veterán
Speeedfire
#26478
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#26478
üzenetére
nem titok, hogy hol van most ilyen akció?
-
#26472
mikrofon
veterán
csabyka666
#26471
mikrofon
veterán
válasz
csabyka666
#26471
üzenetére
Azért ezekre vess egy pillantást előtte, hátha elfogadható az ára, vagy legalább ötletet merítesz. Szerintem is a fénysátor ami neked jobb lehet.... Van közte elég olcsó is. Kérdés a méret....
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Fotózás valóban drága, de egy jól működő üzlethez beruházásokra is szükség van....
-
#26468
mikrofon
veterán
csabyka666
#26466
mikrofon
veterán
válasz
csabyka666
#26466
üzenetére
De az igen veszélyes, hogy semmilyen toldásra alkalmas eszközt nem alkalmaz, hanem egyszerűen összesodorja a két érpárt, ráadásul egymás mellett majd össze is tekeri egymáshoz. Megfelelő számú mozgatás húzás, hatására elkezd lazulni a csavarás. Ráadásul a szigetelőszalagot, ha túl erősen húzód mikor csavarod, akkor magától is lassan de lazul az idő múlásával.... Laza illesztés esetén hő keletkezik. Ráadásul a lazuláshatására a sodrot vékony réz szálak átbökhetik a ragasztószalagot és ha a másik érrel is pont ez történik, mivel egymás mellett vannak már kész is a zárlat, hőfejlődés, ....
Minimum elvárás, hogy forrasztva legyen, ne egymás mellett legyen a két ér, tehát egyik előrébb másik hátrébb, és az erek külön zsugorcsővel legyenek védve. Ha már barkácsmegoldás és nem egy szigetelt csavaros toldó, sorkapocs, vagy akármi, aminek kb 100HUF darabja .....
Ez nem régi technológia, hanem életveszélyes, érintésvédelmi szempontból és biztonságtechnikai oldalról kifejezetten tilos, mert életveszélyes....
Nem véletlenül vannak az érintésvédelmi besorolások, dupla szigetelések....Ráadásul az egészre semmi szükség, mert bemész egy villamos szaküzletbe, vagy akár egy barkácsáruházba, de talán még a Tesco-ban is kapsz készre szerelt foglalatot, kapcsolóval, dugvillával, igen olcsón.... Ha normálisat találsz, akkor csavarhúzóval és/vagy pattintással le szedheted a foglalatot így be is tudod fűzni... Nehogy már ezen spóroljon valaki 100-200HUF-ot és még itt a proharver-en ajánlgassa is.
Nah ez a hibája az ellenőrizetlen Youtube bloggereknek.... Aztán meg baj van, az okozza meg ártatlanul és megnyugodva mondogatja, hogy itt ajánlották a Prohardver-en...
Én egy moderátor helyében törölném a linket a HSZ-edből, mert életveszélyes......
Ha magadra nem gondolsz legalább a családodra, vagy a környezetedre gondolj....
-
mikrofon
veterán
válasz
modulus
#26436
üzenetére
én a márkafanatikussággal, a hittel kapcsolatos vitákra gondoltam.... Amivel az említett topik telis tele van.... és ezt kár lenne ide is rászabadítani.....
szerk:
bár most a Muerte68 linkjére kattintva látom, hogy lettek topikgazdái, kettő is.... így lehet mióta én utoljára ott jártam az is változott..... De kb fél éve még igen csak élvezhetetlen volt..... -
mikrofon
veterán
válasz
MrChris
#26228
üzenetére
Azért nem véletlenül csinálnak normális anyagból és normális felületi kialakítással is átalakító gyűrűket....
Ráadásul pl a Cokin szűrő szettből sem véletlenül van négy kategória (A, P, Z-Pro, X-Pro) , négy méretben és nem véletlenül van megadva szűrőátmerő tartomány amiben javasolt (S: 36-62mm, M: 48-82mm; 49-96mm; 62-112mm) Ráadásul az ára sem véletlenül drágább az olcsó adaptereknél és az olcsó ND-knél....A filmiparban használt szűrökön vajon van bevonat? Mennyi és milyen? Az szintén nem ez a kategória....
Van prémium lencse (pl.: Sony GM 16-35/2.8) aminek napellenzőjén belülről is bársonybevonat van. Ez sem véletlen, mert még az is tükröződést okoz... Ez se
"A szenzor például szintén kiválóan tükrözi vissza az obiba a rá eső fényt, ennek ellenére még sem okoz érdemi problémát. "
Ez egy bátor kijelentés....
Az első tagmondat igaz, a második nem! Küzdenek is a gyártok vele, mindenféle szűrőkkel, bevonatokkal és rétegvastagságokkal próbálkoznak, hogy minimalizálják....Gondoljuk már végig, egy kitt objektívre egy olcsó és hatalmas szet-up ring és egy olcsó ND szűrő..... vajon mennyire ad éles, kontrasztos és részletgazdag képet, mondjuk olyan esetekben, amikor valóban releváns az ND szűrő használata...
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#26223
üzenetére
van egy nagy átmérőjű a felület az nd szűrő belső oldalán az egész szűrön át oda érkező fénysugarak egy része visszaverődik erről a felületről az ND szűrőre. Ott a visszaverődő sugarak egy része kilép az ND szűrön, míg másik része vissza verődik az ND szűrő belső oldaláról, ami vagy bele jut a lencsébe és fényszennyezést okoz, vagy újra az átalakítóra érkezik és kezdődik az előző sor újra... Ez mind fényszennyezés, zavar a képalkotásban.....
Kontrasztvesztéssel, lágyulással, becsillanással is járhat.... Ráadásul minél nagyobb a különbség a két méret között, annál nagyobb a veszély....
Ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen az set-up ring kialakítása és felülete. Olyan ez mint az objektívek tubusainak, vagy közgyűrűk felületi minősége, kialakítása.Egy normális átalakító ebben a méretben kb 50 USD......
Ugye azt is mondják, hogy az ND szűrőből sem mindegy, hogy milyet veszel......Tehát szerintem van jelentősége a méretnek. Érdemes mindig az objektívre illő méretet venni, vagy univerzális szettet használni (ami nem véletlenül drágább mint a gagyi átalakítók). Max. egy két lépést átalakítani, semmiképpen sem 13mm-es sugárirányú távolságot vagy még többet.....
Véleményem szerint most összevásárolsz minden kacatot, aztán majd jelentős részét nem is fogod használni. Így ha majd később számolsz, rájössz , hogy ez mind kidobott pénz....
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#26218
üzenetére
Szerintem ennek így semmi értelme egyébként .....
Először gondold végig, hogy melyik objektívedet mire fogod használni majd ha ez megvan akkor arra vegyél nd szűrőt amelyikre kell. Nem kell minden objektívre... ha mégis univerzálisat szeretnél akkor vedd meg az erre kialakított rendszert....
Azért egy 72mm-es szűrő 46mm-re használva nem lesz túl eredményes, ha csak nem veszel egy minőségi átalakítót, aminek megfelelő a felülete és kialakítása, hogy ne rontsa a minőséget... -
mikrofon
veterán
válasz
copass
#26157
üzenetére
Szerintem...
LR egyre kevésbé népszerű, inkább kényszerből , megszokásból használják, a régi motorosok....
Capture One vagy DxO PH, szoftverekkel 200-300 kép előhívása is sokkal gyorsabb... Erről írtam már többször....Igen a DxO valóban nem tudja a vízjelezést, eddig erről nem beszéltünk, de a Capture One igen... Tehát kompletten készre szerkeszthetőek vele a képek. Főleg egy rendezvény képei. Nem nem esküvő, mert az nem párszáz kép és ott más az elvárás és a cél, mint egy rendezvényen, koncerten, családi eseményen.
Captur One előnye, ami az elején a hátránya. Át kell venni a gondolkodásmódját, fejben és gyakorlatban is át kell állni, mert más a felület más a funkciók.... De ha ezen túl van az ember és azt is elfogadta, hogy nincs több kép összefűzése, akkor nagyon jól használható és gyorsan..... Egyszerűen egy másik logikai menetre épül, min Az adobe LR-re..... Lehet ez közelebb van az én logikai gondolkodásomhoz ezért gyorsabb a munka nekem vele....
DxO is gyorsabban használható.....
szerintem....
-
mikrofon
veterán
válasz
t72killer
#26137
üzenetére
DxO PhotoLAB is nagyon jó. A bőrtónus kezelés marad kicsit a Capture One mögött szerintem. (Mindkettőt használtam 30 napig, mielőtt megvettem az egyiket). A zajszűrés jobb volt DxO PL-ben meg még van pár funkció ami abban bejött, pl.: a Nik Collection, a DxO Clear viewer, stb. Én azért nem ezt választottam, mert a jó funkciók az Elit változatban vannak benne, de még mindig hiányzik a perspektíva korrekció amihez meg kell venni a DxO ViewPoint 3-at. Ráadásul a Szinekkel, kontrasztokkal kapcsolatos, fine tuning opciókhoz, pedig kell a DxO FilmPack 5 (ezek a csúszkák csak ezzel a csomaggal kerülnek bele).... Tehát a komplett DxO Photo Suite csomag szükséges lett volna számomra Elit változatban. Ami ca. 280 euró... Ezzel szemben a Capture One 11 Sony változata kevesebb mint 100 euró... Ha nem az ár szerint döntöttem volna, hanem használhatóság és tudás szerint akkor a DxO Photo Suite Elit -et vettem volna.....
-
#26135
mikrofon
veterán
Speeedfire
#26133
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#26133
üzenetére
Ez sajnos nem igaz mert még a Peak Design-ból is volt/van visszahívás. Így ingyen cserélik bizonyos típust....
-
mikrofon
veterán
válasz
t72killer
#26124
üzenetére
Akkor ez egyszerű, mert az első hármat nem tudja, így neked kiesett annak ellenére hogy a többiben nagyon jó....
Lencsekorrekció lehetőségek: ITT
Illetve a te lencséid esetén meg kell nézni a kompatibilitást (PDF vége felé a kompatibilis vázak után) a saját profilhoz. A lencsében lévő gyári profilt természetesen kezeli. Váz komatibilitás -
mikrofon
veterán
válasz
t72killer
#26121
üzenetére
A lightroom egyik valódi alternatívája a Capture One 11. Sőt van amiben jobb és egyszerűbb. De több kép összefűzése (panoráma, fókuszsorozat, expósorozat) hiányzik belőle. Olcsóbbnak csak akkor olcsóbb ha Sony vázzal használod és így Sony-s licenccel veszed.
-
mikrofon
veterán
válasz
*Ropi*
#26096
üzenetére
Ez mennyire működik?
Én úgy kerültem kapcsolatba a búvártokokkal, hogy jött egy nagyon tetszetős projekt. Olyan kihagyhatatlan igazi lehetőségnek tűnt, teljesen felcsigázott.... Bár az inkább vizes fotózás lett volna, mint vízalatti búvárkodós. Terveim, alapján azért víz alá kellett volna meríteni a szettet. Talán 1-2 méterig max. Gondoltam erre ideális biztos védelmet jelent egy búvártok . Úgy voltam, hogy drága szetthez még be is ruháztam volna, mert arányaiban megérné. Új perspektíva új lehetőségek.... Meg aztán a belül is vizes gép és lencse nem jó dolog
Aztán elkezdtem nézelődni és fel is adtam. Mert brutális, hogy a Sony a7rIII vázamnál drágább legyen egy tok...Ezeket amit linkeltél meg kerültem mert nem hittem bennük....
Ezek szerint működik? Mennyire? -
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#26091
üzenetére
Igen külön írandó a többes szám, te mégis egy szóban írod a linkelt hsz-ben is. Pont erre céloztam...
Igen létezik ez a fogalom és igen angolul is... Képzeld még ismertem is... De a len vs. lens nem ez a kategória.... sajnos...
Ráadásul csak szemléltettem hogy általad bennem hiányolt "egy színvonalas gimnázium" a gyakorlatban inkább belőled hiányozhat... Bár kíváncsi lennék hogy te mit értesz ez allatt, sőt inkább arra, hogy ma Magyarországon névszerint melyikek ezek és hogy pontosan mit is adnak ezek.... Jelenleg ugyis olyan színvonalas a magyar oktatás... -
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#26089
üzenetére
Biztos nem olyan színvonalasba jártam mint te mert én még mindig a "lens" és "kitlens" szavakat használom ha angolul írok és nem a "kitlen" és "len" szavakat rendszeresen, majd mikor ez feltűnik másnak akkor nem kérek elnézést, hogy véletlenül lehagytam a "többesszámot". szigorúan egyben írva ... aztán használom tovább egyes számban a későbbi hsz-ekben, természetesen "s" nélkül hiszen az a többes szám jele...
Én kérek elnézést, hogy nem értem el ezt a szintet...
Tényleg nem egy értelmiségi szinten éljük az életünket és nem is fogjuk ez biztos.... feltételezz csak egyébként amit szeretnél... csak nehogy megerőltesd magad a túl öszetett gondolatokkal.
-
mikrofon
veterán
válasz
Terapeuta
#26082
üzenetére
a kérdező a Sony-s topikban meg Sony lencsék vagyis Sony E-mount lencsék felől érdeklődött mert vett egy Sony vázat...... Én az itt és a Sony fórumban írt rengeteg HSz-ét értettem előzményen.... Tehát akkor a pontos válaszom a Nikon előzményt nem ismerem, azt nem követem.. Azt viszont nagyon sajnálom, ha a Nikon topik-ban is ezt nyomatja...... Mert akkor már el tudom kérdezni, hogy több helyen kérdezi meg ugyan azt, többször is, a Sony-s topik-ban nyújtott szereplése alapján.... Lehet Canon, m4/3 is van ......
Ami egyébként irreleváns mert nem hinném, hogy Nikon fronton egyező lenne egy kitt és egy pro fix lencse képe.... Mégcsak két különböző gyártó (mondjuk nikon vs Tamron/sigma) pl 24-70/2.8 zoom, ugyan olyan paraméterű zoom lencséje sem.... sőt a kiadott verziók is különbözőek....
Nekem mindegy hova terelitek, csak a Sony-tól el
Jah és itt semmilyen konkrét lencsék nem hangoztak el, hanem általánosságban a fix = zoom... Ezért írtam, amit írtam, konkrét példákkal...
De mindegy is...Ráadásul ezek alapján az előző HSz-em sem teljes mert a Nikon sort is be kellett volna linkelnem: Tehát itt vannak a Nikonos példák.... itt sem tűnik úgy hogy mindegy lenne zoom vs fix ....
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#26078
üzenetére
Nem! Vagyis, ha az "enged be" nálad azt jelenti, hogy mennyi fény halad át egy komplett objektíven a vázba, akkor nem. Ezt a T - szám “T-stop” (T = transmission) fejezi ki.
Pl Zeiss Batis 25mm f2 lencsénél megegyezik mert t2, de pl.: Sony FE 100mm F2.8 STF lencsénél t5.6.
Fixeknél a Sony esetében nagyon kicsi az eltérés, de zoom-oknál azért van. Itt van pár példa.Alap optikai információkat itt találsz.
szerk: minden optikai elemnek van vesztesége, ráadásul a tubus hossza és belső felülete is befolyásolja ezt, és nem mindegy, hogy a bejutó fényből mennyi lesz a képalkotás szempontjából hasznos és mennyi lesz a zavaró fény.....
-
mikrofon
veterán
válasz
buci30
#26069
üzenetére
Ezt a két típust szokták javasolni sokat érő szettekhez.
nauticam
fantaseaMint láthatod az első az igen drága. Nem véletlenül annyi amennyi....
Ha valaki bátor és nem félti a kameráját, mert max. vesz másikat, akkor esetleg ezzel lehet még megpróbálni:
meikonHa jobban belemész a tömítési koncepcióba, kezelhetőségbe, akkor látni fogod, hogy azért bőven van közöttük különbség.
Ez még csak a váz, és a a lencse védelme. Utóbbival még mindig nem mindegy mit mivel használsz, mert nagy lehet a torzítás, főleg nagy látószög esetén.Ahogy @*Ropi* is írta, a következő probléma a világítás. Ezt is meg kell oldani, ami nagyon nem egyszerű.....
Úgyhogy igazából ez olyan mint tájkép fotózás helikopterről. Mindkettőre rengeteg pénzt kell áldozni....
-
mikrofon
veterán
Mi történt itt
Az érződik, hogy lehetséges, hogy f8-cal, 100mm-en és ugyan olyan expozíciós beállításokkal valamint ugyan azon a vázon (mondjuk Sony a7r3-on) a Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS (kit) és a Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (fix) objektívek ugyan azt vagy hasonló képet fognak adni.... és akkor ez az összehasonlítás kifejezetten az előbbiekben megnevezett 100mm miatt volt, ami ugye elég spéci és nem nagyon van ilyen fix...
Vegyük az 50mm-t. ugyan azon a vázon (mondjuk Son a7r3-on) a f8-cal, 50mm-en és ugyan olyan expozíciós beállításokkal a kép ugyan az lesz a Sony-Zeiss 50/1.4 vagy Sony 50/1.8 vagy Sigma Art 50/1.4 és mondjuk a Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS (kit) lencsékkel
Hát szerintem még elméletben sem, nemhogy a gyakorlatban. Sok esetben még a kivágás is más lesz, mert sokszor van látószögbeli eltérés is, hiába ugyan az a fókusztávolság és a váz....
-
mikrofon
veterán
Saját tapasztalat még nincs, de vásárlás előtt állok és Godox AD200-at fogom választani.
Jó pár dolgot elolvastam és aki használja nagyon dicséri. Méret, tömeg, használhatóság, mobilitásTeljesítménye is elég jó. Több helyen olvastam, hogy nagyon erős tűző napon lehet kevés, akkor kellhet két AD200-as kültérre, de akkor ís elég úgy, hogy egy "asszisztens", állvány tartja a kettőt megfelelő szögben és irányban.
A MagMod szettet (kompatibilitás) javasolják, ha nem állványon van, hanem kézben tartva és fontos a mobilitás.Ha meg már kettő van akkor ezzel a duálfejjel össze is vonható a teljesítménye...
Most a saját elképzeléseimben az él, hogyha beválik, akkor két ad200 valami lágyítóval állványon és esetleg egy kisebb vaku a vázon.... Godox XPRO-S jeladó, vagy a régebbi Godox X1T-S, ha kell a vakupapucs is, ezen még rágódok kicsit...
Egyébként ITT van egy érdekesebb leírás az AD200-ról
Itt van pár kép, hogy milyen a különböző fejek " fényelosztási képe"
Létezik, hozzá egy kör fej is, az is érdekes lehet....
Most hirtelen ennyi jutott eszembe....
-
mikrofon
veterán
válasz
*Ropi*
#25988
üzenetére
Nekünk egy másik fotós ajánlotta annak idején, mert neki nem volt már szabad időpontja. Nem bántuk meg. Nagyon kedves és szimpatikus volt. Aztán sokkolt a hír, mert felénk semmit nem mutatott, semmit nem mondott. Így egy kicsit sajnáltuk a szitut, mert biztos nehéz lehetett neki nálunk végig csinálni... volt egy emlék kiállítása azon is ott voltunk.
-
mikrofon
veterán
válasz
copass
#25966
üzenetére
Olyan helyzetbe kerültem, hogy a feleségem fiatalabb hugának nemsokára lesz az esküvője. Sajnos sehogy sem tudtuk rábeszélni rendes fotósra sőt semmilyenre sem. Jó ugyan nem lesz nagy lakodalmon, mert a ceremónia után csak egy családi vacsi lesz. De azért menyasszonyi ruha lesz... Szerinte ez az én agymenésem és a feleségem baja, hogy hagyja... szerinte a fotósra semmi szükség. Én sem fogom fotózni. Nem is kért fel meg nem is vállalnám. Persze nálam lesz a szett
Hiába mutattuk a mi profi fotókönyvünket. Meg a profi fotós álltal készített képéket. Annak idején úgy odavolt, milyen jó a fotósunk, milyen jók a képek meg a könyv...
Sajnos a mi fotósunkat már nem tudjuk ajánlani, mert kb. Mi voltunk az utolsó esküvője. Aztán a betegség áldozata lett. De próbáltuk mondani beszéljenek párral azért van különböző áru és szolgáltatású fotós...
Mi annak idején a fotósunk javaslatára azon is gondolkodtunk, hogy minden asztalra egy eldobható fényképezőgép kerüljön éjfélkor, mert mindig lesz jó néhány kiemelkedő pillanat kép a buliból. Ugye 10 éve még ez volt csak és nem volt okostelefon... -
mikrofon
veterán
válasz
pető bá'
#25934
üzenetére
Tönkretenni biztos nagy esélyed van egy ilyen anyaghasználattal...
Szenzor csakis az erre kifejlesztett eszközökkel és folyadékokkal tisztítható^és még úgy is csak saját felelősségre! Egy rosszul sikerült tisztítás következménye az ami a te szenzorodon is látható. A kérdés, hogy egy szakszerű tisztítással ez megoldható, vagy maradandó a kár.... -
#25857
mikrofon
veterán
Speeedfire
#25855
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#25855
üzenetére
Vérhold + denevérek
-
#25854
mikrofon
veterán
scofield657
#25847
mikrofon
veterán
válasz
scofield657
#25847
üzenetére
Miért fut ugyan ez a kérdés több topikban párhuzamosan?
-
mikrofon
veterán
válasz
total90
#25784
üzenetére
Azért erre oda kell figyelni:
Recall of some Peak Design anchors V3De tényleg nagyon jó, és én is azok után választottam, miután sok kínai meg ilyen olyan cuccal baj volt... Nekem a csuklópánt és Clip is nagyon bejön. A Clip-et most cseréltem le az újra V3..... Illetve ugye a Manfrotto fej miatt kellet a dualPlate mert a gyorscseretalpas Manfrotto állványok feje nem Arca Swiss kompatibilis....
Tényleg drága, de az a jó benne, hogy tényleg jól és megbízhatóan használható....
Ilyen lehet a csiliárdos EVERYDAY BACKPACK és EVERYDAY SINGL zsákjuk is.. Csak azok aztán drágák, meg inkább a DSLR FF méretű cuccokhoz igazítottak a méretei.... -
#25777
mikrofon
veterán
Speeedfire
#25776
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#25776
üzenetére
Szerintem e-bay-en néz szét. Biztos találsz valamit
-
#25775
mikrofon
veterán
Speeedfire
#25774
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#25774
üzenetére
Peak Design szett...
-
#25689
mikrofon
veterán
Speeedfire
#25684
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#25684
üzenetére
csak aztán nehogy túlterheld
szerk: a lényeg kimaradt:
ebayen találsz ilyet több fajtából is: Cameras & Photo / Tripods & Supports - Hook a kulcsszó.... -
-
mikrofon
veterán
válasz
Potyka03
#25679
üzenetére
Sokkal jobb a MiLC főleg kezdő, haladó hobbi szinten és még profi szinten is
Szerk. :
Bár én biztos nem az euronics-ban vennék fényképezőgépet főleg nem azért mert ott nem kell munkáltatói igazolás... Azért egy cserélhető objektives rendszert kiválasztani ennél sokkal körültekintőbben kellene, mert az ember ilyenkor egy komplett rendszerbe vásárolja be magát és mindegyiknek van előnye és hátránya, ami már személyes igényeken múlik... Ráadásul most több rendszernél van/volt akció és pénzvisszatérítés... -
mikrofon
veterán
válasz
Fandango
#25673
üzenetére
Érvényes: 2018. június 01. és 2018. július 15. között a http://www.mediamarkt.hu webáruházban megjelölt háztartási nagygépekre és televízió készülékekre.
Gondolom fotós eszközt szeretne venni azért itt kérdezi.........
Ráadásul jövedelem igazolás is kell: a hitelbírálatnál szükséges adatok ellenőrzéséhez nélkülözhetetlen dokumentumok 3. pontja:
Igazolt, rendszeres jövedelem -
#25664
mikrofon
veterán
Speeedfire
#25663
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#25663
üzenetére
Meghát ez a jövő
-
mikrofon
veterán
válasz
d3tox1c
#25611
üzenetére
Sonyhoz elég jó a Capture One software. Sony-ra van ingyenes változata és a Sony-s Pro változat is az eredeti PRO ár töredéke....
Egyébként régebbi vázhoz még jó választás lehet a DxO OpticsPro 11 amihez ingyenes licencet adott a gyártó....
szerk:
Most is 2018 július 31-ig ingyenes licenc igényelhető ITT
Kompatibilitás ITT ellenőrizhető -
mikrofon
veterán
válasz
rajmi97
#25536
üzenetére
Nekem rövid ideig volt a Tamron g2 sorozat az "új" a fehér galléros. így a 70-200/2.8 is. A sorozat legjobb tagja volt. Én nagyon szeretem!
Jah és pont nikon bajonettes változat d500-as vázon.
Sajnos azzal pont nincs képem de itt van pár kép a 24-70/2.8 lencsével. Ennél sokkal jobban szerettem 70-200-at. Képileg is jobb volt. Jah és nekem külsőre is jobban tetszett a megjelenése
-
mikrofon
veterán
Hátha valaki kipróbálná:
Ingyen tiéd lehet a DxO OpticsPro 11 Essential -
mikrofon
veterán
válasz
mircike1
#25314
üzenetére
Ezt nem hiszem el hogy ennyire értelen vagy...
Vétel 17e HUF-ért egy gépet. Amihez még 2db AA lítium elem kell. Ez kb 500 huf...
Az hogy te ennél többet költöttél rá... Az a te problémád és hibád. Ráadásul gyanítom, hogy "mini USB" port van rajta... Ezt egy csatlakozóról készült kép alapján el lehet dönteni... Ha igen akkor pár száz forintos tétel ez is egy elektronikai üzletben, vagy egy mobiltelefon szervízben és ott még a helyszínen ki is lehet próbálni... Ráadásul ilyen a legtöbb háztartásban ahol több elektronikai készülék van szokott is lenni. Én egy hónapja kukáztam ki több darabot is...
Ha mégsem akkor pár euróért lehet rendelni ilyen kábelt.... -
mikrofon
veterán
válasz
mircike1
#25298
üzenetére
Nem az a probléma hogy tévedtél, hanem hogy elkezdtél hisztizni, úgy hogy kiderült, hogy letöltötted a használatit ugyan csak angolul de te tudsz angolul. A kérdéses téma pedig a legelején benne van. Tehát letöltötted, de meg sem nyitottad. Helyette viszont szorakoztattál több embert és hallgattad a saját igaznak vélt, de valótlan állításodat. Ráadásul úgy hogy közben egy ismeretlen eladót próbáltál lejáratni így hogy ő nincs itt, hogy megvédje magát....
Tehát szerintem ezért mint vevő neked járna negatív, azért mert isten mentesen hogy ilyen vevőnek adjak el valami használt cuccot.... Kábé már fel akartad jelenteni az eladót, pedig mint kiderült max egy adatkábel amit nem adott a géphez....
A tanulópénzt pedig én is újra megfizetem, mert nem kellett volna elolvasnom sem a HSz-ed, hogy ne pazaroljak el ennyi időt...
(#25301) philoxenia: jó kérdés. De továbbra is kétlem, hogy az összes ezzel kapcsolatos nemzetközi írás tévedne... Viszont a gyártó szerint nem használható..
-
#25294
mikrofon
veterán
vihartigris
#25293
mikrofon
veterán
válasz
vihartigris
#25293
üzenetére
A használati szerint ez az elem crv3 biztos hogy jó.
Itt pl: fel van tüntetve mind két típus AA és CRV3... Nem hinném hogy a világon mindenki téved és hazudik...
Komolyan hogy lehet hogy valaki tud ide írogatni és nem tudja a google-t használni. Hiszti pedig megy....
Ráadásul ha AA battery-vel tényleg nem működik akkor reklamáljon azoknál a kereskedőknél akik tévesen töltötték fel a termék adatlapot... Bár ezt nem hiszem, mert biztos eladtak pár darabot a forgalmazási ciklusban....
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
válasz
mircike1
#25278
üzenetére
A valódi probléma az hogy vétel egy fényképezőgépet, ami 2db AA elemmel "ceruzaelemmel" működik! Ami fogyó eszköz... Hogy ott hogy jön szóba az aksi és töltő fogalmam sincs.... Miért nem tölthető elemeket veszel??? Vagy eldobható elemet, tudod a pénztárak melletti polcokon szokott lenni fontos, hogy AA jelölés legyen a csomagoláson
Az más kérdés hogy az eladó előre felhívhatta volna a figyelmedet.... Bár ez lenne olyan mintha azon mérgelődtél volna hogy nem tudod kicserélni az objektívét és ezt az eladó nem mondta....
Ugyhogy szerintem ez inkább a tudatlan vásárló kategória mint átverés....
Egyébként Magyarországon árulták így kellenehogy legyen hozzá magyarnyelvű használati utasítás...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 24GQ50F-B - 24" VA / 1920x1080 FHD / 165Hz 1ms / AMD FreeSync Premium / Adaptive Sync / HDR 10
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- AKCIÓ! FEHÉR ipad pro 13" M4 billentyűzet, VADIÚJ! EU-MAGYAR átvilágítós (lézeresen)
- MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 16GB 512GB 1 év garancia
- Olcsó Notebook! Lenovo Ideapad 3! Ryzen 3 3250U / 8GB DDR4 / 128GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest