Új hozzászólás Aktív témák

• #13614 dgyuri0123 nagyúr Mathiask #13592

  Új Válasz 2022-01-18 11:41:57 #13614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dgyuri0123

  nagyúr

  válasz Mathiask #13592 üzenetére

  "És hogy mire jó pl ez a konkrét teszt? Arra, hogy kapj egy reális képet milyen szintű a különbség a két formátum között a te rendszereden. Egy tapasztalat, ami által meg tudod ítélni mások kijelentéseit."

  Hogy mi van? Mások kijelentéseit a saját rendszereden keresztül szeretnéd revideálni? O.K. legyen, de mi van akkor, ha:
  Nem hallasz különbséget 320 kbps veszteséges és 760kbps veszteségmentes tömörítés között, főleg nem 160 és 256 között. Ez bizonyíték bármire is? Ha nem hallod, az nem kizárólag azért lehetséges, mert igaza van a teszt kiötlőjének, azaz, hogy az agyontömörített zene is pont ugyanúgy szól, mint egy flac és persze a kábelek közötti különbség is egy f@szság.

  Elárulom: ha nem hallod, akkor vagy "süket" ( már megbocsájts ) vagy "erre", vagy telefonnal és/vagy olcsó fülessel/fejessel és/vagy laptop alaplapival, és/vagy belépő szintű fejeserősítővel és/vagy vacak fejessel és/vagy belépő szintű "hangfalas" láncon tesztelted. Ergo nem jó a rendszer. És ezen az sem fog változtatni ha liszi, vagy Dorian, vagy tamoo úgy gondolja, hogy egy Sokol rádióval is lehet vaktesztelni. Azt fotelból megmondom, hogy rossz rendszerben semmit nem fogsz hallani, csak a zenét. Ebben az esetben viszont nem lesz mértékadó "a" "teszt" eredménye. Miért is lenne az, hiszen alapfeltétel lenne, hogy legyen egy "érzékeny", "kifinomult" rendszered, ami a legapróbb változásokat is meg tudja mutatni, ne csak azt, hogy szól vagy nem szól.
  Képzeljük már el, a polgár hallgatja a tesztfájlt egy vicikvacak mobillal, 3e Ft-os fülessel és semmi különbséget nem fog hallani egyik formátum között sem. Még aznap beír a topikba, hogy erősítse a "fogalmatlanok" táborát és fennen hangoztatja, hogy bizony mindenki hülye, aki bármely "jobb"/drágább eszközért pénzt ad ki feleslegesen. Plusz mindenki hazudik, mert ő bizony semmit nem hall, csak ugyanazt a "brummogást"... Ja, de azt nem fogja elárulni, hogy egy 5 éves Samsung telefon volt a tesztalany és (ami még nagyobb baj), a "szkeptikusok" sem firtatják (soha), hogy "koma, milyen rendszeren nem hallottál változást"? Az ilyen, bemondások alapján történt, semmirevaló véleményeket nem is próbálják szűrni, csak arra használják, hogy erősítsék a maguk igazát/táborát. Eszem megáll, hogy végig sem gondolod, hányféle sz@ron hallgatnak az emberek zenét és most azt várod el, hogy azok nyilatkozatait fogadjuk el tényként, akik (már) nem is hifiznek, csak van valamilyen zajkeltőjük a konyhában, na jó a szobában (hogy ne legyek már ennyire cinikus) és véleményeznek általuk sosem hallott 2-3-4-20 milliós rendszereket, de azért ragaszkodnak a kettős vakteszthez. És ha elmennék hozzá és kiderülne, hogy egy ratyi láncon hallgat zenét, mégis hogyan végeznénk el a vaktesztet? Hmm?? Vannak láncok, amik csak arra jók, hogy ne legyen csend. Egy ilyenen milyen eséllyel hallaná/m meg két drót között a különbséget? Kb. 0 az 100000000000-hoz eséllyel.

  Fogalmam nincs milyen rendszered van. Elárulod min nem hallasz semmi különbséget? Jó lenne tudni, mennyire magasan (alacsonyan) van a léc, amit nekünk "idiótáknak és hazugoknak" meg kéne ugrani, hogy mi se halljunk semmi különbséget.

  Dorian: Add el a Libtecet, mert csak bebeszéled magadnak, hogy jó kábel. Pont ugyanolyan, mint bármelyik szárítókötél. Hogy lehettél ennyire figyelmetlen, hogy megvettél egy ilyen, eredendően drága hf kábelt? Nem beszéltél előtte liszivel? Ő szépen lebeszélt volna róla és most még nagyobb meggyőződéssel állíthatnád a tév/hitedet.

Új hozzászólás Aktív témák