Új hozzászólás Aktív témák

• #3082 DigitXT félisten WongFeiHong #3076

  Új Válasz 2011-05-03 10:23:15 #3082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz WongFeiHong #3076 üzenetére

  És ez nem a procitól van.
  Ez épp lehet, hogy nem, de egy a "karihoz való" procival
  lehet, hogy nem 10 FPS, hanem 40-50 is lenne a javulás:
  úgy jobban ki tudnád használni ezt a nagyon erős VGA-t.

• #1722 DigitXT félisten segurissima #1721

  Új Válasz 2010-03-22 01:03:03 #1722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz segurissima #1721 üzenetére

  Ilyenkor bírom az ilyen beszólásokat, hogy "abba a felbontásba minek",
  meg "ahhoz a procihoz minek", stb. Arra nem gondolnak, hogy lehet az új
  VGA mellett a gépet is alkatrészenként megújítani? Vagy lecserélni?

• #1720 DigitXT félisten segurissima #1711

  Új Válasz 2010-03-22 00:50:15 #1720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz segurissima #1711 üzenetére

  Belefer majd ez egyaltalan a meglevo Coolermaster RC690es hazba?
  Attól függ, mennyire fért be a 4870X2: találtam egy képet,
  ahol egy fórumozó hasonló cserét csinált: lekapta őket.

  Szerk (#1719): HAF932-be belefér.

• #1491 DigitXT félisten Abu85 #1490

  Új Válasz 2010-03-01 09:38:30 #1491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Abu85 #1490 üzenetére

  Azért előfordult már a történelemben.
  Épp most hétvégén vettem meg 1K-ért,
  kíváncsi leszek: eddig csak seperc alatt
  leszedtek, nem sokat láthattam...

• #1229 DigitXT félisten sniper elite #1227

  Új Válasz 2010-02-08 18:36:08 #1229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz sniper elite #1227 üzenetére

  Ha úgy nézed az 5870CF is erősebb az 5970-nél:
  én ennyi szívás után tuti nem erőltetném mégegy
  ugyanolyan kari beszerzését. De ez csak szvsz.

• #428 DigitXT félisten eladohardver #427

  Új Válasz 2009-12-18 01:05:56 #428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz eladohardver #427 üzenetére

  Ez nem feltétlen ATI-specifikus, nV-nél úgy jártam, hogy eltűnt a Control Panel.
  Le kellett rendesen pucolni az előző drivert, utána fel a frisset, és helyrejött...
  (Könnyen beleszaladhat az ember abba a hibába, hogy csak simán telepíteni
  kezdi az új drivert - ami amúgy elvileg azzal kezdi, hogy leszedi a régit...)

• #273 DigitXT félisten Ribi #272

  Új Válasz 2009-12-01 13:37:10 #273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz Ribi #272 üzenetére

  "Csitt": ezzel épp azt mutatják be, hogy egy 5970-hez bármilyen CPU elég.
  (Persze csak 2560x1600-ban, ha mindent maxra csavarsz, s nincs is 60 FPS.)

  Ahol viszont megvan a 60 FPS, ott tényleg lehet azt mondani, hogy elég neki
  akármelyik CPU, mert ha csökkentik a VGA terheltségét, az FPS nőni fog.

  Egészen addig persze, ameddig a CPU nem szól bele: hogy ez hol van, nem
  fog kiderülni ebből a tesztből. Olyan ez a teszt, amilyen. Mondjuk az érdekes,
  hogy "clock-2-clock" 2 GHz-nél tipikusan kikap a Phenom, de 4 GHz-nél nem:
  valsz'eg az órajelet csak úgy tudták állígatni, hogy közben máshoz is nyúltak.

• #257 DigitXT félisten TESCO-Zsömle #256

  Új Válasz 2009-11-29 00:30:48 #257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz TESCO-Zsömle #256 üzenetére

  Köszi a tesztet, ezt még nem olvastam. A másikhoz visszatérve viszont az ott gond, hogy semmilyen támpontot nem ad az FPS-ek skálázódásához (amit ugye a CPU és a VGA is befolyásol) az extrém 2560x1600-as felbontáson kívül. Sokra megyek azzal, hogy egy olyan felbontásban nem számít a proci, amit én pl. a közeljövőben biztos nem fogok használni, ráadásul ahol adott esetben túl alacsonyak is már az FPS-ek: ilyen szempontból nem érdekel, hogy a VGA "ki van hajtva". Az persze dicséretes, ahol még így is 100 FPS fölött megy a cucc tetszőleges procival, mivel ez jó támpont arra nézve, hogy kisebb felbontásban se érdekeljen a proci, hiszen ott csak gyorsabb lehet a végeredmény (akkor is, ha ott nem lesz teljesen kihajtva () a kari, mert ott még pl. 5 GHz-től gyorsulna). De túl van tárgyalva: olyan az a teszt, amilyen, majd lesz jobb. Szerk: smiley.

• #255 DigitXT félisten TESCO-Zsömle #252

  Új Válasz 2009-11-28 21:22:35 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz TESCO-Zsömle #252 üzenetére

  Elbeszélünk egymás mellett: a konkrét teszt CPU skálázódást akar mérni.
  Ha az egekbe tolva a felbontást gyakorlatilag VGA limitált helyzetben mérnek,
  az pont nem CPU skálázódást mér...* Egyébként a "kihajtást" pont VGA-kra
  szokták előhozni, tehát gyakorlatilag az a kérdés, hogy elérhető-e a VGA-limit.
  Elérhető, voilá. De volt olyan, aki ezt nem tudta? Ennek nincs sok hírértéke.

  Pl. nézd meg a Crysis Warhead eredményeket. Annyit látsz, hogy 43 FPS-nél
  van VGA limit, és az alapórajelek alá kellett butítani azt az i7-et, hogy a CPU is
  számítson. Ebből milyen következtetést vonsz le mondjuk 1900x1200 esetére?
  Nem beszélve a kisebb felbontásokról, legyen az FullHD, vagy 1680x1050, stb.
  (Meg tudod mondani, milyen proci kell adott felbontáson pl. a fix 60 FPS-hez?)

  Számomra így (kb.) semmitmondó a teszt ("CPU scaling" címmel): ennyi.
  Pakoljanak bele több felbontást, attól lenne értelme... Illetve annyi értelme így is
  van már, hogy ahol mindig 100 FPS környékén/fölött vannak a mért FPS-ek, oda
  tényleg elég egy alapórajeles i7, hiszen kisebb felbontásban csak gyorsabb lehet.

  *: illetve igen, az adott felbontásban... Csak annak nincs túl sok jelentősége, ha
  te mondjuk kisebb felbontásban szeretnél (gyorsabban) játszani, lásd Crysis.

  Szerk: a H.A.W.X eredmény kifejezetten mókás amúgy.

• #251 DigitXT félisten TESCO-Zsömle #250

  Új Válasz 2009-11-28 16:18:45 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz TESCO-Zsömle #250 üzenetére

  Ez a kihajtás egy akkora f*szság, már ne is haragudj.
  (Nem véletlen hagytam ki pár hónapot a fórumon, így
  semmi értelme beszélgetni.) Feltolom 15600x9800-ba
  és akkor még egy 486-os is elég hozzá, ugye?

• #249 DigitXT félisten M@trixfan #241

  Új Válasz 2009-11-28 01:30:36 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz M@trixfan #241 üzenetére

  Nem ártana még néhány kisebb felbontással is kiegészíteniük.

• #248 DigitXT félisten GuB3Ra #247

  Új Válasz 2009-11-28 00:55:32 #248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz GuB3Ra #247 üzenetére

  Na igen: ha CPU skálázódást akarnak mérni,
  akkor miért VGA limitált helyzetben teszik?
  Meg amúgy a 2560x1600 nem túl elterjedt.

Új hozzászólás Aktív témák