Aktív témák

• #1074 janos666 nagyúr Bontosaurus #1073

  2008-05-04 17:06:03 #1074

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Bontosaurus #1073 üzenetére

  Inkább vennék használtan a legolcsóbb fellelhető PCI-E VGA-ból mint hogy integrált grafikus alaplapra költsek ennyivel többet, hogy utánna se legyek nyugodt nem-e jobban bírná a CPU a tuningot rendes lapban.

• #1040 gbors nagyúr Bontosaurus #1011

  2008-05-04 14:32:33 #1040

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Bontosaurus #1011 üzenetére

  ismerem az R600 felépítését ezen a szinten, de nem egészen értem, mi akar kijönni ebből. az egy ciklus alatt szögfüggvényező unit csak elhatározás és tranzisztorszám kérdése - az ATI úgy döntött, hogy ilyet tesznek bele, mert számolnak komolyabb geometriai terheléssel (a teljes terhelés arányaiban), az nVidia meg olyat, ami 4 ciklus alatt végez, mert másképp gondolták, mint az ATI.

  VaniliásRönk: az idézett cikkben nagyjából minden igaz, amit az nVidiás ember mondott - az AMD nagyon borotvaélen táncol, szerintem is túl sokfelé mennek egyszerre. azt lehet feszegetni, hogy ezt miért az nVidia mondja, és miért pont most, de a két cég közötti meleg baráti kapcsolat nem éppen tegnap kezdődött...

• #1021 leviske veterán Bontosaurus #1017

  2008-05-04 12:22:10 #1021

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Bontosaurus #1017 üzenetére

  A VIA felvásárlása előtt egy olyan komoly problémát is lekéne tudniuk, mint az, hogy a "NV*IA" nem gyárthatna processzort. Nem kapná meg a licensz-t az inteltől (mert az intel sem hülye).

  Ha gyárthatnak procit, akkor szerintem már több éve felvásárolták volna... minimum akkor, mikor először lehetett hallani a Larrabee-ről és a Fusion-ról.

  Ami miatt pedig igazából fontos lenne új alternatívákat találni (ahogy ezt teszi is sikerrel) az az, hogy az Intel és az AMD is akármikor meglőheti azzal, hogy nem kap licenszt pl: a Nehalem-re, vagy az AM3-as foglalatokra. És ha nem gyárthat alaplapot akkor lőttek a SLI-nek is.

  Hiába nyilatkozták az AMD-ről azt, amit...hiába indítottak az Inmtel ellen nyilatkozatháborút... aki jelenleg a desktop piacon kivan szolgáltatva, az az nVIDIA. A tettein pedig mintha az tükröződne, hogy "jajj, csak még ezt az évet had..."

  Lásd: 8800GT (lelőtte a saját felsőkategóriáját), 8800GTS (semmi komolyabb gyorsulás 88GT-hez képest, mikor képességei adottak), 9600GT (20%-al marad le a 8800GT-től, mikor képességei többet sejtetnének) és akkor a 9800-as családról már ne is beszéljünk, akik a saját 6-os szériájuktól is alig tudnak meglépni...

  Ha itt valaki haldoklóban van és fikázható... az nem az AMD.

  Az AMD halad a megszokott utitervén VGA fronton... HD2>frissítés>HD3>új fejlesztés>HD4 (csak a nevek változtak a régis szokásrendszerhez képest /1900>>1950/), ehez képest az nVIDIA csak kapálódzik...

• #998 gbors nagyúr Bontosaurus #995

  2008-05-03 19:22:41 #998

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Bontosaurus #995 üzenetére

  nem értem, mi értelme lenne ennek a felépítésnek - jelenleg is az az egyik fő probléma az R6xx kártyáknál, hogy a szuperskalár egységek nincsenek rendesen kihasználva, és ezért a gyakorlati teljesítmény sehol nincs az elméleti GFlops-tól.

  amúgy, ahogy Abu is utalt rá, a komplex egység csak 1 műveletet hajt végre 1 ciklus alatt.

• #996 Abu85 HÁZIGAZDA Bontosaurus #995

  2008-05-03 18:12:09 #996

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bontosaurus #995 üzenetére

  Durva lenne ha a Speciális Skalár processzor 5 műveletet letudna egy ciklus alatt.

• #990 Coccer tag Bontosaurus #980

  2008-05-03 12:30:02 #990

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coccer

  tag

  válasz Bontosaurus #980 üzenetére

  ) Értem... akkor atomot a népnek....

  Felétek van mit pakolni a "polcra"... lehet bútort is cserélek otthon...

• #987 leviske veterán Bontosaurus #985

  2008-05-03 12:23:07 #987

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Bontosaurus #985 üzenetére

  A "tarthatja a lépést az NV-val" kijelentzés kicsit ütős volt. Az nV pénzeli a játékvilágot... ezért van némi előnye jelenleg. Ha teljesen hülye volna az AMD, akkor ő is kihozhatna egy GT200 féle... egy GPU-s rendszert, ami rettenetesen rossz kihozatali aránnyal, nagy fogyasztással és magas árral rendelkezik....de nem hülye.

• #986 Telefunen őstag Bontosaurus #985

  2008-05-03 12:11:52 #986

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Telefunen

  őstag

  válasz Bontosaurus #985 üzenetére

  gondolom a tmu/rop és shader blokkokra gondolsz.. -de akkor mi az 1x8? (vagy amúgy is rosszul gondolkodom?)

• #978 VaniliásRönk nagyúr Bontosaurus #976

  2008-05-03 11:04:28 #978

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Bontosaurus #976 üzenetére

  Nem a fogyasztás az elsődleges probléma, hanem az hogy ezt a teljesítményt igen jó hatásfokkal hővé alakítja a kártya, vízzel is problémás lenne a hűtés, léggel kizárt, láthatod hogy a GX2-vel is mennyit vesződtek mire kijött, a valószínűleg erősen válogatott chipek ellenére is csökkenteniük kellett az órajeleket. (miközben az AMD még emelhetett is az X2-n a sima HD3870-hez képest)
  Mivel nem most álltak neki a fejlesztésnek, valószínűleg 65nm-en fog kijönni a GT200 is, az 55nm is csak a 65nm-es után jópár hónappal várható, ha rögtön 45nm-re akarnak átállni az még több időbe kerülhet.

  #977: Dupla nyákkal az ATi is előállhat (2x2), de őszintén szólva én ezt nem tartom túl valószínűnek.

• #975 Coccer tag Bontosaurus #967

  2008-05-03 09:59:09 #975

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coccer

  tag

  válasz Bontosaurus #967 üzenetére

  Üdv,

  Az általad elindult úton...:

  "Az új termékcsalád legnagyobb modellje a Tesla S870 GPU Computing Server, amely 19 colos rackbe szerelhető, 1U magas házban kap helyet, és négy GPU-t tartalmaz összesen 6 GB memóriával, illetve több mint 2 teraFLOPS aggregált teljesítménnyel."
  
  Akkor most hogy is van??? Mert ha már matek, akkor /4... és már is nem olyan fényes... vagy nem vontam négyzetgyököt?? Vagy ez nem az a GPU???
  
  pls, magyarázd el nekem, mert érdekel... és ez kiszúrta a szemem.... előre is thx...

  

• #971 leviske veterán Bontosaurus #967

  2008-05-03 09:41:46 #971

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Bontosaurus #967 üzenetére

  Azt ugye tudod, hogy két GT200 árából 4, azaz 4 RV770-et teszel egy kártyára? A GT200 elviekben a R700 ellen száll harcba, ami igazából két RV770-et relyt magában.

  (#969) Bundás22 : csak ugy halkan megjegyzem, hogy még kevésbé dobálózik az fps-ekkel, mint a crysis... Ha már arra játzsik valaki, hogy minden játékot tudjon tolni az új VGA-ján normáls beállítások mellett.

• #968 VaniliásRönk nagyúr Bontosaurus #967

  2008-05-03 09:20:01 #968

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Bontosaurus #967 üzenetére

  A végéhez annyit fűznék, két GT200 (főleg órajelcsökkentés nélkül) egy nyákon nem fér el, megolvasztaná a forraszanyagot és lepotyognának az SMD-k.

Aktív témák