Új hozzászólás Aktív témák

• #8444 Ribi nagyúr polar #8442

  Új Válasz 2010-10-06 11:09:37 #8444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz polar #8442 üzenetére

  USB 2.0 miatt eleve nem tud 60-65-el másolni, max 30-32MB/sec.
  Szóval a kezdeti gyors másolás nemtudom hogy keletkezik, valószínű szarul számol és csak később áll be a valós értékre, vagy valamit bekessel.
  20 az kicsit kevés.
  A winyóról való olvasás milyen gyors?
  Teszt progival is nézd meg milyen gyorsan ír/olvas .
  Más gépben milyen gyors?

  tálusz: az 5400as winyók is tudnak minimum 50MB/sec-et, egy 500 vagy 640-es pedig közel 100MB/sec-et.

• #8443 tálusz tag polar #8442

  Új Válasz 2010-10-06 09:54:23 #8443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tálusz

  tag

  válasz polar #8442 üzenetére

  Szia!

  Esetleg a WD oldalán nézz utána Firmware frissítésnek[link]!
  Az nem lehet, hogy az 5400 rpm miatt másol lassabban?

• #8135 peti_s addikt polar #8132

  Új Válasz 2010-02-16 11:39:10 #8135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peti_s

  addikt

  válasz polar #8132 üzenetére

  Sztem próbáld ki egy Live CD-vel, azokon vannak diagnosztikai programok is, és akkor kiderül mi a rossz.

• #8134 popey37 addikt polar #8132

  Új Válasz 2010-02-16 10:18:00 #8134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  popey37

  addikt

  válasz polar #8132 üzenetére

  hogy sikerült uj oprendszert raknod, ha el se indul?
  mindenesetre csatlakozom az elötten szolóhoz: cserélj proba erejéig tápot.

• #8133 Kami11 őstag polar #8132

  Új Válasz 2010-02-15 13:25:29 #8133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kami11

  őstag

  válasz polar #8132 üzenetére

  Nálam táphibánál volt hasonló jelenség, sőt a végén nem csak lefagyott, hanem le is kapcsolt a gép, valamint már be sem tudtam kapcsolni.
  Esetleg próbáld ki egy másik táppal is, hátha...

• #6094 Ribi nagyúr polar #6093

  Új Válasz 2008-07-15 12:27:58 #6094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz polar #6093 üzenetére

  Haat mostanaban a 800-as Geil ramok annyira nem huzhatoak jol, szoval ha 1077-lenne, szerintem azt nem birná 2.1V-vel.

• #6092 Ribi nagyúr polar #6091

  Új Válasz 2008-07-15 11:18:09 #6092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz polar #6091 üzenetére

  A ram frekijet az fsb-bol szamolja ami nálad alapon 333. Ebbol a 800-at csak valami elcseszett szorzoval lehet megkapni, viszont a lapok szeretik a nagyjabol egesz szorzokat.
  Mint a 2, 2.5, 3 es hasonlok. Igy jon ki a 333*2.5=833.
  Ha bioszban 833 van beallitva akkor az annyi is.
  Ha felhuzod az fsb-t 400-ra, amivel a proci is gyorsabb lesz, akkor tudsz 800-at allitani a ramnak, de felesleges. Boven elvan a ram 833-on, ne foglalkozz vele.

• #4918 Eagle16 addikt polar #4916

  Új Válasz 2008-02-08 16:09:22 #4918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eagle16

  addikt

  válasz polar #4916 üzenetére

  Szerintem az 1604-es megfelelő, nálam is az a BIOS van fennt, és nincs vele semmi baj, igaz, nem E6750-esem van.

• #2793 Oibacsi őstag polar #2792

  Új Válasz 2007-09-04 09:24:01 #2793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oibacsi

  őstag

  válasz polar #2792 üzenetére

  a gyártó honlapján

• #2791 Oibacsi őstag polar #2790

  Új Válasz 2007-09-03 21:20:03 #2791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oibacsi

  őstag

  válasz polar #2790 üzenetére

  töltsd le a gyártó honlapjáról a lapodnál található asus update progit és a biost, majd kicsomagolás után a progival frissítheted, update from file módszerrel.
  cpu supportnál pedig megtalálhatod melyeket támogatja

• #2534 Cyrin addikt polar #2533

  Új Válasz 2007-08-17 11:03:14 #2534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyrin

  addikt

  válasz polar #2533 üzenetére

  Az asus honlapja szerint igen.
  
  A legújabbat.

• #1470 Core2duo6600 veterán polar #1440

  Új Válasz 2007-06-19 16:28:25 #1470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Core2duo6600

  veterán

  válasz polar #1440 üzenetére

  Pakold fel a jmicronhoz a ledfrissebb drivert, megoldja a gondot, ha a scsi alatt látja, de eléred a drive okat, az nem gond, mert az xp azt hiszi, hogy RAID be megy, holott nem, és az xp minden ilyen dolgot scsi nek lát, anno amikor az ata 66 és 100 még opcioként volt elérhető a lapokon, az akkori op rendszerek is scsi nek látták, a windows ok legalábbis pl a win 2000
  
  Ha a meghajtó betujelek tuntek el, akkor ez a link talán segít, vistához van ugyan, de talán xp alatt is mukodik, ill. keresgélj az ms tudásbázisban
  [link]
  ez ugyan cd rom hoz szól, de hátha
  

Új hozzászólás Aktív témák