Új hozzászólás Aktív témák

• #7128 Frawly veterán Siriusb #7126

  Új Válasz 2020-09-25 18:21:41 #7128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Siriusb #7126 üzenetére

  Nem keserítesz el senkit, sőt, jó is, hogy írod, mert ebbe bele fognak futni páran. Egyelőre még csak én futottam bele, de ahogy az új libtorrent-rasterbar verzió lecsorog a stable tárolóba, más disztrókon is, nem árt tudni erről a problémáról. Elhiszem, hogy azóta megoldották a qB-fejlsztők, de hány hét is telt el? Mondjuk lehet csak disztrószinten fordították újra a libtorrent-rasterbart, és nem a qB-fejlesztők oldották meg, de akkor is. Ez így élből komolytalan. Én annyiból valóban sajnálom, hogy ha a fejlesztők nem lennének ilyen nemtörődöm hozzáállásúak, akkor simán a legjobb opensource torrentkliens lenne. De ahogy nézem, a torrent egyfajta rétegigénnyé süllyedt vissza, most majdnem minden fejlesztő hanyagolgatja a témát, lásd transmission-cli-nak sem megy a régi TUI kliense. Tényleg összeszedhetnék magukat, mert ez a torrent egy elég régi protokoll, nagy újítás nem érkezik bele, a klienseknek mostanra már ultrakiforrottnak kéne lennie. Ha valami új dolog lenne, akkor elfogadnám, hogy még csak kísérleteznek vele, nem ért még be az egész.

  Azzal viszont maximálisan egyetértek, hogy ilyen SMB-s szopások helyett sokkal egyszerűbb egy FTP szervert beröffenteni, általában minden támogatja szerver és kliens szintjén is, és ugyan semmivel nem biztonságosabb protokoll, de legalább ransomware-támadásoknak nem esik áldozatul, és tényleg multiplatform, és baromi egyszerű működésre bírni, én is ezt szoktam preferálni gépek közötti megosztásnál LAN-on. Nagyon gyorsan be lehet konfigurálni egy FTP-t, míg az SMB-vel, meg NFS-sel elég sokat lehet szívni, amire általában az esetek 99%-ában nincs idő.

Új hozzászólás Aktív témák