Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dr.NX

    Topikgazda

    válasz sisi22 #88509 üzenetére

    A legobjektívebb, méréseken alapuló teszteket a Notebookcheck és GSMarena oldalakon láttam.
    Az összefoglalóban be is linkeltem az ajánlott tabletekhez.

  • bostone

    addikt

    válasz sisi22 #88509 üzenetére

    Véleményem szerint a benchmark tesztek mutatói nem reprezentálnak teljes képet egy műszaki termék tényleges felhasználási élményéről. Népszerű az Antutu, vagy a Geekbench, de annyi van, mint kolbászból a kerítés csak ki kell választani, hogy számodra mely számok szimpatikusak.
    (A Samsung például csúnyán visszafogta a fejlett/korszerű chipset-tel ellátott termékei teljesítményét, ennek ellenére teszteken jól szerepelt. Nem egyedi esetről beszélünk, a Huawei vagy a One+ is gyakorolta ezt a eljárást.)

    Az, hogy egy kijelző, milyen minőséget szolgáltat nem teljesen szubjektív fogalom, ezt leginkább személyesen érdemes szemügyre venni, mert az igény egyénenként eltérhet.

    Működési sebességet befolyásolja a ram mérete/típusa, a tároló típusa, a kijelző felbontása és a képfrissítési ráta.
    Az sd processzorok esetében számokkal jelzik a kategóriát. Csúcs-8XX, közép-7XX, alsó-6XX. Az idő múlásával az értékek eltolódhatnak. Tehát egy friss 7XX-es proci teljesítménye elérheti egy régebbi 8XX teljesítményét.
    A több ram az alkalmazás váltások vagy alkalmazások egyidejű használatakor fontos.
    Az erős processzor 3D-s játékok esetében jöhet jól, vagy specifikus alkalmazásoknál (videovágás stb.).

    Egy 1080p-s film lejátszása nem erőforrásigényes feladat. Streaming szolgáltatás esetén fontos, hogy a készülék widevine L1-es támogatást élvezzen, különben a tartalmakat csak alacsonyabb felbontáson teszi elérhetővé az alkalmazás.

Új hozzászólás Aktív témák