Új hozzászólás Aktív témák

• #49026 gainwardgs veterán T.Peter #49025

  Új Válasz 2025-06-04 21:23:57 #49026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gainwardgs

  veterán

  válasz T.Peter #49025 üzenetére

  Tegnapi witcher 4 után, itt a szomorú valóság [link] továbbra is remekel az unreal....

• #49024 PuMbA titán T.Peter #49023

  Új Válasz 2025-06-04 17:49:39 #49024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz T.Peter #49023 üzenetére

  Ezt értem, de ez a képminőség FullHD TV-n oké, 4K-ra nem Már az 1440p monitoromon se néz ki jól. A PS5 ezek szerint FullHD konzol lesz az életciklusa vége felé a PS5 Pro meg marad 4K…

• #49013 PuMbA titán T.Peter #49012

  Új Válasz 2025-06-03 17:49:15 #49013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz T.Peter #49012 üzenetére

  Igen, rosszul írtam! A háttérben ment a hang akkor és a képet nem néztem Mindenesetre öröm látni, hogy az UE 5.6 számomra kezd egy optimalizált motornak tűnni. Az, hogy egy PS5 ki tud vágni ilyet 60fps-sel. Igen a felbontás 720p és 1080p közöttinek tűnik, de egy szerencsétlen RX6700 10GB szintű VGA-ról beszélünk, ami benne van, szóval szerintem így is impresszív. A teljes Witcher 4 demóban látott dolgokat meg az UE5.7-re ígérték.

• #48997 gainwardgs veterán T.Peter #48993

  Új Válasz 2025-06-03 07:55:20 #48997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gainwardgs

  veterán

  válasz T.Peter #48993 üzenetére

  Kíváncsi vagyok, hogy a CDPR hogyan teszi rendbe az UE5 hibáit, már ha meg tudnak vele birkózni

  Witcher 4 rec. Specs for RT - Rtx 7090

• #48985 PuMbA titán T.Peter #48984

  Új Válasz 2025-06-02 09:26:27 #48985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz T.Peter #48984 üzenetére

  "Nem a velemenyeddel van gond, a megfogalmazassal. Nem latsz bele, nem ertesz hozza, de fals kovetkeztetest viszont levonsz."

  Igazad van, de én sokszor egyszerű felhasználóként gondolkodok, ahogy a többség Valaki fizet egy játékért, amitől elvárja, hogy a lehetőségekhez mérten normálisan fusson szerényebb gépeken is. Sajnos nem érdekli, hogy pontosan mitől rossz Ő azt látja, hogy UE5, amik akadozni szoktak és megint egy UE5 játék, ami akadozik. Ahogy írtam, ezért terjedt el a Stutter Engine 5 elnevezés. Ezt már visszacsinálni nem lehet és azért alakult így, mert valami félrecsúszott.

  Nem vonom kétségbe, hogy ez egyre jobb lesz és Work graphs meg mindenféle Epic előadások, best practice javaslatok után megszűnnek a gondok, de azért csak lehetett volna ezt jobban csinálni úgy, hogy a felhasználók oldalról nem csapódott volna le ez a több éven át tartó nyögvenyelős átállás.

• #48982 PuMbA titán T.Peter #48980

  Új Válasz 2025-06-01 20:24:44 #48982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz T.Peter #48980 üzenetére

  Bemutatni megérte, de a helyes használata még úgy néz ki, hogy most fog csak beindulni. Clair Obscur pl. már nem annyira rossz UE5 cím, kevés benne a stutter

  Viszont a Clair Obscur is ugyanazt a túlélesített, ghostingoló ocsmány valamit használja, mint a Black Myth Wukong. Ez biztos valami UE5 alap fícsör, ha mindkét játéknál sikerült ugyanazt a szétprocesszált természetellenesen borzalmas képminőséget megcsinálni

• #48981 PuMbA titán T.Peter #48978

  Új Válasz 2025-06-01 20:10:32 #48981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz T.Peter #48978 üzenetére

  "A work graph sem veletlenul lett a directx-ben, ehhez is koze volt az Epic-nek. Valoszinuleg lenne mar nekik sajat mega geometry megoldasuk is, ha lenne hozza tamogatas a directx-ben, viszont nem nyulhatnak olyanhoz, ami nem altalanosan tamogatott."

  Tehát jól látszik, hogy nem a mának fejlesztenek vagy az előbbi évekre fejlesztettek, hanem úgy kb. 2026-2027-re, amikor is már lesz Work graphs meg minden nyalánkság használva és támogatva a játékokban

• #48979 Abu85 HÁZIGAZDA T.Peter #48978

  Új Válasz 2025-05-30 15:44:22 #48979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz T.Peter #48978 üzenetére

  A work graphs az Epicnek nagyon jól jött. Mintha rájuk szabták volna.

• #48974 PuMbA titán T.Peter #48972

  Új Válasz 2025-05-30 14:12:19 #48974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz T.Peter #48972 üzenetére

  Szerintem a legtöbben kiegyeznének a LOD pop-pal, mert az sokkal jobb, mint az akadozás, illetve nem csak 50fps-t lehet elérni egy 9800X3D procival bizonyos helyeken, mint például a Stalker 2-ben, ahol egyébként szintén látható a pop in, azóta picit reszeltek rajta. Az Avatar esetén a 120fps is elérhető.

  Jelenleg az UE5 úgy áll, mintha fordítva csinálnák a dolgokat, mint egy belsős engine esetén. UE5-be minden fícsört belepakoltak optimalizálás nélkül és most optimalizálnak. Ez tisztán látszik, hogy minden egyes verzióban célként van megjelölve a Lumen / Virtual Shadow Maps és HWRT optimalizálás, valamint a Render Thread Parallelization. Belsős motorokba akkor pakolnak be valamit, ha már optimálisan megírták. Én ezt látom, főleg, hogy te is említetted hogy a Snowdrop esetén: "A kiforrottsag johet amiatt, mert pl a regi lod alapu megoldast hasznaljak."

  Sok lesz az offom, úgyhogy én hátrébb húzódok most, de szerintem azért megbeszéltük nagyrészt

• #48969 PuMbA titán T.Peter #48968

  Új Válasz 2025-05-30 12:17:32 #48969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz T.Peter #48968 üzenetére

  Meg kell nézni, hogy hány rosszul futó / akadozós / CPU intenzív UE játék készült az utóbbi években és hány rosszul futó saját motoros játék Az előbbiből jóval több van.

  Azt értem, hogy a legtöbb problémát nem az Epic fogja megoldani, de eddig úgy látszik, hogy a programozók sem. Saját motoros játékok esetén viszont a legtöbb esetben sikerül értelmezhető teljesítményt kicsiholniuk a fejlesztőknek.

  Az meg, hogy miket támogatott az UE, amik más motorokban nem voltak. Igen, mert a motor alpha / béta állapotban jött ki. Az 5.0-ában még a Lumen és a Nanite se volt production ready. Ha az UE 5.6-ot számítanánk az UE5.0-ának, akkor már mindjárt más a helyzet.

Új hozzászólás Aktív témák