Új hozzászólás Aktív témák

• #8836 ffodi veterán Laja333 #8825

  Új Válasz 2015-08-08 13:34:59 #8836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz Laja333 #8825 üzenetére

  Szerintem érdemes tisztázni pár dolgot:

  A szóban forgó tesztben egy Fury pro van. A tesztelőnek sikerült unlockolni, így egy teljes értékű fury x lett, szóval az eredményeket innentől érdemes úgy kezelni, mintha Fury X-szel készültek volna (ha nézel Fury x alaperedményeket, akkor a 7200-as GS teljesen reális) A kártya az alapórajelekhez képest elég tisztességesen meg lett tuningolva, a tuning arányosan (átlagos custom) 980Ti-re levetítve kb 1850-1950 MHz-es GPU órajelet és 2000+ MHz-es VRAM órajelet jelentene.

  A tesztelt kártya ~ 11k GPU score-t hozott így, ami tényleg nem rossz az alap 7,2k-hoz képest. Ha a 980Ti eredményeket nézed, akkor a fent említett órajelek mellett 13k-13,5k GPU score-t hoz, ami ehhez képest kb + 20-25%.

  Ha a stock hűtős tuning eredményeket tekintjük, akkor a fury-k (X) rendre 8500 körül GS-t hoznak 1150/600 MHz körüli órajeleken, ami léggel (gyári vízzel) kb a végük, ez pedig jó közelítéssel egy custom 980Ti alaperedménye.

  Levwi:

  "ja bocs még azt se tudják kivel gyártassák, meg hogy hogyan álljanak neki. hbm2 nv-nek nagy bukta lesz, mire ők kiadják a pascalt addigra amd is áttér a hbm2-re csak épp nekik már meglesznek a tapasztalatok nv-nek meg nem, de majd meglátjuk."

  Sosem értettem az ilyen jellegű kijelentéseket. Oké, hogy lehet dolgokról olvasni/hallani, amik nyilvánosak, de hogy valójában melyik cég hol tart azt úgyis csak saját magok és az ipari kémek tudják.

Új hozzászólás Aktív témák