Új hozzászólás Aktív témák

• #29598 Puma K nagyúr #45185024 #29591

  Új Válasz 2017-08-16 00:05:20 #29598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz #45185024 #29591 üzenetére

  Már ne is haragudj, de ilyen paraméterek mellett elég gáz, hogy Doom-ban tudja egyértelműen lelépni az 1080-at... arról ne is beszéljünk milyen kihegyezett a Vulkan történet a Doom-ban AMD-re...

  RX Vega 64 vs GTX 1080

  1406 : GPU base clock (MHz) : 1607
  1677: GPU boost clock (MHz) : 1733
  64 : ROP pixels/clock : 64
  256 : Texels filtered/clock : 160
  4096 : Shader processors : 2560
  2048 : Memory path (bits) : 256
  484 GB/s : Memory bandwidth : 320 GB/s
  8GB : Memory size : 8GB
  345W : Board power : 180W

  Korábban beszélték valamelyik topik(ok)-ban hogy az AMD-nek a HBM az egyetlen kiút a fogyasztás mérséklésére, mert GDDR 5 vagy 5X VRAM-mal a fogyasztás még több lenne Vega esetén mint HBM-mel... a GPU baromira sokat eszik... aztán meg lehet nézni Nvidia-nál GDDR5X-szel az 1080 Ti-re és Titan XP-re is 250W-ot adnak meg és még mindig "csak" 3584 illetve 3840 Shader processors-ról van szó és nem 4096-ról.

  Arról nem is beszélve, hogy a GDDR5X hozza 1080 Ti esetén 352 Bit mellett a 484 GB/s-et amit az RX Vega 64 a csoda HBM2-vel tud csak (345W-os fogyasztással) illetve Titan XP-nél meg 384 Bit mellett van 547 GB/s-es érték... A 64-es Vega meg 2048 Bit / 484 GB/s...

  Szóval ezt így kiadni... ilyen paraméterekkel... 1 év után.... Pascal ellen...

Új hozzászólás Aktív témák