- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Yettel topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Galaxy Z Fold6-hoz viszonyítva mutatják, mennyivel lesz vékonyabb a Z Fold7
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dark KillerX
addikt
válasz
dangerzone #32596 üzenetére
Én egy 3,7GHz-re húzott Ryzen 2700-al hajtom az RTX 3060-as karimat , és úgy érzem nagyjából mindenhol 95% fölött van a GPU kihasználtság . Amúgy meg 75Hz-es a monitorom , szóval több FPS-re nagyon nincs is szükségem
Másik viszont amióta felraktam a lapomhoz ( MSI b450m pro-vdh max ) a legfrissebb BIOS-t , az eddig stabilnak hitt rendszerem 3,9 helyett csak 3,7 stabil
Vajon mi változhatót ?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
dangerzone #32591 üzenetére
sokmindentől függ, én 1700 -> 2700 -> 2700X -> 3700X -> 3800XT -> 5700G uton jutottam el az 5800X -ig, a 2700X -> 3700X , 3700X -> 3800XT es a 3800XT -> 5700G valtasnal is ereztem, hogy pattogosabb lett a rendszer ( mondjuk a 3700X -> 3800XT eseteben a sata ssd is lecserelodott nvme-re ) ; az 5700G -> 5800X kulonbseget viszont már csak szintetikus tesztekben.
-
Viktor77
titán
válasz
dangerzone #32591 üzenetére
1600->5600. Valamennyivel pattógosabb a rendszer, illetve több fps még egy 1650-nel is.
-
kecsawi
senior tag
válasz
dangerzone #32591 üzenetére
1200-2200G-5600G A második lépést jobban éreztem, de még ettől is jobb ha nem G-sre váltasz. Simább szárazabb érzés, már böngészés közben is.
-
válasz
dangerzone #31749 üzenetére
Egy kollégám már RX480 mellett is mondta, hogy 2700K-val bezuhan néha az FPS, a proci folyamat 100%-on jár, tehát küzd hogy kiszolgálja a többi hardvert.
R5 1600-ra váltás után megszűnt ez a gondja, most pedig RX5700 mellett is jól bírja 3,8GHz-re húzva, alulfeszelve 1,35V-ra. De szerintem ez a proci is hagy némi erőt még a VGA-ban. Ahogy te is írtad, fontos a jó balansz.Szerintem ma az R5 1600 az alap minden gépbe, amit valaki komolyabban játékra akár használni, de Vega 64 / GTX 1080 szinten vége is van.
Na ez már elég offtopic ide, de az i7 2600 résszel nem értek egyet egyáltalán. A szintetikus tesztekben és játékokban már tuningolva is akár 30+% lemaradással elvérzik a modern procikkal szemben, és ehhez már komoly hűtés és fogyasztás is jár.
Nemrég volt i7 4790K újratesztelve [link] a Gamersnexus által, és már az is eléggé hátra van szorulva.
Ez az i7 2600 arra emlékeztet, amikor ideig ment a "2C/8T elég az 1080Ti-hez" agymenés is, aztán elkezdtek jönni a részletes tesztek min FPS és frame drop grafikonokkal, és hirtelen mindenki megtérült i7-re (4C/8T). A gamer laptop topikban is ment az "i5 (4C/4T) mindenre elég" téma egy ideig, aztán jött az AC Origins és hirtelen elfogyott mindegyik proci ereje, aztán a többi játék (pl Watch Dogs, BFV) se akart kevesebbel jobban futni, hogy a fene vigye el...Bocsánat hogy ilyen érzelmesre vettem a végét, de ez a téma kiborít mindig. A net tele van tesztekkel, ahol egyértelműen látszik hogy a 6-os Intel széria vagy Ryzen 1gen a belépő rendes mai játékélményhez, alatta netezős/retro/passziánsz gép van, el kell fogadni hogy az a hardver felett lejárt az idő.
-
válasz
dangerzone #31746 üzenetére
Szvsz 3 évig akkor lesz elég a proci, ha a kolléga Vega 64 /GTX 1080 (RTX2070) szintű VGA-ban látja a csúcsot. Felette szerintem már illik egy jobb procival etetni egy igazi gamer gépet.
Vega 64 + R5 1600X-ről tudok nyilatkozni, nagyobb igényű játékoknál (Anthem, AC Odyssey, BFV @144fps) már sokszor 90% alá ér a CPU terhelés.
Várjuk ki mit hoz majd az új konzolgeneráció. Én vízionálok egy gépigény ugrást a rá következő félévben.
Az 1600 még mindig csak egy i7 6700-al ér fel teljesítményben, csak ott van benne az a két extra mag amit ha nem használ ki az alkalmazás (úgy mint pl AC Odyssey) akkor megette a fene. -
Kisbocs06
tag
válasz
dangerzone #31746 üzenetére
Köszi a választ , ezzel engem is de az asszonyt is megnyugtattad .Nekem nem akart hinni hogy ha ezt megveszem most akkor 3 évig békén hagyom a gép fejlesztés opcióval .A februári táp csererol meg nemfog tudni , úgyse látja
-
válasz
dangerzone #31742 üzenetére
Mostanában láttam ezt a mode 1 és mode 2 dolgokat.
El tudod mondani vagy linkelni egy cikket hogy ennek mi az értelme?Én az Asus BIOS-ban csak 1 beállítást láttam "Mode" szóval, ahol Cinebench és más szoftver optimált beállítást írt a szöveg.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
dangerzone #30213 üzenetére
igyvan, ha huzod, akkor kikapcsol a CNQ.
anno meregettek a sracok, valami olyasmi jott ki, hogy a huzott magasabb frekin/feszultseggel uzemelo processzor terheletlen allapotban valami 7W-10W koruli plusz fogyasztast mutat a cnq altal visszavett orajelu es feszultsegu tarsanal.#30212 : ha a ram megy 1.25V -n, az jo, 1.35 szokik lenni az xmp profilokban.
vegulis ha esetleg megis instabil van ter a feszemeleshez -
dangerzone
addikt
válasz
dangerzone #30212 üzenetére
Ok, llc-nek utána olvastam. Beállítottam mod1-re, így stabil, meg nem ad feleslegesen sok kakaót a procinak.
Viszont ami még érdekelne, az az OC alatti energiatakarékosság. Úgy néz ki, hogyha a proci szorzót változtatom, automatikusan kikapcsolja a power savinget, nem csökken az üresjárati feszültség.
Amúgy mennyit ér a valóságban, ha csökken az üresjárati feszültség? Mérvadó egyáltalán?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
dangerzone #30207 üzenetére
tedd fel a legfrissebb msi biost, abban mar van offset mode, ha mindent auton hagysz, 0.1V -t siman le lehet venni.
ha fix frekire teszed, all core 3.7 -et kb. 1.3V -n megy az 170 llc beallitastol fuggoen.
Itt a Tomahawk 1.285V llc 4 -el stabil. Anno kiteszteltem 3.8 / 3.9 -re is, annyi biztos, hogy ugy mar 1.3V felett volt erosen, es nem akartam kinozni, mert igy is eleg arra, amire hasznalom ; es hogy stabilnak tekintsem, vegig kellene menjen az IBT/AVX max teszt, de azzal nalam a vrm homerseklete igencsak elszabadul.ram 1.25V az a soc fesz vagy a dram fesz ?
-
pipo112
őstag
válasz
dangerzone #30207 üzenetére
igen ! mekkora órajellel megy + összefoglalóba sok minden le van írva tuning terén nem hinném hogy nagy eltérés lenne a 350-es és a 450-es chipset között.
-
mokus1
addikt
válasz
dangerzone #30205 üzenetére
Ugyan en is új vagyok de én ugy olvasgattam hogy alul lehet feszelni oket vagy tuninghoz akár 1.4 is mehet tartósan ha tudod hűteni.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
dangerzone #30121 üzenetére
sokminden javitva lett az ujabb agesa kodokban, de megis inkabb a 2xxx -et javaslom.
jobb ipc, magasabb orajelek, jobb ramkezeles ( magasabb garantalt memfreki... ) , jobban mukodo turbo/xfr, X -es modelleknel PBO... -
Picco
addikt
válasz
dangerzone #30121 üzenetére
memoriakra haklisabbak az elso szerias modellek szerintem es a 3ik szerianal az XFR kb eliminalja a manualis tuning szuksegletesseget, de az csak x470-el megy ha jol tudom.
eleg lutri amugy mert a prociban van a mem controller, nekem 1700am van es 3000mhz-ig nincs problema rammal, tovabb meg nemigazan probaltam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Battlefield 7
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- PlayStation 5
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Asus Rog Strix G16
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 65C2 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Új Apple iPhone 16e 128GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest