Új hozzászólás Aktív témák

• #33659 fagy53 nagyúr NdrewSunix #33656

  Új Válasz 2019-05-03 11:36:31 #33659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz NdrewSunix #33656 üzenetére

  A DiRT Rally 2.0-ban nincsen benchmark!
  Különben is gondold át, 1475-ön hibázott, de 25MHz-cel lejjebb jónak tűnik akkor vegyél vissza még 25MHz-et és használd 1425 MHz-en a GPU-t. Kell-e krokodilkönnyeket hullatnod az elveszett 50MHz miatt? Nem mert a 3.3% kb hasonló FPS veszteséget jelent amiért nem éri meg a biztonságos játékot kockáztatni.
  A memóriatuning kisebb eredménnyel jár általában mint a GPU tuning, bár erősen játékfüggő.

• #33351 fagy53 nagyúr HSM #33347

  Új Válasz 2019-04-13 15:42:20 #33351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz HSM #33347 üzenetére

  A bios nem nézi a valós fesz értéket, szinteket állít be és rendeli pl a frekihez. Azt a tényleges, műszeresen kimérhető feszültséget melyet a bios kezel simán meg lehet emelni mert a mint látható a wattman nem a mért adattal dolgozik csak olvas a biosból, ahol pl 1.150V van pl az utolsó szinthez rendelve.
  A kártya ugyan bányász volt, de a bios gyári és megkímélt a VGA. Ennyit erről.....

• #33346 fagy53 nagyúr ClintEastwoo #33343

  Új Válasz 2019-04-13 15:07:32 #33346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz ClintEastwoo #33343 üzenetére

  Szerintem az átírt bios a hunyó, bányász kártya lévén a max fesz 1.500V. Ez indokolja az extrém melegedést, nem is kell ehhez max terheléssel működnie a kártyának, mivel a Wattman beállításoknál az AMD három frekihez is a max feszt rendeli, a 1.150 V-ot. Más kérdés, hogy a wattman miért nem a biosba lévő értéket olvassa ki, miért egy előre meghatározott értéket / 1.150V/ kezel?
  A GPUZ mért, valós értéket mutat, jelen esetben ez a mérvadó amit a nagy fogyasztás, bődületes venti fordulat mutat.
  Egy dolog lehet még, hogy nem a biost írták át, hanem hardveresen emelték meg a feszt, ez a körülményesebb, de a gyári bios marad és csak méréssel vagy a GPUz buktathatja le ezek szerint.

• #33243 fagy53 nagyúr magery #33241

  Új Válasz 2019-04-10 20:04:15 #33243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz magery #33241 üzenetére

  Remek!

• #33233 fagy53 nagyúr magery #33232

  Új Válasz 2019-04-10 16:55:53 #33233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz magery #33232 üzenetére

  Aprón vetted...lehet, hogy amikor levették a ventit nem pasztázták. A jelenség arra utal, hogy a borda és a GPU között elégtelen a hővezetés.

• #32917 fagy53 nagyúr zolee1984 #32915

  Új Válasz 2019-03-30 17:29:23 #32917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz zolee1984 #32915 üzenetére

  +1 a BF1-re...
  Time Spy, Fire Strike, Superposition simán többször lement, a BF1-nál felrobbant egy "lánglovag" és kifagyott a gép.

  F.B.I: azok a benchmarkok jók, melyek jobban használják a vmemóriát, ilyen pl az Unigine Superposition tesztje, de mint a fentiekből látszik ez sem tökéletes..

• #32523 fagy53 nagyúr gbors #32520

  Új Válasz 2019-03-22 16:03:14 #32523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz gbors #32520 üzenetére

  Jó bizony!

• #32454 fagy53 nagyúr HSM #32442

  Új Válasz 2019-03-20 19:07:23 #32454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz HSM #32442 üzenetére

  Jelenleg a téli üzemmódban egyelőre az 1330/1900 MHz a nyerő, max fesz 0.980V és 140W power limit.
  Ennyi FHD 60Hz-es monitorral nekem mindenre elég, nyáron kicsit visszaveszek ezekből az értékekből.
  A szebb megjelenítést meg mint minden ATi/AMD kártyánál itt is nagyra értékelem, a perf/ power-t meg felejtsük el.. Ez utóbbit ugyanis a perf/price kompenzálja.

• #32453 fagy53 nagyúr HSM #32442

  Új Válasz 2019-03-20 19:06:11 #32453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz HSM #32442 üzenetére

  jav

• #32433 fagy53 nagyúr

  Új Válasz 2019-03-20 11:27:08 #32433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  Üdv!
  Bekerült a gépembe egy MSI RX 570 ARMOR 8GB OC, váltva a GTX 1050Ti-t. Nem töröltem az NV drivert, bármikor visszatehetem a GTX-et, biztos, ami biztos.
  Nagyon jó áron megy most ez a kifutó RX 500 sorozat és a 8GB sokat nyomott a cserénél. Tényleg 30-40%-al gyorsabb az újdonság, de ehhez közel 60%-al többet fogyaszt, a hatásfoka egyértelműen rosszabb...
  Nem játszom sokat így nekem ez a csere egyértelműen megérte, csak ez a Watt dolog szálka a szememben.
  A majd kétszer olyan hosszú kártya befért a gépembe és szépen működik.
  Amiért írtam az a tuning, elolvastam most az összefoglalót és látva, hogy pontosan aszerint jártam el korábban ahogyan ott le van írva, már csak az lenne a kérdésem, hogy mások tapasztalata alapján az 1300/1850MHz-et 0.980V-os GPU fesszel tekintsem végleges értéknek, vagy vannak jobb értékek amiért érdemes próbálkoznom, hozzáteszem nekem már ennyi is elég a boldogságomhoz és tetszik a kártya.

Új hozzászólás Aktív témák