Új hozzászólás Aktív témák

• #91231 KROK640 nagyúr Atom_Anti #91212

  Új Válasz 2023-03-08 00:46:02 #91231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #91212 üzenetére

  Nagyon szívesen.
  így visszaolvasva azt hiszem a többiek előtt lebuktam, és ugrott a "csak az Athlon XPhez értek" álcám
  De hátha nem olvasták
  Bár... mondjuk sosem tagadtam, hogy rengeteg C2Dvel volt dolgom.

• #91215 Fred23 nagyúr Atom_Anti #91212

  Új Válasz 2023-03-07 18:45:42 #91215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #91212 üzenetére

  De egyébként azt is megcsinálhatod, hogy veszel egy olyan lapot, mint EZ. Szokott lenni aprón már 2-3-4k-ért, és megy benne még az E8600-as is, csak alacsonyabb órajelen az alacsonyabb FSB miatt. De az E8600 E8400 erőre butítva is veri a húzott E6700-at, teszteltem korábban.

• #91211 KROK640 nagyúr Atom_Anti #91209

  Új Válasz 2023-03-07 18:09:18 #91211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #91209 üzenetére

  Igazából mindkét CPU 65W-os TDP-vel rendelkezik, tehát h nem mennek, akkor egyformán nem fognak menni.
  Az M0nak az lehet jelentősége, hogy kevesebbet egyen, ha undervoltolni próbálod. Tehát azt nagyobb eséllyel tudod majd undervoltolni ha M0. (vagyis csökkented a magfeszültséget ezáltal a CPU hűvösebb lesz)
  E6700-ból B0 ami jobb.
  A steppinget sajnos nem látni a procin, csak ha beteszed a gépbe akkor a CPU-Z jeleníti meg a CPU infók között. E6700-nál ez QLLO felirat a CPU-n, de jó lehet a SL9S7 vagy SL9ZF is. SLGUFot kerülni kell.
  E7300 esetén szintén CPU-Z mondja meg a steppinget, de ha a procira ránézel SLAPB legyen ráírva! SLGA9 kerülendő mert az R0, ami nagyon nem jó.
  Ezek a feliratok amit mondtam, minden esetben a CPU kupakján a harmadik sorban a "Costa Rica" felirat előtt helyezkednek el.

• #91207 KROK640 nagyúr Atom_Anti #91201

  Új Válasz 2023-03-07 17:29:56 #91207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #91201 üzenetére

  Mint írtam, ha az E6700 és a E7300 az alternatívák, akkor az előbbit javaslom.
  Mert mint írtad a 7300 "kisebb mikronos" (ez technikailag azt jelenti, hogy 65nnm helyett 45nm) viszont kisebb CPU felületet is jelent (nem a kupakméretre gondolok, hanem a "die size"-ra) ami a kupak alatt van, az E6700 esetében 143nm míg az E7300 esetében 82nm. Nekem az a gyanúm, hogy így amit az alacsonyabb mikronból nyerünk a hőleadó felületen elveszíthetjük. Persze nem feltétlen. írtad, hogy M0-ás 7300-ast használnál. Ha biztosan M0 és az E6700 mondjuk B2, csak akkor döntenék a 7300 javára. Ugyanis az M0-ás stepping két mag esetén általában olyan 3600 jobb esetben 4000+ MHZ-ig megy addig az M1 nagyából csak 3200-ig.

• #91206 fatpingvin addikt Atom_Anti #91204

  Új Válasz 2023-03-07 17:22:57 #91206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Atom_Anti #91204 üzenetére

  kétlem hogy ez lenne a legerősebb AGP-s lap, már csak azért is mert vannak modernebbek amikbe simán belemegy még Yorkfield Xeon is meg DDR2 RAM.

• #91202 fatpingvin addikt Atom_Anti #91201

  Új Válasz 2023-03-07 17:10:44 #91202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Atom_Anti #91201 üzenetére

  milyen alaplapban nyomod?
  
  érdemes lehet körülnézni talán ezeknél a kései AGP-PCIe átfedési érában készült VIA chipsetes megoldásoknál, volt ami AGPt és PCIe-t is tudott, ezek egész jók lehetnek a téma kimaxolására.

• #91196 KROK640 nagyúr Atom_Anti #91194

  Új Válasz 2023-03-07 14:05:01 #91196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz Atom_Anti #91194 üzenetére

  Az E8600 pl miért nem játszik? (Alapon bármelyik két általad felvetett procinál erősebb az biztos)
  Az E6700-hoz képest az E8600, magasabb órajel (2666MHZ VS 3330MHZ), magasabb FSB (1066 VS 1333MH) több cache (4 VS 6MB). Két magosban alapból kb a legerősebb.
  De ha csak "nagyot menni" akarsz tuningban én valami E2140/E2160-at vennék, azokban nagyon sok tartalék van, esetleg a másodszériás E6400-at amivel magas órajeleket tudsz elérni.
  ha nem ragaszkodsz hozzá hogy korhű desktop mainstream legyen, akkor meg vennék valami átalakított 4 magos Xeont, és két mag tiltása után megvan a kétmagosom. Ha meg kevés csak visszaállítani a + két magot és van egy netezésre ma ia használható gép. Esetleg ugyanezt Q6600/Q8400-al is eltudod játszani, bár itt a 2400MHZ nem épp magas órajel, de tuningal segíthetsz rajta.
  (Ha pedig sokat szánsz rá, akkor Q9650-etjavaslom, az még két maggal és felezett cache-el is emulálja az E8600-at)

  Ha csak az E7300 és az E6700 játszik valamiért, akkor a E6700 a jobb, lévén azonos tulajdonságok mellett +1MB cache van benne.

Új hozzászólás Aktív témák