Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • hokuszpk

    nagyúr

    válasz HSM #5179 üzenetére

    "Egyébként azt gondolom, ez leginkább memória sávszélesség hiányos helyzetekben segíthet igen sokat, azaz szerverekben és a magas magszámú modelleken, asztaliaknál pl. 5900, 5950."

    nomeg az integralt gpunak. Lassan tényleg eljön az ideje elfelejteni a böhöm vgakat, tessenek odakomponalni a cpu melle egy tisztesseges gput, ebbol a stacked csodabol 8 reteget es ha belefer, plusz egy ampulla HBM -et is :D

    azon filoztam, hogy hiaba segit az ipc novekedest, az asztali cpufrekinek viszont oda fog vagni vagy azert, mert elmelegszik az egesz motyo vagy azert, mert nem birja tartani 1:1 -ben.
    szerverben az "energiahatekony" kombokhoz viszont kivalo.

  • Petykemano

    veterán

    válasz HSM #5179 üzenetére

    > Gondolom itt nem kell versenyeznie/osztoznia az elkészült lapkáknak a legnagyobb profitú
    > szerver termékekkel. Valamint feltételezhetően a gyártása is egyszerűbb (olcsóbb?), hogy
    > egy helyen gyártják, egy csippel.

    Biztos több hónapra előre el kell döntenie az AMD-nek, hogy melyik lapkából mennyi gyártását indítja el - már csak azért is, mert míg wafertől eljut valami a chip formáig, az a gyártási folyamat is több hét, vagy 1-2 hónap is lehet.

    Ennek ellenére szerintem az, amit mondasz, hogy az elkészült lapkák nagyobb profitú szerver termékekkel kell versenyeznie, az csak rövidtávú, mondjuk 1-2 negyedéven belüli árfelhajtást, vagy hiányt okozna. Arra gondolok, hogy a végső korlátot a rendelkezésre álló wafer jelenti és nem hiszem, hogy ha sokat tudna az AMD keresni szervertermékeken, akkor ne forgatná át a wafer felhasználást arra - olcsó apuk helyett.

    A gyártás/csomagolás költségével kapcsolatban igazad lehet. Valószínűleg a monolitikus lapka elkészítésére vonatkozó kapacitás, gyakorlat nagyobb lehet.

    Még az jutott eszembe: lehetséges, hogy ennyire sok volna a túl sokat fogyasztó CEzanne? Merthogy ez elvileg ugyanaz a lapka, ami az U szériát is kiszolgálja.

    > Pedig ez nagyjából megfelel a várhatónak. Nem véletlen rakott pl. az Intel is inkább kicsit
    > kevesebb, de gyorsabb elérésű gyorsítótárakat a kliens CPU-ira. És pont ugyanezért nem
    > gyorsult óriásit az 5000-es Zen sem, pedig praktikusan duplázták a "hasznos" L3 méretet.

    Igen, igen, tökre reális. Ha megkérdezed, én se vártam volna mást. De az embert mégis arculcsapja a valóság.

  • poci76

    aktív tag

    válasz HSM #5179 üzenetére

    Nagyon kicsi plusz hőellenállást jelent, a hűthetőséget ez nem fogja érdemben befolyásolni. Ennél komolyabb hatása lehet a cache plusz fogyasztásának.

Új hozzászólás Aktív témák