Új hozzászólás Aktív témák

• #3597 Khelben nagyúr fekeandras #3595

  Új Válasz 2009-07-30 15:35:39 #3597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khelben

  nagyúr

  válasz fekeandras #3595 üzenetére

  Ez a zsák meg a foltja esete.

• #3596 Vertigo18 addikt fekeandras #3595

  Új Válasz 2009-07-30 15:02:18 #3596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertigo18

  addikt

  válasz fekeandras #3595 üzenetére

  igen, ez előfordulhat... vannak ilyenek is...

  Az ilyet buktassátok le!

• #3594 Vertigo18 addikt fekeandras #3592

  Új Válasz 2009-07-30 13:38:11 #3594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertigo18

  addikt

  válasz fekeandras #3592 üzenetére

  Az ittassal szemben is lehetett volna intézkedni, ha kicsit is tudjuk a jogszabályokat.

  Megjegyezném ismételten, hogy a piros jelzésen való áthaladás objektív, tehát a rendőr csak elkezdi az intézkedést, meg se kell állítani, videófelvétel, és ennyi. Más eljárás nem lehet!!! Így nem igazán értem, hogy mit akartak, mivel nem helyszíni bírságolható a cselekmény...

  Azt viszont még mindig nem értem, hogy mi oka van 2 rendőrnek azt hazudni, hogy valaki piroson ment át, amikor nem... Azt megértem, hogy a sofőr esetleg a büntetés elkerülése miatt választja ezt a kikerülési módot...

• #3593 biggamer veterán fekeandras #3592

  Új Válasz 2009-07-30 13:19:16 #3593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz fekeandras #3592 üzenetére

  Azt hiszem nem az ittas ember miatt indult az intézkedés, innen fogva nincs miről beszélnünk.
  Majd az eljárás eldönti a dolgot.

  Nem szállnék rá csak megkérném, hogy oltsa le a sofőr vagy a másik utas az illetőt.

  Egyébként el tudom képzelni, hogy milyen hangnemben és milyen stílusban beszélt az illető az intézkedőkkel.

• #3591 biggamer veterán fekeandras #3590

  Új Válasz 2009-07-30 12:56:55 #3591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz fekeandras #3590 üzenetére

  Kérdezzed már meg légyszíves a rendőr barátaidtól, hogy milyen intézkedni amikor egy ittas ember okoskodik meg pofázkodik.
  És hogy a barátaid mennyire szokták ezt tolerálni ?

  Azt, hogy milyen jelzésen mentek át én nem tudhatom mert nem voltam ott.
  Ha van róla felvétel akkor van, ha nincs akkor nincs.
  Az eljárás során úgy is kiderül.

  Volt arról is szó, hogy azóta két tilosban való parkolásért kaptak csekket.
  Gondolom arról is lesz felvétel / vagy nem /, ami megoldja a dolgot.
  De gondolom azokat sem követték el.

• #3589 Csakénvagyok őstag fekeandras #3582

  Új Válasz 2009-07-30 12:01:53 #3589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csakénvagyok

  őstag

  válasz fekeandras #3582 üzenetére

  Azért én is mesélhetnék micsoda pofátlanok manapság.

  A válságra hivatkozva hőn szeretett kormányunk (Románia) új adónemet vezetett be. A látszatával hogy a kisválalkozások adókavarásait megcsapolja, lenyúzzák a hetedik rend bőrt is az emberről. 0 azaz nulla forgalommal hogy fizessek én adót? De hát én becsületes vagyok, kifizettem, hogy dögöljenenek meg. Megyek, s mondom megiszok egy-két sört a törzshelyen. Mire bent 4 zsaru, egyiket ismerem személyesen vígan iszogatnak (születésnapot ünnepeltek). Mondom annak amelyiket ismerem hogy most én álom a cehhet, s megmutatom neki a papírt hogy semmiért mennyit kellett fizessek, mire pofátlanul idevágja hogy fizethetnék többet is, mert nekik ennyi nem elég (hozzáteszem a legkisebb adó 500Euró/év 0 forgalommal, csakhogy megmaradjon a cég neve). SzJAt fizetek, nyereségadót lenyúzzák, TB meg minden más járulék, most hogy nulla forgalmas a cég így is fizetni, nem százalékot hanem fix összeget. Mellé még pofátlanul is odavágni hogy többet kellet volna, ennyit egy nap alatt isznak meg.

  Hogy ********** minden költségvetésből élő ingyenélő

• #3584 biggamer veterán fekeandras #3582

  Új Válasz 2009-07-30 11:30:03 #3584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz fekeandras #3582 üzenetére

  Viszont a rendőröknek sem kell eltűrniük mindent, amit a " törvénytisztelő " állampolgárok a " demokrácia " hozadékának tartanak.

• #3583 Vertigo18 addikt fekeandras #3582

  Új Válasz 2009-07-30 11:23:24 #3583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertigo18

  addikt

  válasz fekeandras #3582 üzenetére

  Semmivel sem vagyunk különbek, mint más... Ezzel tökéletesen egyet értek.

• #3515 IreN!CuS addikt fekeandras #3514

  Új Válasz 2009-07-28 15:40:59 #3515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IreN!CuS

  addikt

  válasz fekeandras #3514 üzenetére

  akkor kin/min?Amúgy ezt a büntetést csak én keveslem?

• #3486 Vertigo18 addikt fekeandras #3482

  Új Válasz 2009-07-28 13:17:56 #3486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertigo18

  addikt

  válasz fekeandras #3482 üzenetére

  Mindegy, ez valóban kemény...

  Azért kíváncsi vagyok, hogy ha mondjuk a fenti személy elkövet egy szabálysértést, és a rendőr figyelmeztetni kívánná, de a szankcionálás előtt elolvassa, vajon megmarad-e a legenyhébb büntetési tételnél...?

  Az előző témához: annak semmi értelme, hogy a jól megszokott "utáljuk közösen a rendőröket" frázisokat puffogtatjuk...

  Annak már több, hogy ha valami konkrét gondod van, akkor elmondod, mi meg megpróbálunk segíteni. Ha továbbra is megy a fikázás, akkor értelmét veszíti a topik, mert egyetlen egyenruhás sem jön be segíteni, mert hiába teszi, úgyis szidják. Én elfogadom a negatív kritikát, ha tettem valamit, de ne más miatt szidjanak. Persze nem biztos, hogy egyet értek, de ennek nem itt van a helye.

• #3483 hossszú őstag fekeandras #3482

  Új Válasz 2009-07-28 13:08:12 #3483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hossszú

  őstag

  válasz fekeandras #3482 üzenetére

  Biztosan nem normális.
  Vajon a póló elejére is rá van irva?

• #3458 lúzer veterán fekeandras #3457

  Új Válasz 2009-07-28 08:19:14 #3458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lúzer

  veterán

  válasz fekeandras #3457 üzenetére

  pontosan
  nem én mondtam: Mo-n mint közbiztonság, olyan nincs

  a rendőrség meg az alom-alom-alom-alom-alom-alom pénzbehajtója

• #2606 tolts.hu őstag fekeandras #2605

  Új Válasz 2009-05-29 23:27:05 #2606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tolts.hu

  őstag

  válasz fekeandras #2605 üzenetére

  Valakinek fel kell jelentenie...

• #2605 fekeandras őstag fekeandras #2604

  Új Válasz 2009-05-29 15:06:43 #2605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fekeandras

  őstag

  válasz fekeandras #2604 üzenetére

  A másik feltöltött videója is felér egy vallomással.
  Speed, karika, fű... Egyszer jól beszív és jogsi nélkül lebombáz egy szeme jövő családot.

  Az ilyennek nincsenek szülei?
  Kezdetnek egy kurvanagy atyai pofon kéne mindhárom kis drogos hülyegyereknek, aztán bűntetőjogi felelőségre vonni mindet...

• #2589 Vertigo18 addikt fekeandras #2588

  Új Válasz 2009-05-28 09:12:27 #2589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertigo18

  addikt

  válasz fekeandras #2588 üzenetére

  Azért nézz egy kicsit alaposabban utána...

  - Nem öreg fazon volt, akit megtámadtak, hanem tipikus kanc*ány...
  - A két megtámadottnak alig keletkeztek sérülései, míg a támadónak életveszélyesek lettek (látszik abból, hogy a támadást elszenvedőket már tegnap hazaengedték)
  - A támadó a cigányok állítása szerint (nah, nálam itt bukott ez az állítás) több alkalommal is hangoztatta a faluban, hogy Ő már részt vett az előző időkben végrehajtott romák elleni bűncselekményekben. Ilyenkor ezt is vizsgálni kell.

  Azzal meg tökéletesen egyet értek, hogy ha valaki ilyet tesz, bejön hozzám, megnyiszikül engem, meg a családomat, akkor az ha rajtam múlik, akkor nem megy ki az utcára többet. Aztán meg mosakodhatok, hogy ez átlépte-e a jogos védelem határait...

  Egyébként akik amerikai példával vagdalkoznak ("ha bejött hozzám, megölhetem), azoknak üzenem, hogy ha kint valakit elvernek az utcán, és berángatják magukhoz, ott megölik (vagy már az utcán), ezek után meg bejelentik, hogy lakásukban valaki megtámadta őket... Ez problémát okoz ott is. És milyen furcsa, hogy ebben az esetben is lehet ilyesmire gyanakodni...

• #1882 adalbert1 veterán fekeandras #1880

  Új Válasz 2009-02-25 18:50:11 #1882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adalbert1

  veterán

  válasz fekeandras #1880 üzenetére

  Nekem tetszik...
  Főleg ez:

  Ezzel együtt több jogot adnának az önvédelemre is, így a jövőben nem a megtámadottól várják, hogy mérlegelje a védekezés mértékét, hanem a támadótól, hogy vállalja a válaszcsapás kockázatát.
  Más kérdés hogy ezt nagyon komolyan ki is kell dolgozni törvénymódosítás oldalon, hogy véletlen se maradjon benne semmilyen kiskapu (tegyük fel pistike megkéseli józsikát úgy hogy józsika meghal, pistikének nem 8cm-nél hosszabb pengéjű a kése és azt mondja hogy józsika támadott rá, szimpla önvédelem volt).

  Kérdés hogy az a 8 milliárd épp honnan fog hiányozni.

  lúzer : na ja, a kényszermunkával én is egyetértek teljes mértékben (persze ítélet függő is lenne, ha valakit bevarrnak pár hónapra akkor azt csak ne dolgoztassuk már halálra).

• #1881 lúzer veterán fekeandras #1880

  Új Válasz 2009-02-25 18:49:06 #1881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lúzer

  veterán

  válasz fekeandras #1880 üzenetére

  + kényszermunka kell

  más világ lenne, ha a börtönben nem a tesúk várnák hanem kemény munka.

  úgysincs elég autópálya

Új hozzászólás Aktív témák