Új hozzászólás Aktív témák

• #1148 bambano titán cAby #1146

  Új Válasz 2012-10-14 16:39:52 #1148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cAby #1146 üzenetére

  summa=$(awk '.....' $(find konyvtarnev -name '*txt'))
  vagy:
  summa=$( find konyvtar -name '*txt'| xargs cat | awk )

• #1147 Jester01 veterán cAby #1146

  Új Válasz 2012-10-14 16:07:22 #1147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz cAby #1146 üzenetére

  shopt -s globstar
  summa=$(awk '/Osszes tabla szama/ { sum = sum + $4 } END { print sum }' /home/user/adatok/**/*.txt

• #1145 bambano titán cAby #1144

  Új Válasz 2012-10-14 12:10:00 #1145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cAby #1144 üzenetére

  a fordított aposztróf bár helyes, deprecated, javasolt átszokni a $( ) formára.

  a többi kérdésedet kifejtenéd részletesebben?

  "Ill. írtad, hogy akkor jó, ha nics sok fájl. Ez mennyi fájlt takar?": ez régebben kernel fordítási paraméter volt és 128k volt a mérete, hogy most van-e ilyen korlát és mennyi, nem tudom. tehát a paranccsori paraméterek karakterben számolt összmérete nem lehetett több, mint 128k. 128 betűs fájlnevek esetén 1000 fájl.

• #1140 bambano titán cAby #1137

  Új Válasz 2012-10-12 17:04:57 #1140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cAby #1137 üzenetére

  for ciklusnak is meg lehet adni, csak ott azt kockáztatod, hogyha sok fájl van, akkor nem fog beférni a bash puffereibe.

  tehát lehet ilyet, hogy:
  for i in $( find /EbbenA/Mappaban/ -name *.txt ); do
  ...
  done

  vagy lehet while ciklussal:
  find /EbbenA/Mappaban/ -name *.txt | while read filenev; do

  grep ... $filenev

  done
  ha már beforkoltál egy awk-ot, akkor használhatod összeadásra is:
  find ... | while read filenev; do
  grep "Összes .." $filenev
  done | awk '{ sum = sum + $5 } END {print sum}'

  ezeket fejből írtam, nem teszteltem, de el tudsz indulni vele. Jester01 megoldása is jó (szokás szerint) csak van benne egy-két csillagháborús ötlet is, amit elsőre nem fogsz megérteni Amiket én írtam, azok meg a faék egyszerű megoldások, viszont van bennük erőforrás pazarlás.

  pl. sok grepet forkol. ahelyett jobb lenne egy find ... | xargs grep "Összes ..."| awk megoldás.

• #1139 Jester01 veterán cAby #1138

  Új Válasz 2012-10-12 16:54:06 #1139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz cAby #1138 üzenetére

  Ez tiszta shell megoldás:

  #! /bin/bash
  shopt -s extglob
  sum=0
  for i in *.txt
  do
  exec 3<"$i"
  while read -u 3 line
  do
  num=${line##Osszes tabla szama*( )=*( )}
  if [ "x$num" != "x" ]
  then
  sum=$((sum + num))
  fi
  done
  exec 3<&-
  done
  echo $sum

• #1138 cAby tag cAby #1137

  Új Válasz 2012-10-12 16:46:51 #1138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cAby

  tag

  válasz cAby #1137 üzenetére

  (Lecsúsztam a szerkesztésről.)

  Azonban valamivel javítottam a dolgon:

  sum_records=0
  for i in `grep "Osszes tabla szama" /mappa/valami.txt | awk '{ print $5 }'` `grep "Osszes tabla szama" /mappa/valami2.txt | awk '{ print $5 }'`
  do
  let sum_records=sum_records+$i
  done
  
  echo $sum_records

  Így remekül összeadj a dolgokat.
  Tehát már "csak" annyi kellene, hogy a find eredményét átalakítsam a for ciklus feltételénél található alakba.

  Ha valakinek van ötlete, akkor kérem segítsen. Köszönöm

• #960 bambano titán cAby #959

  Új Válasz 2012-03-21 02:30:09 #960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cAby #959 üzenetére

  a sedet felesleges minden művelethez forkolni, elég egyszer és az összes parancsot megadni neki egymás után.

  lehet, hogy ide is jester01 ötlete kell.

• #958 Jester01 veterán cAby #956

  Új Válasz 2012-03-21 01:06:52 #958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz cAby #956 üzenetére

  Ezek a különböző módban töltött időadatok (user,system,nice, idle, wait, egyebek)
  Százalékot úgy kapsz belőle mint ahogy a top is - két egymás utáni értéket kivonsz és osztod a teljes idővel.

  Mondjuk ha kifejezetten a monitorozás a cél, és nem pedig a script írás, akkor nyilván vannak erre kész megoldások.

• #955 Jester01 veterán cAby #951

  Új Válasz 2012-03-21 00:47:15 #955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz cAby #951 üzenetére

  Gyönyörűen elbonyolítottad és csak a megoldandó problémákat gyártod magadnak. Továbbra is javasolnám a /proc olvasását. Mindjárt lenne közel azonos időpontról statisztikád amit aztán úgy formázol ahogy akarsz.

• #952 bambano titán cAby #951

  Új Válasz 2012-03-21 00:29:32 #952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cAby #951 üzenetére

  szerintem nem lehet pont egyszerre elindítani
  legfeljebb pont egy perc különbséggel, akkor jobban fog kinézni a log

  seddel bármit ki lehet szedni

• #950 bambano titán cAby #949

  Új Válasz 2012-03-21 00:13:53 #950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cAby #949 üzenetére

  ahhoz több mag kell, hogy teljesen valódi multitaszk legyen, de a statisztikák begyűjtését valószínűleg akkor sem tudja megcsinálni azonos időpontban.

  azt a while ciklust kivehetnéd, az iostat működik úgy is, hogy iostat 1 50000

• #947 bambano titán cAby #946

  Új Válasz 2012-03-20 23:50:18 #947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz cAby #946 üzenetére

  szöget ütöttél a fejembe
  a gondom az, hogy ha rendesen átirányítom az iostat kimenetét, akkor soronkénti módról blokkmódra kapcsol és nem látom, hogy konkrétan miért.
  ezért kérdezem: dstat nem jó neked?

Új hozzászólás Aktív témák