- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FixY67
senior tag
Bocs, ha tévednék, de szerintem te itt összekeverted a PXE-t és a szervizprocesszort!
A szervizprocesszor (ami gyakorlatilag egy etherneten elérhető konzol) való arra, hogy távolról tudj matatni a gépen - pl. indításkor ki tudd választani a boot eszközt - a PXE pedig arra kell, hogy hálózaton elérhető eszközről tudj bebootolni akár egy diszkekkel nem rendelkező gépet is.
...
-
FixY67
senior tag
Amennyire tudom, a swap lehet közös, ha nincsenek egyszerre bebootolva (mondjuk nálad nem fenyeget ez a veszély) és nem használsz olyan trükkös dolgokat, mint a suspend...
/boot-ot (szerintem) kötelező külön, mert nem tudhatod, hogy melyik rendszered mikor, mit rak bele. Pl. eltérően konfigurált, de azonos nevű kernelek és hasonló vad dolgok.
A /home lehet közös, csak arra kell figyelni, hogy az azt használó rendszerekben a user és group id-k egyformák legyenek.
Lehet, hogy hülyeséget mondok, de szerintem az sdb1 helyén kiterjesztett partíciót már nem tudsz létrehozni. Max. annyit tehetsz, hogy törlöd (bár nem kötelező), újra létrehozod és átírod a partíció típusát olyanra, amilyennek használni akarod (pl. ext3) és újraformázod.
...
-
FixY67
senior tag
-
FixY67
senior tag
Azért 700, mert a RAID elveszi kb. a harmadát.
Diszkbetelés és egyéb problémák ellenőrzésére meg érdemes lenne összeismerkedned a Nagios nevű eszközzel. Biztonsági problémák ellen nem véd, de ha betelik a diszk, fogyóban a memória, valaki folyamatosan 100%-on hajtja a CPU-t stb., akkor figyelmeztet e-mailben, SMS-ben, vagy ahogy óhajtod.
...
-
FixY67
senior tag
Bocs, mégsem stimmel... a negyedét (pontosabban egy diszket a RAID5-ből) visznek el a paritás infok. Persze ha még ehhez hozzászámolom, hogy a 250G-snak mondott vinyó valójában 250.000.000byte-ot jelent, ami végsősoron 3*250=715GiB (mondjuk röhej, hogy eredetileg IT-ben az K,M,G stb. 1024 hatványokat jelentettek, utólag meg kitalálták, hogy erre használják a Ki, Mi, Gi-t...)
Ebből még lejön valamennyi fenntartott terület, szóval nagyjából hihető, hogy még a 700-at sem éri el.[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
válasz D4rkAv3ng3r #9069 üzenetére
/etc/fstab - ebbe kell beírni. Ennél konkrétabban csak azért nem írom le, mert nem tudom pontosan a file szerkezetét és nem akarok hülyeséget írni. Egyébként ugyanúgy kell, ahogy a linuxos partíciók fel vannak sorolva, annyi eltéréssel, hogy a file-rendszer típusa ext3/jfs/reiserfs helyett ntfs kell, hogy legyen és célszerű a sorban lévő két, többnyire egyjegyű számot két darab 0-ra cserélni.
...
-
FixY67
senior tag
Nekem itt valami nem kerek: Ubuntu Intrepid, az fstab-ban ntfs szerepel, de ha egy paraméterek nélküli mount paranccsal megnézem, mi van csatolva, akkor a windows XP által gyártott partíciók mellett fuseblk-t látok típusként.
Ha jól sejtem, ez a userspace driver akar lenni... tévedek?...
-
FixY67
senior tag
Jó kérdés, nem tudom. Ennyire mélyen nem merültem még el a linux gyönyöreiben.
De a dologhoz az is hozzátartozik: számomra nem teljesen tiszta, mi a funkciója a userspace drivereknek. Ahogy az sem, hogy miképp lesz az ntfs-ből fuseblk.Az biztos, hogy umount és egy sudo mount /windows/C után is így nézett ki.
...
-
FixY67
senior tag
Amit vladi írt, az nagyjából jogos - bár nem tudom, nálad a 3-as runlevel mihez tartozik (nekem a 8.10-es Ubuntu "N 2"-t ír és fut a gdm)
De ha kimész karakteres felületre (normális helyeken ctrl-alt-f1 az 1-es konzol) és ott indítasz egy ilyet:startx -- :2
akkor elvileg kapsz egy szép, hosszú listát benne néhány hibaüzenettel. Rosszabb esetben elindul az X és akkor ott vagyunk, ahol elkezdtük...
...
-
FixY67
senior tag
válasz D4rkAv3ng3r #9101 üzenetére
Amiért értetlenkedtem: ha jól tudom/értem, biztonság szempontjából nincs jelentősége, írásról meg szó sem volt az eredeti kérdésben. Ellenben amennyire tudom, a hagyományos ntfs driver benne van a legtöbb linux disztribúcióban, az ntfs-3g-vel még nem nagyon találkoztam (bár ez semmit sem jelent).
Ami az fstab két numerikus paraméterét illeti: én még nem láttam élő embert, aki a dump-ot használta volna (hogy az ssh hogy keveredett bele, azt végképp nem értem - mondhatni, ebben a szövegkörnyezetben irreleváns).
A másik pedig pusztán annyi (emlékeimre támaszkodva írom), hogy milyen sorrendben futtassa a rendszer bootoláskor az fsck-t. Ezt pl. ntfs esetében azért kell 0-ra állítani, hogy ne akarja ellenőrizni, mert (tudtommal) nincs mivel.
Egyébként hogy kötekedjek, nem azt ellenőrzi, hogy a bootoláskor történt-e hiba, hanem bootoláskor ellenőrzi, hogy korábban nem sérült-e meg - pl. az előző rendszerleállítás során megtörtént-e az umount....
-
FixY67
senior tag
válasz D4rkAv3ng3r #9112 üzenetére
A testing, az testing. Arra is van esély (konkrét, személyes tapasztalat ), hogy egy dist-upgrade úgy agyonvágja a rendszert, hogy többé bebootolni sem tud.
A jelenlegi stabil viszont használható, ha szervert akarsz. Desktopra bármi mást, ami debian alapú......
-
FixY67
senior tag
válasz bambano #9143 üzenetére
Nem véletlenül kérdezem. Más (nem windows) op.rendszereken soha, semmi gondom nem volt abból, ha a működő op.rendszert mentettem le. Pedig elég gyakori volt, hogy az ilyen módszerrel előállított backup-ból hoztunk létre tesztrendszert az élesből vagy klónoztunk teszteket egymás közt.
Persze kérdés, hogy milyen mentésről beszélsz: image jellegű vagy gyakorlatilag file szintű backupról? Én az utóbbiról...
...
-
FixY67
senior tag
válasz Siriusb #9184 üzenetére
Idézetek onnan:
Enabling necessary locales
First you have to enable the locales you want being supported by your system. To enable or disable them, the file /etc/locale.gen is used. It contains every locale you can enable, and you have just to uncomment lines you want to do so.
...
Setting system wide locale
To define which locale should be used by the system, you can easily add your locale to your /etc/rc.conf file.
[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
válasz Speeedfire #9201 üzenetére
Akkor nézd meg a Debian doksikat!
Egyébként a mostani állapotról nem tudok nyilatkozni, de úgy három-három és fél éve a FreeBSD az egyik legjobban dokumentált rendszer volt - legalábbis nekem az ő doksija állt kézre leginkább. Életemben először foglalkoztam vele és a dokumentációja alapján gond nélkül beüzemeltem egy notebookon úgy, hogy a wifi is működött....
-
FixY67
senior tag
Konkrét tapasztalatom ezzel a dologgal nincs, de Xorg.conf-t kell keresni.
Az X86*-ot licenszproblémák miatt évekkel ezelőtt leváltotta az Xorg, ha jók az emlékeim.
Egy alap konfigot lehet gyártani az X paranccsal is, utána doksi alapján lehet benne kézzel matatni, de fejből nem tudnám megmondani, pontosan mihez is kell nyúlni....
-
-
FixY67
senior tag
Attól tartok, kissé hiányos az angolom (hiányosabb, mint gondoltam )
El tudná mondani valaki néhány szóban(esetleg mondatban), hogy miben is különbözik egymástól a RedHat, a CentOS és a Fedora?...
-
FixY67
senior tag
Azért köszi az összefoglalót!
(megjegyzem, már a RedHat 2.0-ért is pénzt kértek - igaz, akkor még a könyvért és a CD-kért, net, pláne nagy sávszéllel, nem volt jellemző (itthon) - sajnos már nincs meg sem a könyv, sem a CD-k )Amikor a #9320-t írtam, akkor ott tartottam, hogy a RH nagyjából tiszta volt, de valahol az oldalukon volt egy megjegyzés, hogy ők támogatják a Fedorát. És itt elakadtam, hogy ha ez így van, akkor mi van a CentOS körül? Írtam ide, aztán elkezdtem turkálni és végül találtam egy oldalt, ahol leírták:
A Fedora gyakorlatilag egy a RH által pénzelt fejlesztés, ami a RHEL előtt jár és ha találnak benne valami érdemleges anyagot, azt átteszik a fizetős verzióba is.
A CentOS, meg elvileg egy "kiherélt" RHEL, amiből szintén elméletileg kiirtottak minden redhates hivatkozást és nem GPL-es(??? - így írták, de szvsz inkább a nem free licensz alatt kiadott programokra gondoltak) szoftvereket.Ami nekem mostanság komoly (lelki) problémát okoz: doksiból CentOS 5.2 a legfrissebb, holott már 5.4-nél tartanak. Ráadásul ez a dokumentáció a RHEL leírása, még a "RedHat" szövegek, copyright-ok is bennemaradtak. Valahogy olyan érzésem van, hogy linuxos környezetekben egyre erősebben csökken a dokumentáció készítési hajlandóság.
(megértem valahol a fejlesztőket, én is mocsok mód utáltam sokáig az ilyen munkát, nade akkoris... )...
-
FixY67
senior tag
És létezik olyan CentOS változat, amit egyetlen médiáról (CD/DVD image) lehet telepíteni?
Ott elakadtam, hogy nem volt kedvem öt vagy hét CD-t letölteni és megírni, DVD-ből csak torrent file-t találtam, azt meg nem használok, a netes installer meg... hát finoman szólva nincs agyonautomatizálva - tőlem várja, hogy találjam ki a telepítő anyag elérési útvonalait...
(debian alapú rendszerek legalább gyárilag tartalmazzák ezeket, én meg lusta vagyok )ui: Fedora már valahol 12-nél tart, nem? Redhat-ből meg csak 5.x-ig láttam...
...
-
FixY67
senior tag
Épp azért kezdtem nézegetni a netinstallt, mert a live-ról nem volt hajlandó már vmware-ben sem települni.
Ahogy elnézem, hóttmindegy, melyik tükrön keresgélek.
A "szervert kell beállítani" volt ahol feladtam. Nincs megadva konkrét CentOS cím, továbbkeresni meg egyszerűen lusta voltam.
---Apropo lustaság: lehet, hogy a CentOS sem nyerő... eredetileg azt akartam megnézni, hogy xen-ből vagy kvm-ből újabb verziót hoz-e magával, mint mondjuk a debian lenny vagy az ubuntu intrepid. De utóbb, félálomban mintha találtam volna valamit, hogy ugyanazok a verziók vannak itt is és asszem, ennél a pontnál adtam fel a kutatást.
(fedorát már korábban, mert rettenetesen instabilnak tűnt a friss verzió vmware player alatt).---------
szerk: nem győzöm hangsúlyozni, mostanában iszonyat lusta vagyok, ha linux témában keresgélni kell...[ Szerkesztve ]
...
-
FixY67
senior tag
Aztán most találgassak: a CentOS 5.4 telepítője hulladék, hogy az utolsó kérdés után a next gombba belefagyott vagy a VirtualBox legfrissebb verziója nem bír a 64bites RedHat-nek hazudott rendszerrel? A LiveCD műxik, épp csak arról nem lehet telepíteni (legalábbis a benne lévő telepítő script a kapcsolói alapján csak arra jó, hogy a liveCD-t pendrive-ra másoljam).
...
-
FixY67
senior tag
Mondjuk 5-6 perc után pofázhatott volna valamit, hogy timeout a hálón vagy hasonló... (rosszul volt beállítva a routing a virtuális háló és a fizikai router közt).
Most egy lépéssel tovább ment: körülnézett a hálón, majd közölte, hogy az anacondában ismeretlen hibát észlelt, újraindítja a rendszert...Ne utálnám annyira a Solarist a hülyeségei miatt...
...
-
FixY67
senior tag
Nem hagyott nyugodni: http://bugs.centos.org/view.php?id=4081
Szóval bugzik a drága......
-
FixY67
senior tag
Persze... keresgélek. Miután kipróbáltam előbb VirtualBox(!) alatt, majd xen domU-ként a legújabb OpenSolaris-t és kis híján elsírtam magam. Sebességben nehéz lenne alulmúlni azt, amit ma művelt. Nekem meg még mindig kellene valami stabil, nemwindows alap a virtuális gépeim alá.
A VB-s lassúság csak azért imádnivaló, mert ugye mindketten a néhai Sun gyermekei és úgy emlékszem, natív környezetben ennyire nem lassú a Solaris.
...
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!