Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    Mobilarena

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33907 janos666 nagyúr
    Új Válasz #33907
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janos666

    nagyúr

    Most, hogy itt ez a BCacheFS, fontolgatom, hogy erre állítom át Btrfs RAID5-öt. Pár kérdés:

    1: Vajon lesz a közeljövőben on-demand balance? (Ez csak az átállás alatt lenne érdekes.)
    2: Lesz a közeljövőben online defrag?
    3: Van tervben, hogy valami ZFS L2/ARC szerű caching mód is lesz a közeljövőben?
    4: Ez gyorsabban olvas szekvenciálisan RAID5 módban, mint a Btrfs RAID5?

    Valamiért a Btrfs látszólag nem skálázódik olvasási sebességben a lemezekkel, sőt, valamiért már régóta ramaty a szekvenciális olvasás rendszeres defrag mellett is (~100Mb/s lenne a 7200RPM lemezek alja, és képes őket ennek kb. felével olvasni lemezenként, mikor szekvenciálisan olvasok egy nagy file-t, és így kijön olyan ~300MB/s öt darab lemezzel, ami hát... esküdni mernék, hogy valamikor 5-6 éve gyorsan olvasott!).

    Vicces ez így, mert pl. ragaszkodok a defrag-hoz, de valamiért defrag-olva is lassan olvas a Btrfs RAID5, kb. olyan lassan, mint a ZFS olvasta a töredezett file-okat. De ZFS-nél ezt valamennyire kompenzálta a jobb cache-elés és scheduling (nyilván nem a csúcs szekvenciális olvasást növelte, de a nagy file-okkal kvázi-szekvenciális műveleteket látszólag gyorsított, pl. reszponzívabb volt a videókban ide-oda tekergetni).
    Most pedig itt egy filrendszer, aminek a nevében is benne van, hogy *cache*, de csak sima writeback/writethrough, nem valami olyasmi cache-t használni, mint a ZFS L2/ARC.
    Az is fura számomra, hogy miért nincs még on-demand balance a BCacheFS-ben, ha alapvetően képes rebalance-olni, vagy hogy miért nem említi a wiki/manpage oldala a defrag-ot, hogy hol áll a terveken, mert a COW filrendszer azért tud töredezni, és itt legalább nem tűnik olyan reménytelennek az online defrag, mint ZFS-nél, mégis köd és némaság övezi a defrag-ot (bár az on-demand balanc-ról se sok a hivatalos infó).

Új hozzászólás Aktív témák