Aktív témák

• #15 Alan aktív tag [Kovi] #1

  2003-11-03 09:09:37 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz [Kovi] #1 üzenetére

  Mondok egy jobbat.
  
  A DOS program parancsikonján a ''Misc'' fülön az ''Idle sensitivity'' csúszkát vedd a maximumra (''High''). Utána nézd meg, hogyan működik a DOS programod. Nálam várakozásnál így 0%-ot fogyaszt, teljes terhelésnél (például amikor fájlokat olvas be sorozatban és elemez) kb. 65%-ot.
  
  Ha még ez sem elég (bár kétlem), csináld meg azt, amit Divi mondott, leveheted a prioritást Low-ra is, úgy már biztosan nem fog bezavarni. Ha esetleg ezután meg az zavar, hogy mindig kézzel kell átállítani a prioritást, akkor javaslom a ''start'' programmal történő indítást. A paramétereket megnézheted a ''start /?'' paranccsal, a prioritást itt parancssorból lehet beállítani.

• #12 Divi aktív tag [Kovi] #11

  2003-11-01 23:00:44 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Divi

  aktív tag

  válasz [Kovi] #11 üzenetére

  Úgy, hogy a ntvmd.exe alacsony prioritáson van?
  

• #10 Divi aktív tag [Kovi] #9

  2003-11-01 22:54:12 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Divi

  aktív tag

  válasz [Kovi] #9 üzenetére

  Számomra ez X-akta!
  
  Annyi ötletem van, hogy a Feladatkezelőben állítsd az ntvmd.exe Prioritását ALACSONY-ra.
  Így mindig csak a felesleges CPUt fogja lenyelni. Az meg hogy a CPU 100%on jár, addig nem érdekel senkit, amíg nem kezd akadni a mjuzik, nem? :D

• #7 Divi aktív tag [Kovi] #3

  2003-11-01 22:46:05 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Divi

  aktív tag

  válasz [Kovi] #3 üzenetére

  Hogyis?
  Régebben is NT alapú rendszeren futtatál 16 bites programot reális CPU kihasunáltság melett?

• #6 [Kovi] tag [Kovi] #1

  2003-11-01 22:37:53 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [Kovi]

  tag

  válasz [Kovi] #1 üzenetére

  Pontosítok: nem ntvmd.exe hanem ntvdm.exe.

• #5 Divi aktív tag [Kovi] #3

  2003-11-01 22:37:46 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Divi

  aktív tag

  válasz [Kovi] #3 üzenetére

  Szabadság, szerelem, Ext2 kell nekem.
  
  Az ext2-t mióta kezeli le egy NT kernelű rendszer? :D

• #4 nygma addikt [Kovi] #3

  2003-11-01 22:32:45 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz [Kovi] #3 üzenetére

  akkor bocs

• #2 nygma addikt [Kovi] #1

  2003-11-01 22:23:25 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz [Kovi] #1 üzenetére

  és régen is winxp/w2k volt a gépeden? nincs most kedvem előtúrni egy tp7-et, de az tapasztalat, hogy pl a ''jó'' öreg clipper-ben írt dos-s programok nt kernelű rendszerek alatt (akármilyen processzorról is legyen szó) 100%-ra kihajtják a rendszert. persze feleslegesen :)
  
  egyébként muszáj tp7-et használnod? freepascal erősen javallott :) és az nem is eszi meg a gépet

Aktív témák