Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A mobilos gaming aranykorát ígéri a Red Magic 10 Pro különkiadása
- Amazfit Balance - ár-érték egyensúly
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Áprilisban várható az iOS 18.4
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A Nothing Phone (3a), feketén-fehéren
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18177
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#18175
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18175
üzenetére
Még annyit, hogy engem érdekelne egy side-by-side összehasonlítás a G80 és G9 között (azonos profil, felbontás, expozíció, stb) mellett, hogy mennyivel lehet többet kicsavarni abból a szenzorból.Nem kellene semmi komoly, csak ilyen 5-10 másodperces snittek, amiket mindenki bedobhat a vágószoftverbe kicsit ráncigálni.
Ha az idődbe és energiádba belefér. Pluszpont ha még téged is érdekel és nem nyűg.
-
#18176
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#18175
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#18175
üzenetére
Köszi!
Sajnálattal hallom a monitort.
Én is szeretnék feljebb lépni felbontásban a FullHD-ről, de most egy ideig biztos el lesz napolva a nagy költés miatt. De ha bejön az, hogy egy kicsit több nyomdai, grafikai melót is be tudok vállalni, akkor úgyis mindenképp meg kell lépnem.Viszont én a 4K-t egyelőre nem erőltetem, nekem ez a pixelméret épp megfelelő, ami van a 23" FHD monitoraimon, úgyhogy inkább 32" WQHD lesz, mégpedig ez.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudásához képest hihetetlen jó ára van. 
Közben úgy néz ki, egy kedves kollégámmal talán meg is tudunk egyezni a G80 átvételéről. Remélem, tényleg össze is jön, így a G9 árának jó részét hamar vissza is tudnám varázsolni.
[ Szerkesztve ]
-
#18112
narumon
őstag
Stauffenberg
#18106
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#18106
üzenetére
"Nagy kedvelője vagyok a dokumentarista videózásnak, szóval nálam abszolút nincs harag ha nincs meg a 180° shutter angle, néha kissé beremeg a kép, nem mozis a highlight vagy ilyesmi."
Teljesen más a két műfaj. Utazáshoz én is tűéles dokumentarista hozzáállással állnék neki, valami natur profillal. El sem színezném. Ugyanez mondjuk esküvői kisvideónál már zavar. (meg filmnél is).
-
#18108
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#18106
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#18106
üzenetére
Akkor neked tetszeni fog Kraig Adams csatornája. Övé volt a WeddingFilmScool
csatorna, rengeteget tanultam tőle a "hogyan"-ról, csak belefáradt és már nem esküvőzik.Az új videóiban meg csuda helyeken túrázgat, egyszerűen élmény nézni a pazar felvételeket, pedig A7 III-al megy Standard gyári profillal és egy 16-35 GM-el, nem mozgatja a kamerát és nincsenek flashy áttűnések.
-
#18102
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#18100
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18100
üzenetére
Részben igazad van. Viszont a hazai váztulajok, beleértve (jómagamat is) készíthetne olyan igazán igényeset.
Eddig csak egyel találkoztam amit itt linkelt valaki. Nálam főképp a melóhelyemen van téma és a fejemben ötlet, csak időm nincs rá, termelni kell...vond: Szemeztem vele párszor, csak nekem már nem vásárolni kéne, hanem használni
ami van. A 100-as végén nekem úgy tűnt kicsit kilágyul, akkor már maradok az OM100/2.8-amnál. -
#18046
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#18042
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#18042
üzenetére
Igen, hajszál pontosra lehet állítani. Átfókuszálásra tényleg nem használható, - ha átrántja az ember fialánya a másik felére - akkor meg hirtelen ott van, és nem fokozatosan
Milyen nagylátószögűt érdemes ilyen esetbe beszerezni? (manual)(#18044) MrChris : Jaja, elég minimál. Még párszor átnézem, mit hogyan csinál. Ez az idei év divatja, úgy néz ki
Biztos nagyobb forgatásokon is elvérezhetnek egy pohárnál is akár. Én is azt vettem le, hogy a fickó már tűkön ül, "és még Werket is forgatsz ember" A végeredmény viszont megérte.
Az E-cigi milyen szépen adta a füst hatást, pedig aztán nagyon eltér az igazi füsthöz képest. -
#18045
_q
addikt
Stauffenberg
#18042
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#18042
üzenetére
Ha mindig előjön, akkor vagy el kell fogadnunk ezeket a pana hiányosságokat, vagy váltani rendszert és akkor szidni azt
-
#18043
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#18042
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#18042
üzenetére
Hozzá kell tennem, hogy amúgy a 14-140-esemen egészen használható. Sokkal jobb, mint a 25, 42.5, és a Lumix 12-60-as. Így szoktam végigpásztázni a szurkolókon (kézből, ekv. 280 mm-en).
[ Szerkesztve ]
-
#18037
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#18033
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#18033
üzenetére
Tudom, hogy kicsik és kevesek vagyunk ehhez, de meg kéne kicsit pörgetni a dolgot. Hátha.
Mondjuk a dpreview is csinált már videót róla 2 éve (gondolom, ez azért eljutott pár Panasonic archoz is), de a valódi megoldásra (amit mi is pedzegettünk már) csak a kommentekben mutattak rá. Gyakorlatilag előnyt is lehetne kovácsolni az elektronikus fókuszból a változtatható és programozható sebessége miatt, de nagyon úgy tűnik, hogy a Pana ezt a kiváltságot csak a FF vázainak adja meg. Ott simán megcsinálták, MFT-n meg eszükben sincs. Inkább kiadtak egy 10-25mm f/1.7-et - az Olympus-hoz hasonló - clutch fókusz gyűrűvel. Ebből én arra következtetek, hogy nem is akarják megoldani.
Reddit-en is megírták már rég a tutit:
"There’s no reason they couldn’t implement this for the GH5, it’s not complicated in any way. They just need to replace the focus interpolation function and add the interface. If we don’t see it in the next FW update it’s because they won’t do it for some reason."[ Szerkesztve ]
-
#18035
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#18033
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#18033
üzenetére
Videóra valóban, de fotóra nagyon jók ám a pana obik. Más kérdés hogy olyanról még nem hallottam hogy valaki fotózásból él és panát használna
-
#18030
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#18029
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#18029
üzenetére
Nem mintha foglalkozna vele a Panasonic, de annak esetleg utánanéztél már, hogy ez mennyire össznépi igény, mondjuk külföldön is? Mert hát nagyon adná magát.
-
#18028
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#18016
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#18016
üzenetére
Ja, ezt még az előbbinél akartam: Igen, én is írtam már többször is, hogy az egyik legnagyobb szívfájdalmam, hogy az MFT vázakba nem akarja betenni a Panasonic a személyre szabható lineáris manuál fókusz módot. Nem is értem, komolyan.
[ Szerkesztve ]
-
#18022
t72killer
titán
Stauffenberg
#18021
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#18021
üzenetére
Pont azért írtam, mert zoom. Én nehezen tudom a videós tevékenységem fix obival elképzelni. Ráadásul tleg szuper lencse és 5-600€ körül megkapod. Igaz, a metabones további 400...
-
#18019
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#18016
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#18016
üzenetére
Nem ismersz már annyira, hogy tudd, hogy tisztában vagyok vele?
Természetesen nem várok csodát AF terén, de teszteket, videókat nézve tényleg jobb, mint a G80, és azokon még nem is volt fent a legújabb firmware. -
#18018
t72killer
titán
Stauffenberg
#18016
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#18016
üzenetére
+ha nagyon kell a DOF mft-re, akkor nyakon kell vágni egy mb speedbooster +sigma 18-35 kombóval.
-
#18008
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#17994
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#17994
üzenetére
Támogatom, összerakhatnánk, amink van (a fotós részét én viszem, meg a monitorkalibrálós topikot is).
-
#18001
Teasüti
nagyúr
Stauffenberg
#18000
Teasüti
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#18000
üzenetére
Meg ugye az informatikában ez a nyers erő dolog sosem volt igazán hasznos (sőt nyers erőre alapozni kifejezetten pazarló), egy egyéb téren gyengébb, de célzottan egy adott matematikai feladatra fejlesztett egység sokkal hatékonyabb a számítási kapacitás kisajtolásában.
Ezt így értem, de azért most arról beszélgetünk, hogy egy icipici energiatakarékos Arm SoC - amiket a telefonokba pakolnak - állítólag megeszi reggelire videóvágásban a nála nagyságrendekkel nagyobb méretű (ergó nagyságrendekkel több tranzisztor és feldolgozó egység) dedikált gpu-t, amiben ugyanúgy ott van a hardveres dekóder.
Ez így nekem sci-fi kategória.
Az egyetlen lehetséges magyarázat, hogy az Apple Assembly nyelven írja a programjait.
[ Szerkesztve ]
-
#17995
Márton
nagyúr
Stauffenberg
#17994
Márton
nagyúr
-
#17988
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#17944
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17944
üzenetére
Nézem pár PC cucc (cpu, alaplap, táp, ház...) árát és most érdekes mód felmentek kb. 5-10%-al. Lesz miből BF-ezni.
Egy mérleget is kinéztem pár hete 2500ft-ért, csak elfelejtettem, most megrendeltem 3000ft helyett BF akcióban 2550-ért. [ Szerkesztve ]
-
#17982
vakablak93
őstag
Stauffenberg
#17981
vakablak93
őstag
válasz
Stauffenberg
#17981
üzenetére
próbáltam már rábeszélni, de nem ment
,de köszi a tippet, a másik szoftvereket illetően, mikor megvette a G80-at közöltem is vele, hogy jobb lenne PC-re váltania még kerestem is miniméretű használtakat de áhhh.... 
, mintha falnak beszéltem volna... -
#17980
vakablak93
őstag
Stauffenberg
#17975
vakablak93
őstag
válasz
Stauffenberg
#17975
üzenetére
nincs semmi baj a régi gépekkel , hugocskám is most ugrott fejest a hobbiba(úgy tűnik nálunk senki nem ússza meg), egy i3 6006u+Gt920m-es öreg notival, hamár téma a hardver ,mire számítson menni fog vele a Resolve?
Csak FHD-ban vesz fel a G80-al.[ Szerkesztve ]
-
#17978
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#17975
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17975
üzenetére
Nekem egy hasonló korú Xeon E5430-as van R9 280X mellett, a gx80 4k-t akadás nélkül játssza.
DR-al próbálkoztam sokat, de nagyon megeszi a gépet még alacsony felbontású fájlokkal is. PR-t is próbáltam, de nálam a LUT-októl nagyon akadozós. Végül az új Vegas maradta 540p proxival, sokkal gördülékenyebb, LUT kezelést is helyre tették. Érdekes, hogy a Vegas 4k-s fájlok mellett semmi problémája a 3GB Vrammal, max 2-t eszik meg, de a 8GB sima ram is elég. DR mellett ha más progi is fut hamar elkezd a kevés ramra hivatkozni aztán leáll. -
#17977
kovsol
titán
Stauffenberg
#17975
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#17975
üzenetére
Ilyen export idő javulás mellett igen csak megérte az árát.
-
#17946
Teasüti
nagyúr
Stauffenberg
#17944
Teasüti
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17944
üzenetére
Ez nem csak Magyarország.
Én ha sallangmentes árat akarok látni, akkor Ebay-jel kezdem. Felállítva az alapvonalat látszik csak, hogy sok helyen az akciózott ár a normális és soha nem került annyiba, mint ami át van húzva.
Persze Ebay-en meg beépítik a postaköltséget az árba az olcsó dolgoknál, de nagy értéknél ez meg nem tétel.[ Szerkesztve ]
-
#17945
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17944
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17944
üzenetére
Ez szinte mindig így van. Bunkóság, de már megszoktam.
Nézd a végösszeget, az nem olyan rossz azért. De lehet, hogy november végén lesz még jobb is. -
#17935
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#17929
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17929
üzenetére
Csak a kizáró tényezőt írtam, ami miatt 100ért, de 60ért se vennék G80-t. Ez egy orvosolatlan fogyatékossága ennek a generációnak. Mindenkinek mások a prioritásai. GX9 már tudja minden gyutávon kezelni a stabit és a 20megás is benne van, vagyis az is vonzobb.
Persze most a G9 nagyon tetszetős egy jó árazással, csak onnan megint egy kis lépésnek tűnik a GH5. -
#17932
_q
addikt
Stauffenberg
#17929
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#17929
üzenetére
Viszont ha a sokak által ismert importból veszed, akkor 20 ezer Ft különbség van csak a GH5 és G9 között. Így nézve meg már a G9-nek se sok előnye van szerintem.
-
#17930
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17927
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17927
üzenetére
Éééés ott van a menüben egy 1080p60 10bit 100mbps is.
Plusz variable frame rate 2-től 180-ig.Érik, nagyon érik.
[ Szerkesztve ]
-
#17928
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#17927
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17927
üzenetére
Amiért nem vennék G80-t, hanem inkább G90-t, hogy nem igazán jól müxik a 7.5-es manuálommal a stabija. Meg az a 20-as szenzor mintha szebb színátmeneteket produkálna, eddig mindhárom generációs 16mp-esen felfedeztem a poszterize hatást.
-
#17924
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17921
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17921
üzenetére
Nagyon gondolkozom én is. Mert ha tényleg lesz valami jó akció, akkor a G80 eladásával nem kéne sokat rádobni, hogy azért legyen egy komolyabb vázam. Meglátjuk, végül milyen módokat kap meg a GH5-höz képest. Abból sem használnék mindent. Lehet, hogy pont elég lenne nekem az, ami végül belekerül.
(#17923) MrChris: Pontosan. Én már egy G80/GX80 FullHD bitráta duplázásnak is nagyon örülnék.
[ Szerkesztve ]
-
#17917
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17916
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17916
üzenetére
Jó vétel.
-
#17916
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#17915
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17915
üzenetére
No akkor este megyek ezért a 750Ti-ért: [link] Nem tudom mikor jutok oda, hogy be is rakjam, de majd beszámolok mit produkál Premiere alatt.
-
#17914
taranis
addikt
Stauffenberg
#17913
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#17913
üzenetére
Nem hajtja ki a 960-at, persze alkalmazásfüggő, hogy lesz e bottleneck. Szerintem a vram többet számít mint a nyers erő, szóval ezek alapján 750ti, ugyanakkor az nem tud hardverből hevc-et dekódolni, a 960 pedig igen.
-
#17905
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#17899
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17899
üzenetére
Már értem. Nem hülyeség, 1gombbal megoldani, elég gyors eljárás lenne. Múltkor linkeltem saját felvételt, ahol látszik is az AWB működése, és egy általad említett megoldással ez a kis csúszás kiküszöbölhető lenne
-
#17902
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17901
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17901
üzenetére
Takkra ugyanezeket olvastam én is. Nem is értem az embereket. 
Ez kicsit olyan, mint a rosszul flag-elt videók. Látszólag senkit nem érdekel pár hülyénrajtunk kívül. -
#17900
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17899
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17899
üzenetére
"egy gombot lenyomva mondja meg, hogy _szerinte_ ez hány kelvin, aztán otthagyod" - Igen, ez sokszor nagyon jól jönne nekem is.
-
#17899
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#17895
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17895
üzenetére
Még annyival egészíteném ki magam színezés (meg egységes képi világ) ügyében, hogy bár a videózás ezen része nálam is még aránylag új terület (szeretnék sokkal-sokkal jobban elmélyedni benne, csak időm kevés van rá), de fotó feldolgozásban meg elég sok tapasztalatom van, akár nagy mennyiségű anyag egyszerre történő feldolgozásában és régóta nem használok preseteket, amióta megtanultam használni a HSL eszközt (ezért is örülök nagyon, hogy a 2019-es Premiere Pro-ban már van végre rendes megoldás a régi és általam gyűlölt HSL Secondary mellett). Ha már megy a HSL-el színezés, olyan nagy baj már nem érhet.
Következő lépés a Luma, R, G, B görbék segítségével történő színezés elsajátítása.
---
(#17897) Kukcaman: Nem erre gondoltam, a manuális WB beállítás oké. Én arra gondoltam, hogy Auto WB (AWB) módban ő azt mondja, hogy ez itt most 4950 Kelvin és a Rec gomb lenyomásától kezdve ő ezen rögzít. Ehelyett már kisebb változásokra is elkezdi módosítani felvétel közben is, ami jó ha mondjuk beltérről kültérre mész, de kevésbé, ha az 5000 Kelvinnel indított felvétel 4920 és 5090 között csúszkál fel-le (most csak mondtam egy példát). Az AE/AF Lock gombot lenyomva tartva nem mászkál a WB sem, csak ez nem mindig jó így.
---
(#17898) vond: A kézzel betekerős manuális WB tök jó, de még jobb lenne, ha mondjuk itt is lenne "manuális AWB", mondjuk egy gombot lenyomva mondja meg, hogy _szerinte_ ez hány kelvin, aztán otthagyod. AWB módban is tök jól eltalálja és ha odébb is megy 100-200 kelvinnel a ténylegeshez képest, még nem történik helyrehozhatatlan katasztrófa (úgy értem egy ilyen run&gun anyagnál ez nüansznyi hiba). Csak ne csúszkáljon rögzítés közben. A szürkekártya persze jó dolog, de nem mindig kényelmes, vagy le is lehet maradni simán a lényegről.
[ Szerkesztve ]
-
#17898
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17895
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17895
üzenetére
Engem is idegesít, de amennyire én tudom, nincs AWB lock.
Így aztán a videók 99%-ánál manuálisan is lövöm be.Szerk.: Átfutottam a részletes kézikönyvet is, ott sem említik. És a neten is csak az igényt olvasni mindenhol.
(#17897) Kukcaman: Nem, a gép által beállított AWB-t szeretné fixálni.
[ Szerkesztve ]
-
#17897
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#17895
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17895
üzenetére
Manuálisan beállított színhőmérséklet van benne(Kelvin-ben megadva) meg a kék-sárga irányba is el lehet tolni apránként. Arra gondoltál?
-
#17894
_q
addikt
Stauffenberg
#17893
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#17893
üzenetére
Ez alapján nem érzek késztetést LUT felé menni, habár nem lesz egységes képi világ cserébe videóról videóra. Inkább érdemesebb megtanulni jól színezni, ahol meg már nem lenne rossz valamilyen LOG, a cineD helyett.
-
#17872
narumon
őstag
Stauffenberg
#17806
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17806
üzenetére
Én inkább arra gondolok, hogy mivel se híre se hamva a GH6-nak, szerintem már nem is lesz. Az helyett lett az új full frame sorozat. A G meg marad a kistesó.
-
#17855
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17853
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17853
üzenetére
"De itt mi az új infó vagy konkrétum?" - Ha tisztában voltál mindennel, akkor semmi.
-
#17849
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17845
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17845
üzenetére
-
#17848
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#17845
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#17845
üzenetére
"Az általam leírtakhoz tényleg elengedhetetlen a 4 GB VRAM?"
Ezt konkrétan nem tudom, de mindig jobb a több mint a kevesebb.
Közben leesett, hogy a 760-akból tényleg csak 2 GB volt a legnagyobb. 
-
#17843
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#17840
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#17840
üzenetére
GTX760 / 960 4GB? Nem vészes az áruk és driveresen is rendben lesznek.
-
#17842
_q
addikt
Stauffenberg
#17840
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#17840
üzenetére
És ha csak feltennéd a tavalyi Premiere-t + némi proxyval 2.7k-t vágnál?
-
#17841
taranis
addikt
Stauffenberg
#17840
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#17840
üzenetére
Jaja, ez a proci nem hajtana ki egy 1060-at.
-
#17838
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17836
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17836
üzenetére
Pattints bele pl. egy ilyet. Szerintem a 2 gigás dGPU-kkal nem sokra mész. De néha ki lehet fogni 6 gigás 1060-akat is 40 környékén. Tudom, ez már nem igazán a 20-30 ezres kategória.
Ja, és még minimum 4 GB RAM-ot mindenképp meg kéne oldanod.
[ Szerkesztve ]
-
#17811
t72killer
titán
Stauffenberg
#17810
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#17810
üzenetére
"közölnénk az MFT-s népekkel, hogy elfogytak a kiosztható nevek, szóval csá."
<<--, ezzel ne menj az mft-totyik 3mérföldes közelébe[ Szerkesztve ]
-
#17807
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17806
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17806
üzenetére
Én sem értem, miért nem lehet pl. egy betűvel jelölni a bizonyos területre és pozíciókba szánt gépeket (és ahhoz tartani magukat), plusz mondjuk mögé az évszámot, amikor megjelent, és kész.
Persze így meg biztos azon paráznának a marketingesek, hogy hogyan adjunk el egy 3 éves gépet, amit még mindig a piacon tartunk.
(#17804) Stauffenberg: Köszi!
Ja, én is szívesen kikölcsönözném, de itt erre esélyem sincs. Majd talán tudok tartani 1-2 fővárosi fotós/videós sétálgatós napot, akkor esetleg. Csak az is egy rakás pénz, míg felmegyek, meg vissza. [ Szerkesztve ]
-
theporcupine
tag
válasz
Stauffenberg
#17801
üzenetére
"A Panasonicnak csak az a baja, hogy rohadtul nem tud átlátható nevezéktant kitalálni."
Nem az elnevezéssel van baj, hanem inkább a pozicionálással. Kitalál egy kategóriát, de egy-két generációval később átértelmezi, újat hoz be, majd megint és megint. Nem tudom, hogy szimplán hülyék, vagy valami szándékos megtévesztés a cél. Esetleg akkora a fejetlenség. Vagy megy a próbálkozás, hogy milyen irányba kellene menni a piacnyeréshez, de nem találják a helyes utat.
Én lehet, hogy ahhoz a kisebbséghez tartozom, akik a fotós-videós csúcsgép kategóriát szeretnék már kezdetektől és a GH régen ez volt. A mostani koncepciójuk szerint ilyen nincs, de lassan a G lesz az. -
#17753
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#17750
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#17750
üzenetére
Lehet ezekből egy logout cikket kellene írni és azt linkelni? Nehéz meghúzni a határt hogy mennyire menjen mélyre a cikk. A LUT-ból szerintem Taranis tudna írni egy 5 oldalas cikket szemléltetésekkel és az csak a tartalomjegyzéke lenne annak ami a fejében van
-
#17752
Márton
nagyúr
Stauffenberg
#17750
Márton
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17750
üzenetére
Az már elég advanced, de felőlem jöhet, én örülnék neki.
Sokan sajnos azt sem tudják mi fán terem a:
-bitrate
-progresszív/interlace
-Class10, U1, U3..
-WB, CA, ISOstb, sorolhatnám
-
#17708
opcsi
csendes tag
Stauffenberg
#17405
opcsi
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#17405
üzenetére
Én Ediusszal vágok, Premiere-rel elég ritkán. Nem áll rá annyira a kezem.
-
#17706
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17704
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17704
üzenetére
Vagy ami még jobb megoldás, ha egyben akarod módosítani az összes snittet, hogy szekvenciaként behúzod az egészet egy másik szekvenciába.
Kuckaman: Nehogy kiexportáld és megnyisd újra, azzal csak az időt és a minőséget cseszed el.
[ Szerkesztve ]
-
#17705
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#17704
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17704
üzenetére
Utolsó simításra szoktam hagyni az "egységes" színt. Ilyenkor szokott úgy belassúlni, hogy szinte használhatatlan a gép. Csak ezért kérdeztem.
Holnap úgy is exportálom még a nyers formáját, hogy lássam mibe kell még belenyúlni. A videó kb a fele ugyanabban a napszakban forgott, azoknál alkalmazható amit mondaasz
A többinél esett, nappal szemben voltam, sütött a nap, este volt, egyszoval volt minden. -
#17609
narumon
őstag
Stauffenberg
#17588
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17588
üzenetére
Hááát nekem egyelőre ennek a Sigma FP-nek a képe "nem adja". Kíváncsi leszek majd megjelenéskor a normális tesztekre.
-
#17600
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#17588
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17588
üzenetére
Jó képet ad. Az első gondolatom a külsejével kapcsolatban, hogy ez egy nagy akciókamera. Egy ketrec a minimum ehhez a géphez
azok a pattintós gombok tisztítása macera lehet, bár most nem ez volt a lényeg.A múltkori Nikonnak a képével sem volt bajom, csak a divatos sétálós videóktól rázott ki a hideg.
[ Szerkesztve ]
-
#17591
Márton
nagyúr
Stauffenberg
#17588
Márton
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17588
üzenetére
Hmm, rolling shutter nagyon jó!
De az AF
-
#17589
_q
addikt
Stauffenberg
#17588
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#17588
üzenetére
Azért a videó minőségére figyelhettek volna, elég darabos lett az első videó bevezetője.
[ Szerkesztve ]
-
#17539
narumon
őstag
Stauffenberg
#17526
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17526
üzenetére
Hát nekem a zöldek kiverik a szemem, a kontraszt is túl magas. Sima LG tévén néztem ezt most. Meg tudom nézni a lakásban még 2 tévén ezen kívül ha nagyon kell, sőt mindjárt ránézek a notin meg ipadon is.
Szerk: Megnéztem ipadon is ugyanilyen, szóval nincs baj a tévémmel sem.
[ Szerkesztve ]
-
#17527
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17526
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17526
üzenetére
Ezt én sem értem. Nem inkább túl kontrasztosat akart írni? Bár ilyen szempontból sem vészes, de nekem csöppet lapítva jobban tetszene. Meg mondjuk én tolnék az egészre egy fél FÉ-t, de vágom, hogy miért csinálta ilyenre.
________________Más. Tegnap pótoltam egy újabb régi klasszikust, amit még nem láttam. Nevezetesen a Black Rain című Ridley Scott alkotást. Maga a mozi se rossz, de basszus, amilyen képek vannak benne.
Jan de Bont nagyon kitett magáért. Brutálisan szép felvételek, világítás, fényelés, meg úgy alapvetően király képminőség. Nem vártam ezt egy "sima" 80s-90s akciófilmtől. [ Szerkesztve ]
-
#17523
narumon
őstag
Stauffenberg
#17477
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17477
üzenetére
Ez nekem kifejezetten tetszik:
Lost in Tuscany - Shot on BMPCC4K and Canon FD's
Nah nekem ez pl már borzasztóan túlszaturált. -
#17517
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17514
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17514
üzenetére
Egy ilyenem van már 1-2 éve. Valami 2-3 ezer forint volt. Mondjuk nem sokat használtam, de ha ügyesen mozgatod, meg vagy ellensúly is bőven, akkor tényleg szép dolgokat lehet vele csinálni.
Nekem amúgy a glidecam-ek a talán a legszimpatikusabbak, mind használatra, mind "képre". Szívesen kipróbálnék egyet, de mivel úgyis keveset használnám, meg lehet, hogy kipróbálás után teljesen más lenne a véleményem róla, mint most, így max. valami ilyen budget megoldásban gondolkozom. Kérdés, hogy ezeket mennyire érdemes megvenni.
"De én nem gondolom, hogy a gimbal mindenhova való, ahol most tömegek használni szokták." - Ezzel meg abszolút egyetértek. Túlhasználják az emberek, és ez sok videónak nem tesz jót.
[ Szerkesztve ]
-
#17509
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17507
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17507
üzenetére
"Engem inkább a MILC-es topikba intézz el gazdinak." - Már elindítottam a folyamatot.
__________________Értem, akkor leginkább a stabilizálás milyensége és minősége miatt. Végülis én is látom a különbéget, de - ahogy írtam - nálam nagyon ritkán lenne esély arra, hogy válltámasszal, vagy glidecam-mel futkozzak.
(#17508) Tuninger: Nem az első hozzászólásról lenne szó, hanem egy összefoglalóról az oldal tetején, plusz ha igény van rá, akkor egy téma tudnivalók részről is a jobb oldalon. Ezek azért eléggé szem előtt vannak. Meg vagyunk szerintem annyira értelmesek (akár az elmúlt hónapokban betévedt új arcok is), hogy elég lenne egyszer-kétszer felhívni a figyelmet rá, hogy ezeken a helyeken találhatóak meg a hasznos cuccok.
Szóljak akkor a modi kollégáknak, hogy vállalnád?
[ Szerkesztve ]
-
#17500
t72killer
titán
Stauffenberg
#17497
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#17497
üzenetére
Nem nekem jött, de köszi
Össze kéne ezeket szedni egy topikösszefoglalóba.
-
#17483
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#17482
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17482
üzenetére
Amit linkeltél videót, a kis kapaszkodó a kamera tetején. Olyat tuti beszerzek
-
#17481
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#17480
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#17480
üzenetére
Tudsz valami jó de olcsó válltámaszt ajánlani?
Volt egy ilyenem még az 5D-hez, de elég hamar eltörött és kényelmetlen is volt a használata.Nekem is többet kellene használni a monopodot, néha annyira jó tud lenni egy egy locked down shot, ahol nem zavar a mozgás.
Máshol meg egy kicsi mozgás nagyon sokat dob rá a cinematic érzéshez. Meg kell találni a balanszot.[ Szerkesztve ]
-
#17478
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#17477
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#17477
üzenetére
Ez nagyon látványos!
Ez a snitt nagyon komoly kihívás hogy természetesen nézzen ki.
De a videó többi része is pazar, hogy a zistenben tudták ennyire stabilan tartani a gépet...Én kicsit akkor kezdtem hanyagolni Matteot mikor elrontották a Pocket4K beállítást, úgy hogy tisztában voltak a dual ISO működésével, mintegy favorizálva az Alexát. Egyébként döbbenet hogy milyen simán össze lehetne húzni a Pocket képét az Alexáéval.
Egyébként nagyon királyak a felvételeik.
[ Szerkesztve ]
-
#17401
taranis
addikt
Stauffenberg
#17398
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#17398
üzenetére
Jaja láttam én is azt a részt, de itt most a felvétel előtti wb állításról volt szó, tehát gray/white card, custom wb, és minden csak ez után jön. Erre mondtam, hogy nekem van rá időm, és ez mindig pontosabb lesz, mint az utólagos húzogatás.
-
#17311
narumon
őstag
Stauffenberg
#17305
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17305
üzenetére
Nem tudom GH5-ön van-e másféle üzemmód az MF hangolására, de G80-on nincs.
Ezt nem tudom sajnos, nekem többnyire Canon üvegek vannak rajta viltrox-al.
-
#17307
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17305
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17305
üzenetére
Az S1-ben és S1R-ben már van lineáris manuál fókusz beállítás (többféle választható sebességgel), a GH5-ben (még) nincs. Nagyon jó lenne, ha egy firmware frissítéssel oda is behoznák (sőt, akár a G80-ba), de az eddigiekből kiindulva azt mondom, inkább továbbra is bevédik a FF vázakat vele.
Mocskos egy dolog ez a lassú fejlesztés csepegtetés.
[ Szerkesztve ]
-
#17298
narumon
őstag
Stauffenberg
#17277
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17277
üzenetére
A GX80 CinelikeD-jét én csak a GH5 CinelikeD-jéhez tudtam hasonlítani. Hasonló. Maradjunk ennyiben
-
#17295
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17294
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17294
üzenetére
Igen, de videós profilt nem is írtam akkor.
Személyre szabott Natural volt mindkét gépen beállítva. (-5, 0, -3, 0). -
#17293
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17277
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17277
üzenetére
Szívesen megírnám, de én nem "hekkeltem" fel a Cine-D-t a GX80-ra. De egyébként a G80-on sem használom. Próbálgattam LUT-ozni, meg kézzel is tekergetni, de valahogy nem tetszik a végeredmény, meg idő- és gépigényesebb is. Inkább használok egy kicsit kisimított Natural profilt, nekem az jött be a legjobban, és a szokásos workflow-m is ezzel a leggyorsabb és leghatékonyabb.
Ha nagyságrendekkel több dinamikát lehetne belőle kihozni, akkor biztos sűrűbben használnám, de én is azt tapasztaltam, hogy nem sok különbség van pl. egy lehúzott kontrasztos Natural-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
#17278
t72killer
titán
Stauffenberg
#17277
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#17277
üzenetére
A DJI Cinelike-jával mondjuk jó barátságban vagyok (Phantom 4 Pro), lehet kipróbálom
-
#17250
t72killer
titán
Stauffenberg
#17249
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#17249
üzenetére
Nyilván. Nekem pana és a fuji oldalról ugye ott az extra színmélység, kodek, bitráta - illetve a fujinál a különböző filmszimulációk, amivel az utómunka kb vágásra redukálható, ha van pont olyan színvilág a palettán, amilyet szeretnél (valszleg van...).
Mivel videós oldalról kezdő vagyok, nem nagyon tudtam mit kezdeni azzal a kérdéssel, hogy pl mekkora kompromisszumot vállalok a 8bittel - ha vki pl 2019ben úgy akar nekem 1800EUR-ért egy vázat eladni, hogy az csak 8bites jpeg-et lő, körberöhögöm
. Bitráta hasonló kérdés, ahogy jpeg-nél se mind1, hogy egy 10MB-os fájl egy 10éves pana vázból esik ki, vagy egy tegnap frissített Lightroom-ból. -
#17248
t72killer
titán
Stauffenberg
#17241
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#17241
üzenetére
Noigen, a sony nem akarja olcsóbban adni a 7'000$-os fs7 képességeit, hiába férne bele simán egy a7xx-be. De ha az extrém művészi effektek kivételével elég lesz a 8bit/100mbps, akkor nem hisztizek feleslegesen. A gép (a7iii) egyéb képességei meg bőven felülmúlják a konkurrenciát.
-
#17245
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17244
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17244
üzenetére
"szúrtam ki több helyen üresjáratokban a kilyukadt felhőket (RED-en forgott amúgy), akit jobban beszippantott a film, azoknak fel sem tűnt, még amikor a film után rá is kérdeztem"
Én meg egy ideje állandóan azt figyelem, hogy milyen gyújtótávolságokat és milyen kompozíciókat használnak egy-egy snittnél.
Csak akkor nem, ha totál beszippantós a film, vagy a sorozat. Végülis ezt felfoghatom egy szűrőnek is. Akkor igazán jó az anyag, ha nem a képkivágásokat, meg a kompótokat figyelem. (#17242) kovsol: Kegyetlen jól nyomja a csávó. Napokig el tudnám nézni ezeket a BTS videókat. Meg a végtermékek is elég durván jól néznek ki. Mondjuk azért ehhez kellenek az ezer dolláros fények, a Zeiss lencsék, a FF váz, a brutál vas, amin megvágja, stb. De a tehetség világosan látszik rajtuk.
(#17235) Tuninger: Tényleg látszik, hogy hozzáértő, de itt azért hátrahőköltem egy kicsit.
A GH5 normál, nem V-log-os felvételei, mint pl. egy finomhangolt natural profil (8 és 10 bittel egyaránt) mennyire bírják az utómunkát? Gondolok itt leginkább a highlight/shadow recovery-re, fehéregyensúly megigazítására, színek megtekergetésére, stb.
[ Szerkesztve ]
-
#17242
kovsol
titán
Stauffenberg
#17241
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#17241
üzenetére
Nem tudom ismeritek-e esetleg Daniel Schiffer csatornáját.
Nekem egészen tetszik amit össze szokott rakni, és szoktak lenni ilyen behind the scenes videói is. pl: [link]
Mikor ilyeneket megnézek akkor rájövök azért, hogy tökre nem a kamera fog vissza 100Mbit 8bit stb ellenére se, hanem nekem kell még sokat tanulni. Szeretem egyébként az ilyen videókat, mert látom miként is mozgatta a kamerát.[ Szerkesztve ]
-
#17178
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17173
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17173
üzenetére
Jó, hát ha ráaggatok két téglát, akkor egy IBIS nélküli vázzal is viszonylag stabil felvételeket lehet készíteni.
Ugye erről is szól egy csomó, nem elektronikus stabilizáló eszköz. Persze kell hozzá egy korrekt kamerakezelés és testtartás is. De azért ezt elrakni, meg cipelni is kell, így - személy szerint - run-nak nem igazán nevezném. De persze ahogy írtad, nézőpont kérdése, hogy kinek mi a run&gun. [ Szerkesztve ]
-
#17073
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17072
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17072
üzenetére
Ezt az élesítés dolgot tesztelted is? Nálam ez is régóta várat magára, csak nagyjából ránéztem. Abban mondjuk nem vagyok biztos, hogy az alacsony bitrátákból eredő hibákat utólag élesítené. Nem inkább előtte van feldolgozás?
Szerintem a 25/30 fps nem az az igazi doku (vagy akár tévés) stílus, ahhoz kell az 50/60 fps. De persze ez is lehet egyéni.
A 180 fokos záridőtől én is simán eltérek. Fele akkora shutter még bőven belefér, de akár rövidebb is. Csak akkor érzem kicsit zavarónak, amikor már ilyen 1/1000-ek mennek gyors mozgásnál 25/50 fps-en.
-
#17029
narumon
őstag
Stauffenberg
#17014
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17014
üzenetére
Azért én nem látom ennyire veszélyesnek a helyzetet. Ha normális drónról beszélünk akkor egyrészt ha nem sík hülye az operátor akkor nem zuhan le. A rotor nem csapkod mert védő van körülötte - ezen kivül a collosion detection nem is engedi neki menni semminek, talán még szándékosan is nehéz. Oké biztos van egy csomó szar drón meg hülye is, de szerintem annyira akkor sem drámai a helyzet ahogy előadod. Amitől hamarabb lehet félni az inkább az, hogy a hülye madár nekiszáll és tönkreteszi a drónt.
-
#17012
Teasüti
nagyúr
Stauffenberg
#17009
Teasüti
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17009
üzenetére
Tisztában vagyok a kockázatokkal.
Izzadok is ilyenkor, de a legjobb felvételek mindig rizikósak. Ha betartanánk a szabályokat, akkor nem is létezne ez a műfaj, mert eleve 50 méter minden személytől... Ilyenkor minimum a bumper rajta van, legalább közvetlen találat esetén nem csap oda. Azért annyira balfasz nem vagyok, meg jó térérzékem van. Mindig fejmagasság felett repülök, ahol igazából a vízszintes síkon max csak a környező fák jelentenek veszélyt. Aztán bízom még abban is, h a felnőttek közül egyik sem retardált, h csápoljon a drón előtt.
Gyerekek meg nem tudnak 3 méterre ugrani.[ Szerkesztve ]
-
#16997
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#16989
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#16989
üzenetére
Valamit nagyon félreértettél. Ez az esküvői videó kb. annyira érdekel mint az esküvői zenélés. Rendben van, hogy itt sokan csinálnak belőle pénzt és bizonyos aspektusból nekik tök érdekes vagy tanulságos egy anyag. Nem vitatom, de én azt sem tudom mit kell nézni, ezért kérdeztem meg az ominózus klipnél.
Ami zavar, hogy sokszor van belinkelve technikai értelemben béna vagy talán középszer szintű videó amiért keményen fizet a balek és amikor szóvá van téve, hogy ez itt-ott béna rögtön érkezik a kontrázás, hogy ez ezért, az meg azért nehéz ott az adott körülmények közt. Alá is írom, hogy így van. De talán szabad megkérdezni, hogy mit kell nézni MESTER?Amúgy meg kár volt a cizellált személyeskedésedbe ennyi energiát tolnod. Nem tudsz felidegesíteni.
Még egyszer, ha úgy érzed valami magas lóról kritizálok bármit is az félreértés. Biztos rosszul fogalmaztam. Általában igyekszem kérdésbe csomagolni, hogy véletlenül se sértsek meg valakit.
[ Szerkesztve ]
-
#16991
Teasüti
nagyúr
Stauffenberg
#16989
Teasüti
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#16989
üzenetére
A Teasüti által linkelt videóval pont nem technikai értelemben volt probléma, hanem azokban a kreatív döntésekben, amik a vágószobában születtek, amiktől egy videó a képsorépítés és ütemérzék segítségével eljut A-ból B-be. Ez a videó meg pont olyan volt, mint egy viharos-villámos-természetvideó: Snittek egymásra dobálva egy timeline-ra, amik között látszólag az egyetlen kapocs, hogy időrendben követik egymást. Egyes műfajokban ez belefér, itt meg nem. De legalább a lényeget ragadtad meg.
De most miért?
Arra a videóra mindenki azt mondta 350+ kategóriás. Én is a történetvezetés miatt hoztam főként, mert nekem tetszett. Amibe egyszeri nézőként bele tudnék kötni, azok az elb.szott fókusz bracket-ek. Azon kívül számomra kifogástalan.(#16984) hibavissza
Ha videósként úgy mész oda egy esküvőre, hogy nem tervezed meg mit veszel föl, akkor ismét gond van. Szerintem annyira kötött egy hagyományos esküvő, hogy még a fényelést is előre be lehetne lőni...
Igen és nem.
Igen, mert minden esküvő receptje ugyanaz. A videók is egy kaptafára készülnek, tehát van egy a videós stílusához és kreatív szokásaihoz igazodó forgatókönyv, vagy shot list ha tetszik. Ha ezek a safe shot-ok megvannak, utána már lehet lazulni kicsit és foglalkozni más, kevésbé fontos dolgokkal.
Nem, mert minden esküvőn mások az adottságok, mind a helyszínre, mind az emberekre vonatkozóan. És mivel a helyszínt előre nem ismered (még ha ugyanoda mész is vissza már tizedjére, akkor is lehet más az elrendezés, stb), ezért a fényelésre (ha van) is jut max 5-10 perced megérkezés után. Ez alatt ki kell találnod mit akarsz bevilágítani. Ez vagy összejön, vagy nem. Elvileg tudod mi következik a nap folyamán, gyakorlatilag meg bármi keresztülhúzhatja. Pl. hiába tetted fel a világítást és gondoltad ki honnét szeretnéd venni az eseményeket, ha leülnek a vendégek és te nem tudod megközelíteni az ideális pozíciót. Aztán jön egy újabb esemény amihez át kéne rakni a világítást máshova, és ez előtt vagy szólnak neked pár perccel, vagy nem. Sajnos rendező sincs, senki nem fog várni rád, hogy bocsi, mindjárt megyek... Ha lekésted a pillanatot, akkor az elszállt. [ Szerkesztve ]
-
#16984
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#16876
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#16876
üzenetére
Amúgy belinkelhetsz olyan videót ami szerinted már tényleg rohadt ütős.
Megtettem már: [link]Leírom ezredszerre. A mai technika mellett minimum tökéletes képminőséget lehet hozni kb. bárhol. Ha nekem - full amatőrnek - feltűnik, hogy zajos, kiégett miközben kinyalt' csajok hemzsegnek a képeken ott valami gond van.
Ez nem az a műfaj, rohansz egész nap, egyszerre három helyen kell ott lenned és nem tudsz minden lépést előre megtervezni.
Ha videósként úgy mész oda egy esküvőre, hogy nem tervezed meg mit veszel föl, akkor ismét gond van. Szerintem annyira kötött egy hagyományos esküvő, hogy még a fényelést is előre be lehetne lőni....persze mindez csak szájtépés a részemről, mivel ilyen 2-300 körüli pénzekért, 2 emberrel valóban nem fér bele, hogy hétről-hétre ennyire beleássa magát a készítő. Nem főállás stb, stb, stb. -
#16972
taranis
addikt
Stauffenberg
#16970
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#16970
üzenetére
Igen, itt a csúcsfény nagyon nem oké. Ha hozzáértő emberről van szó, akkor ennek tudatos választásnak kell lennie, mert különben szarvashiba. Ha pedig tudatos, akkor az átlagtól eltérő az ízlése
-
#16971
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#16970
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#16970
üzenetére
Majd megkérdezem tőle, mi történt.
-
#16969
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#16966
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#16966
üzenetére
Ja-ja, sok helyen nagyon lilás a fehér.
-
#16968
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#16966
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#16966
üzenetére
Nem tudom, mit alkotott Gyula a csúcsfényekkel, mindenesetre abban biztos vagyok, hogy tudatosan csinálta, mert ő az egyik legfelkészültebb cinemás kolléga, akit ismerek (talán az ország egyik legjobbja).
-
#16964
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#16956
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#16956
üzenetére
Erről a videóról mi a véleményed?
-
#16961
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#16956
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#16956
üzenetére
A leírtakkal nagyon tudtam azonosulni. (a sírós lányokkal leszámítva
)Tegnap 2 autós videót néztem: GH4+Phantom+4K kamera [link] és a másik az NAAF komáromi fesztiválról(FB-n látható). Itt jön be a dinamika tartomány, ha jól sejtem (mikor becsillan a nap az egyik oldalon, a másik oldalon pedig nem sötétedik el hirtelen a kép).
-
#16958
_q
addikt
Stauffenberg
#16956
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#16956
üzenetére
Elmúlt 3 évben voltam kb 6 esküvőn. A fotós minden esetben hozzáértőnek tűnt és úgy láttam a végeredmény is jól sikerült. Ha jól emlékszek 6-ból csak 2-en kértek fel videóst is, viszont abban a kettő esetben végigcsinálták különféle beállásokkal. Viszont a végeredmény ritkán lesz olyan, mint amit Teasüti linekelt pár napja és nagy port kavart. A többsége jó-jó, de semmi extra. Mondjuk ezt lehet csak azért mondom, mert jobban belelátok már mint 1 éve, akinek nincs rálátása csak videót szeretne kapni, nekik teljesen megfelel és akkor még nem beszéltünk a szintén már említett érzelmi kötődés ami a rossz felvételeket is magasabb szintre emeli.
-
#16923
_q
addikt
Stauffenberg
#16921
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#16921
üzenetére
Köszi. Akkor már csak egy kérdés, ajánlott csatornát tudsz ajánlani, vagy mindegy melyiket nézem nagyjából, mert nincs best of LR tutorial csatorna?
-
#16922
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#16921
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#16921
üzenetére
Én is ugyanígy csinálom.
-
#16919
_q
addikt
Stauffenberg
#16918
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#16918
üzenetére
A 3-as és 4-es lépés között mi a különbség? Preset alatt mit értesz? Te magad csinálsz vagy netről letöltött verziót használsz? A Preset valójában videós oldalról a LUT megfelelője?
A leírásod alapján akkor meg kell nézzem hogyan hozok létre csoportot és hogyan tudom az egyesével történő jobb klikkkes módszer->development->copy before settings-et hatékonyabban megoldani. A többi elképzelésem nekem is ilyen volt. Van erre ajánlott youtube csatorna amúgy, mint pl a Davinci Resolve-os ami végigmegy minden lényeges lehetőségen? (DR esetén még lehet te ajánlottad, az is elég hasznos volt).
[ Szerkesztve ]
-
#16882
kovsol
titán
Stauffenberg
#16880
kovsol
titán
válasz
Stauffenberg
#16880
üzenetére
Te bírtad a feléig? Én este majdnem elaludtam rajta. A lassított felvételes villámok sokkal jobban lekötöttek.
De itt velem van a baj, mert nem tud lekötni vadidegen emberek esküvője egy percnél tovább, legyen az bármilyen bámulatos technikával felvéve, megvágva.[ Szerkesztve ]
-
#16777
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#16758
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#16758
üzenetére
Még át kell nyálaznom az irományt, hogy értsem is
köszi a kifejtést. Jól van, akkor lényeg a szín, a többi meg lehet bármi. A videót lementettem, köszi. (#16748) vond: Komolynak tűnik
Hihhetetlenül lassú folyamat ez a szín okosítás. A türelem itt penge éleken táncol. Majd hozzá szokik a szemem elöbb-utóbb. Kijelzőt majd késöbb nézek. (#16736) _q: A hyperlapse csak a felsorolás egy része. Aztán nem keresve ezt a videó-t(8:53), szembe tűnt a homályos háttér mozgás közben, amit említettél. Hát tévedtem, annyi baj legyen. Aztán néztem tovább a róódmúvit 20:19-től pedig ismerős snittek bukkantak fel.
(#16769) *Ropi*: Elég laza esküvői videó, nem egy szokványos mű
Tolódik az ingerküszöb.
Tetszik a maszek megoldásos gyűrű fotó, Mr McGyver
-
#16682
hito
nagyúr
Stauffenberg
#16681
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#16681
üzenetére
Az is mindegy
Mindegyikben ezt csinálja. Ahogy color phase-hez nyúlok, ugrik a piros. Egyébként először ezzel a setuppal nyitottam.
Én is szeretnék feljebb lépni felbontásban a FullHD-ről, de most egy ideig biztos el lesz napolva a nagy költés miatt. De ha bejön az, hogy egy kicsit több nyomdai, grafikai melót is be tudok vállalni, akkor úgyis mindenképp meg kell lépnem.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudásához képest hihetetlen jó ára van. 
ami van. A 100-as végén nekem úgy tűnt kicsit kilágyul, akkor már maradok az OM100/2.8-amnál.
, mintha falnak beszéltem volna...
Ez kicsit olyan, mint a rosszul flag-elt videók. Látszólag senkit nem érdekel 
Jan de Bont nagyon kitett magáért. Brutálisan szép felvételek, világítás, fényelés, meg úgy alapvetően király képminőség. Nem vártam ezt egy "sima" 80s-90s akciófilmtől. 
Új hozzászólás Aktív témák
Tuninger- BestBuy topik
- Ukrajnai háború
- Futás, futópályák
- Politika
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- És akkor bevillant a nagy ötlet: miért ne lehetne hűteni egy tápcsatlakozót?
- Akciókamerák
- A mobilos gaming aranykorát ígéri a Red Magic 10 Pro különkiadása
- Bestbuy játékok
- Delta Force (2024)
- További aktív témák...
