Hirdetés
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- Fotók, videók mobillal
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- CES 2026: Így söpört be a Garmin öt innovációs díjat
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
papaya
senior tag
Na, válogatás után nekiestem a videó szerkesztésnek, Premiere CC 2017-ben. Mivel nem túl acélos a gépem, így proxy módot akarok használni. No de, azt azért nem gondoltam volna, hogy a videó átrenderelése legalább (még nem végzett) 24 óráig tart ...
Persze azt írják, hogy közben lehet vágni, hát marhára nem, mert nekem a gép még egy böngészőt is 5 perc után nyit meg, mivel a procik 100%-on mennek. Kb. 20 snitt van 4k-ban, a többi nagyjából 300, 1080p 50fps.Van aki használta a proxy-t preimereben? Neki is ilyen lassan ment a proxy fájlok létrehozása?
-
#8797
taranis
addikt
hibavissza
#8796
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#8796
üzenetére
50Hz-es áramfreki és 30fps mellett a köv. záridők biztonságosak: 1/100, 1/50
Itt van egy kalkulátor erre az oldal közepén: [link] -
#8796
hibavissza
veterán
Gravity1234
#8794
hibavissza
veterán
válasz
Gravity1234
#8794
üzenetére
Azt próbáld ki, hogy mibe tudod ezt a Timeline-t kirenderelni. Ha megy kimenetnek a 1080p 30 fps akkor nyertél. Ha csak a 1080i 30 megy, akkor ki kell próbálni, hogy mit csinál vele a YT vagy amin le akarod játszani.
De azt nem értem, hogy egy rendezvényen miért nem gond nálad 30p-ben felvenni. Még természetes fényben is elég egy felkapcsolva maradt bármilyen lámpa és ott vibrál a kijelzőn. Baromi idegesítő.
-
#8795
Tuninger
Topikgazda
Gravity1234
#8794
Tuninger
Topikgazda
válasz
Gravity1234
#8794
üzenetére
Ha minden igaz igen, nem fogsz különbséget észrevenni a két kamera között. Az export igen, lehet a szokásos.
A G5 meglepő, az aztán tényleg nem mai csirke
-
Gravity1234
tag
válasz
hibavissza
#8793
üzenetére
Most abba ne menjunk bele hogy mivel mit erdemes filmezni es mi a kinlodas
Ha tehetnem en sem ezekkel filmeznek, de ami van most abbol gazdalkozom. Magaval az OMD-vel egyebkent kb nulla problemam volt mindazok ellenere hogy nem filmre lett kitalalva, sok filmemen meglepodtek mar az emberek hogy nem valami csucsgeppel keszult.Lapozzunk, a problema adott.
Lehet en irtam el, 1080i 30, ha ilyenre hozom letre a project timelinet akkor ez kerdes, problema nelkul befogadja a hackelt G6-bol kijovo 30fps felvetelt is es az Olybol kijovo 30fps felvetelt is.Akkor ugy erzem megerkeztunk a megoldashoz
1) kell a G6 es ha lehet a G5-nel is a hackelt megoldas hogy tudjunk 30fps be rogziteni. (ha jol emlekszem, nincs most elottem ez a panaban a hack utan 60i 30fps neven fut).
2) Oly marad ahogy van
3) a premierebena timeline 1080i 30p lesz.Ezen kivul kell meg valamire figyelnem?
a kesztermek mehet a "szokasos" full hd 30p nek megfeleo presettel? -
#8793
hibavissza
veterán
Gravity1234
#8788
hibavissza
veterán
válasz
Gravity1234
#8788
üzenetére
Most nem akarom emiatt feltenni a Premiert, mert nincs hely az SSD-n. De ez a 1080i 30p nem valami elírás? Most vagy i vagy p. Tehát 1080i 30 fps vagy 1080p 30 fps. A 1080i 30 pont fele részletességű mint a 1080p 30. Bár a mozgás sokkal simább i-vel. Anno azt olvastam a YT nem tudja kezelni az i-videókat. Lesz időm kipróbálom mi változott.
Én inkább gépet cserélnék a helyedben. Oltári szívás, ha nem egyforma képsebességgel rögzítesz. Felesleges ezzel kínlódni.A másik, hogy mivel a kamera előre meghatározott színtérben rögzít, tudtommal nincs értelme PAL-NTSC különbségről beszélni. Ez nem érinti a MILC-DSLR felvétel vonalat. Ez a műsor sugárzási szabvány. Csak akkor kell ezzel foglalkozni, ha Broadcast anyagot csinálsz. YT-ra mindegy. Ami érint az az fps különbség. Vagy nem?
-
#8792
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#8789
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8789
üzenetére
Az em5 dpreview leírásból úgy tűnik hogy a Tuninger által leírt 60félkép, de azonos időben ezért olyan mint 30p, AVCHD-nél 29,97 kép/mp, mJPEG módnál 30 kép/mp.
Tehát továbbra is a g6-al is abba kéne felvenned amire az olympust állítod a két formátum közül, kell a g6 hekkelése.
Az em5 fhd-ja részletességre, élességre megfelel egy gyenge 720p-böl felinterpoláltnak, azzal súlyosbítva, hogy hajlamos a blokkosodásra, kockásodásra.
Amivel még szívni fogsz az az egyforma színek. G5-re is nézz utána van e ntsc hekk. -
Gravity1234
tag
válasz
Tuninger
#8790
üzenetére
Rendezvenyt.
Az OMD vel mar evek ota filmezek, nem igazn volt vele gondom sosem.
A problema most onnan adodik hogy lesz extra ket gep a ket Pana egy G6 es egy G5 amit osszelottunk szinprofil szempontbol, egeszen pofasan kozel vannak egymashoz minimalizalva igy az utomunkat color korrekciot, de a formatumok nem stimmelnek es innen a problemam. -
#8790
Tuninger
Topikgazda
Gravity1234
#8788
Tuninger
Topikgazda
válasz
Gravity1234
#8788
üzenetére
Szerintem beltéren 30p esetén csak 1/30-ad zárnál nem fog villogni (csak lassan pulzálni) 1/60 vagy felette viszont nem lesz szép. Megkérdezhetem mit fogsz ezekkel a kamerákkal videózni?
-
Gravity1234
tag
válasz
Tuninger
#8783
üzenetére
Na, koszonom, igy mar kozeledunk es jobban is ertem.
OMD Em5 a masik gep, ami alapbol cask 30fps-t tud, ez a szuk keresztmetszet es ehhez probaljuk megtalalni a megfelelo beallitast a G6-on, meg van egy G5-is.
(Az OMD menujeben tudok valtani NTSC es PAL kozott, de ugyanazt a 29,97-et adja)
A hackelt G6-os megoldas amit most megtalaltunk az akkor gondolom NTSC es igy hozza a 60i 30fpspt. (A gyari beallitassal ami ertelemszeruen PAL, 30p-et nem tud. vegigprobaltunk mindent. 50 fps, meg 25 fps)
Akkor a megoldas az lesz hogy a Premiere sequencem az 1080i 30p lesz, es akkor abba belepasszol mindket felvetel.
A lampa villogas sajna eddig is megvolt, bar en azt a zarsebesseggel tudom kompenzalni elmeletileg, a frekvencia elteres miatt van, de ugy olvastam utana hogy ha a zarsebesseget valtoztatod (ami persze most a filmezes alapszabalyan miszerint zarsebesseg legyen mindig 2x a valasztott FPS-nek fixen) de elvileg megoldja.Koszonom a segitseget, most picit azert megnyugodtam.
Barmi mas plusz info, segitseg , javaslat van meg azt megkoszonom.,
G. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8783
üzenetére
Még lemaradt, hogy a g6 interlaced-e az váltottsoros, nem kamu. Az avchd-ja pedig úgy progresszí ahogy írtad, mondhatni azaz ál interlaced, a 25p .mts fájl exifben interlaced van. Lejátszásnál semmi gond, viszont nálam szerkesztésnél jön elő olyasmi mint taranisnál, csak itt a kimenet is legalábbis Vegasnál kockás maradt.
-
#8784
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#8781
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#8781
üzenetére
Mivel ez a közös pont képfrissítésben ezért ezt használd, pal-ntsc keverést mindenképp kerüld el. Interlacedből elég jól lehet progresszívet csinálni.
Tuninger: G6 alapból pal, de gombhekkel átkapcsolható ntsc-be, persze utánna kártyát kell formázni. Pal-ra visszakapcsolásnál gyári állapotba kerül.
-
#8783
Tuninger
Topikgazda
Gravity1234
#8781
Tuninger
Topikgazda
válasz
Gravity1234
#8781
üzenetére
A retime inkább gyűjtőnév.
A rendelkezésre álló képkockákból újakat számol a cél képkockaszámnak megfelelően, vagyis a 30p-ből úgy csinál 25-öt hogy nem szaggat. Ezt te Premiere alatt csak Twixtor plugnnal tudod megcsinálni, ami borzalmasan számolás igényes.Így hogy mindkét gépet 30fpsen használod így tuti. VISZONT! a G6-on 100% hogy kell lennie rendes 30p-nek is...
Mindenesetre ha 60i felvételed van valóban jó lenne deinterlacelni. Fontos, hogy a mostani modern kameráknál bár a 60i valóban azt jelenti hogy 60 darab fele felbontású képed van, ezek időben nincsenek elcsúszva mint a régi időkben. Egyszerűen: nem fog megjelenni a fogazódás.Jelenleg valóban az a legjobb megoldás ha mindkét géppel 30 fpsezel (ja igen, ez mindenhol 29,97 fps, mint ahogy 24p-nél is az az esetek 90%-ban 23,976 fps) és ezt egy 30p timelineon szerkeszted. Én nem szórakoznék az interlancel sem, úgy emlékszem a Premiere autómatikusan konvertálja a 60i anyagot így dolgod sincs vele.
Viszont nézd meg tüzetesebben nem tudsz e 25p-re váltani. Mi a másik kamera a G6 mellettl?
A fő probléma a 30p-vel hogy villogni fognak a lámpák fényei ha beltéren videózol.
-
#8782
hibavissza
veterán
Gravity1234
#8781
hibavissza
veterán
válasz
Gravity1234
#8781
üzenetére
A 30i-t "deinterlacelni" kell, ha YT-ra vagy Broadcast használnád. Ez megint minőségvesztés. Ez a 30p-ben rögzítés elég veszélyes dolog itt Európában, mivel minden világító eszköz 50 Hz-et kap. Én is rendszeresen belefutok ebbe.
-
#8781
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Valaki meg tudna ezeket valaszolni nekem? Eleg fontos lenne!
1080i 30FPS beallitast elohoztunk a kameran, azzal 29,97-et rogzit, igy stimmel a masik kameraval.
Akkor ennyi a lenyeg, ezt kell hasznalnunk es kesz, meg van oldva? Minosegileg ez miben mas mintha az eredeti 50p-es felveteel lenne?Melyikkel jarunk jobban a megtalalt 1080i 30p vel ami onmagaban ugyanazt adja mint a masik kamera, avagy az 50p-et valahogy konvertalni valami masba? (itt meg mindig nem vilagos, mit mire, es hogyan)
-
#8780
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Illetve most amit kiserletezek hogy PRemiereben letrehoztam egy sequencet igy:
AVCHD 1080i 30 fps, ez adja a 29,97-et.Ha ebbe huzom be a most ujonnan felfedezett 60i 30fps-t es a masik kamera alap 29,97-et akkor nem szol erte semmit a premiere.
-
Gravity1234
tag
válasz
Tuninger
#8778
üzenetére
Ez a "retime" most egy eljaras gyujtoneve amit hasznalsz, vagy konkretan ezt kene valahol megtalalnom Premiereben? Mert ilyet nem talalok.....
Szaggatasmentesen csinal 30 bol 25 ot, de ez most akkor export alatt egy HD 25 FPS rendereles? errol beszelsz?Kozben talaltunk a kameran (Pana G6 allitasi lehetoseget ahol elojon egy 60i 30 FPS megoldas), ezt ha betettem Premierebe akkor ugyanazt hozza mint a masik kamera 29,97-et.
ype: MPEG Movie
File Size: 152.14 MB
Image Size: 1920 x 1080
Frame Rate: 29.97Ez a ketto akkor mar azonos lenne?
Illetve, miben mas ha a klipre nyomok egy "interpret footaget" es ott beallitom hogy 50 helyett legyen 29,97?
-
#8778
Tuninger
Topikgazda
Gravity1234
#8776
Tuninger
Topikgazda
válasz
Gravity1234
#8776
üzenetére
Retime ez esetben: 30 fpsből csinál szaggatásmentes 25p-t de úgy hogy köztes képkockákat számol eldobás helyett. sajnos sokáig tart a render és előfordulhatnak képi hibák
30fpses felvétel lassítása 25p-re: fogod a 30 fpses felvételt és 80%-ra lassítod. az 25 fps
60p timelineon 25p es 30p: nem tudom hogy elcsuszhat e a hang, final cutnál nem csúszik az biztos.
a fenti dolgokat pofonegyszerű megoldani final cutban, premierben viszomt kezdő vagyok.. -
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8764
üzenetére
A parallel node-t hagytam, az alapvetően másra van kitalálva, viszont megcsináltam idehaza is kézzel ugyanazt, és nem jött elő a hiba. Most vagy az van, hogy nuansznyi különbségek a görbében számítanak, vagy az, hogy a két helyen két különböző decoder fut, és ennek van valamilyen hatása a felvételre. Végeredményben csak annyit tudok mondani, hogy csináld meg, amit leírtam, aztán kiderül.
-
Gravity1234
tag
válasz
Tuninger
#8774
üzenetére
Huu itt egy picit idozzunk el.
Retimeing mit jelent pontosan, ez lenne hogy atrenderelem HD 25p-be?
50fps-bol tehat akkor ne a 29,97-et rendereljem, hanem 25 FPs-t?
A 30 Fps felvetelnel hogy erted hogy belassitani 25p-re?
Illetve itt is jol ertem hogy a 30p-es felvetelt is at kene renderelni 25p-be?mindket esetben Premiere export funkciojanal mit valasszak? HD 25p presetet?
Az utolso opcional pedig azt mondod hogy ugyanugy rendereljem at az 50p-et 25-re, maradjon meg a 30p-es felvetel es a projectet csinaljam meg 60 FPS-re es azon belul hasznaljam a ket vegyes felvetelt.
A hang itt miert kerdeses? (emlitettem mar hogy hangot kulon rogzitek, nem kameraban)
Koszonom -
#8775
aznem
tag
Gravity1234
#8773
aznem
tag
válasz
Gravity1234
#8773
üzenetére
Premiere sok "triviális" dolgot nem szeret. Persze lehet, nem logikus egy-két kapcsolója és azt nem jól kezeli egy felhasználó, pl. én sem. Pár éve HDV-t (1440×1080) se tudta szépen FHD (1920x1080) átméretezni.
Előfordulhat, hogy az 50 ről 25 sem jó vele, és a végeredményt (ha az 25) mással kell számoltatni.Tegyük fel Pal vonalat választod(én ezt választanám), 50 fps el. A "kilógó" 29,97 fps -t egy pinnacle studio vonalat követő CyberLink PowerDirector -al átszámolod 50 fps re. Kiderül, jó e a végeredmény, vagy csak a 25 lesz e az. Hanggal- anélkül. Ha sikerült, azt már odarakhatod Premierben is a többi 50 fps mellé.
Egy időben a A (Grass Valley) ProCoder 3 -univerzális transzkóderként hirdette magát, ezt a vonalat is ki lehet próbálni.
-
#8774
Tuninger
Topikgazda
Gravity1234
#8773
Tuninger
Topikgazda
válasz
Gravity1234
#8773
üzenetére
Muszáj leszel a retimeingal játszani. 50p > 25p frameldobással, és a 30p-t lelassítod 25p-re. Ha nem opció, akkor 30p > 25p retimeingal. (mint pl a twixtor) Mindenképp kénytelen leszel köztes képkockákat számoltatni ha nem akarod hogy szaggasson és normál sebességgel menjen.
Vagy fogod, kirendereled az 50p-t 25p-ben. Majd csinálsz egy 60p-s timelinet és erre dobod be a 30p-s és a 25p-s felvételt is. Ez esetben lesz a legkevesebb ugrálás, kérdés hogy a hangot hogy lehet ezzel összeegyeztetni. -
#8773
Gravity1234
tag
aznem
#8772
Gravity1234
tag
Premiere pro CC-vel dolgozom.
Abba csinaltam tesztet.
Kivalasztottam az 50 FPS-es felveteleket, probabol 4 darab kulon fajlt >>> export, ott a formatumot beallitottam 1080p 29,97-re es quee, majd media encoderrel megcsinalta. A vegeredmeny laggos, docogo volt.A 30-bol 50-et csinalni gondolom abszolute nem jo, tehat alapbol en az 50 bol probaltam a 29,27-et.
Hang nem gond, kulon rogzitem kameran kivul. A felvetel lenne fontos hogy stimmeljen.
Azt is probaltam hogy a 29,97-es formatumot behuztam a szerkeszto savba, ezaltal maga a project ez a formatum lett es emelle berantottam az 50 FPs-est, de itt is akadozosnak tunik.
-
#8772
aznem
tag
Gravity1234
#8765
aznem
tag
válasz
Gravity1234
#8765
üzenetére
Nekem is fura, hogy van még ilyen eszköz, amin nem állítható Pal-Ntsc.
Kb. 10 éve volt ilyen gondom.
A régi megoldás:
VirtualDub a képet minden zokszó nélkül átvitte más fps-re.
A hangot BeSweet + GUI el lehetett paraméterezni (pár percig nézed, vagy teszteled, hogy átlásd a logikáját).
De biztos van mai progi, ami gyorsabb és egyszerűbb (legtöbbször nem a nagy programok)
-
#8770
Falovas
aktív tag
Gravity1234
#8765
Falovas
aktív tag
válasz
Gravity1234
#8765
üzenetére
Vagy az XMedia Recode-val konvertáld le az egyiket, a rövidebbiket, a másik formátumára, és úgy vidd be őket egy szerkesztőbe.
-
Márton
nagyúr
válasz
Falovas
#8767
üzenetére
A Vegas pont hogy nem szépen számolja át. Vagy szellemképes lesz, vagy eldob frame-et (disable resample). Az igazi a Twixtor lenne, ha nem hosszú anyagról van szó, vagy az ingyenes vdub+mvtools is csodákra képes.
Tuninger: nono, még egy Sony RX100 vagy TD30 sem kapcsolható.. (hogy csak azt említsem ami kéznél van)
-
#8767
Falovas
aktív tag
Gravity1234
#8765
Falovas
aktív tag
válasz
Gravity1234
#8765
üzenetére
Egy jó szerkesztő kell hozzá : Premier Pro, vagy Vegas. Azoknak ez nem jelenthet gondot.
-
#8766
Tuninger
Topikgazda
Gravity1234
#8765
Tuninger
Topikgazda
válasz
Gravity1234
#8765
üzenetére
Megkérdezhetem milyen kamerákról van szó? Mert majdnem mindennél lehet váltani. Kivéve ha DJI Sparkot keversz mással, mert az tényleg csak 30p
-
#8765
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Tudom nem idealis, de ha semmi mas megoldas nincs es nem tudok csak ket kulonbozo kameraval rogziteni, az egyik 29,97 FPS a masik meg 50 FPS, vagy 25 FPS, akkor hogyan, mikent tudnek ebbol a kettobol jo minosegben egyutt vagni?
Probaltam az 50 FPS bol exporttal 29,97 re renderelni es utana azt betenni a masik kamera alap 29,97 melle, de akadozik es nem szep.
Milyen megoldasok johetnek meg szoba?
Koszonom,
G. -
-
taranis
addikt
válasz
taranis
#8760
üzenetére
Arra már rájöttem, hogy a pirosodós highlightot az anti-kontraszt görbe okozza, de megoldást még nem találtam rá. Úgy el lehet tüntetni, ha csak a luma channelre tesszük rá, de akkor a színek nem lesznek annyira jók a végén.
Amúgy a highlight rolloff RAW-nál olyan dolog, amit úgy vezérel az ember, ahogy akar. Akkor smooth a rolloff, ha viszonylag sok értéket vehetnek fel a highlightok, ez a korábban másolt görbéből is látszik, hogy Ektar esetén így van, de elég ránézni a grayscale-re:
A megoldás itt az lenne, ha lenne egy olyan Ektar LUT verzió, ami Rec.709-re készül, mert szerintem a kontraszt oda-vissza cseszegetés hozza elő az említett hibát.
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#8759
üzenetére
Hát, rajtam nem múlna, de a feladat kifog a Resolven, a kiexportált LUT-ban elszíneződnek a highlightok, fogalmam sincs, hogy miért..
Illetve van egy másik dolog, ami aggaszt. Az Ektaros screenshotomon ha megnézed a kék szőnyeg mellett balra levő piros izét, nem tudom mi az, de ilyen piros pixelek jelentek meg a highlightjaiban. Lehet, hogy renderingnél nem lenne, vagy RAW-nál sem, mert a korábban küldött BMDFilm-es ProRes-ből dolgoztam.
-
taranis
addikt
válasz
taranis
#8755
üzenetére
Tuninger: bocsi, ide válaszolok inkább, mert olyan az infó, ami másoknak is hasznos lehet. Szóval az Ektar LUT-al ilyet sikerült kihozni:
Itt ugyanannyi részlet látszik, mint amennyit a saját verziómon is látni, de a színek "Ektarosak". Az Ektarnak a kontrasztja elég aggresszív, egy grayscale kép egyeneséből ezt csinálja:
Ha ki akarjuk ütni a kontraszt módosítását a lutnak, és csak azt akarjuk látni, hogy a színekkel mit csinál, akkor a következőket lehet tenni:
1. egy grayscale imaget be kell tenni a timeline-ra, rá kell tolni a lut-ot (vagy lutokat, ha pl. cinelog/logarist workflow van), hogy megkapjuk azt, ami a képen is van
2. be kell tenni a lut-os node elé egy node-ot, amivel majd kiegyengetjük
3. hogy legyen egy referencia egyenesünk, ezt a grayscale imaget tegyük be még egyszer a timeline-ra, az aktuális grayscale image fölé, és cropoljuk kicsit be, hogy az alatta lévő sáv is látszódjon, ekkor a waveformon ezt látjuk:
4. egyengessük ki a film lut elé beszúrt node-on curves-el a görbénket, nálam ilyen kellett hozzá:
Ezt a node-ot később fel tudjuk használni máshol is, ahol ugyanezt a film lutot használjuk, sőt ennek a node-nak a key outputját állítva szabályozhatjuk, hogy az adott film lut mennyire érvényesítse a kontrasztra gyakorolt hatását.
-
#8756
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Használja valaki a Resolve-t M2 PCI-E csatolós SSD-vel. Hozhat valamit a konyhára a normál SATA 3-mal szemben? Kell egy 500-as SSD-t vennem. Néztem, hogy papíron hétszeres az olvasás és több mint háromszoros az írás sebesség többlet.
Mindeközben kijöttek a procira drótozott M2 PCI-E-es alaplapok á la Apple. 8 PCI-E sáv mindenre elég a tesztek szerint.... -
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#8752
üzenetére
Ez Ektar 100 Lut kifejetten Canon rawhoz meretezve. a problema az vele hogy maga a LUT brutálisan kontrasztos, viszont a highlight/shadow roll-off a legszebb amit eddig láttam. Maguk a felvételek kilövik a 10-11EV-s dinamikát és ezt kell belezsúfolni ebbe a nagy kontrasztú LUT-ba úgy hogy megmaradjon a világosság.
Ezért is voltam rá kiváncsi privát üzenetben hogy te hogyan gradelnéd -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8750
üzenetére
Nem, Sony A6300 az egyik, 5D2 a másik gépem. 5D3 jobb rawra mint az 5D2 de 2x annyiba kerül... a különbség pedig legfőképpen a moire. Az 5D2 moirezik és aliasingol keményen, az 5D3 nem.
Lehet lassan valóban eladósorba kerül egyébként mert borzalmas összeg áll már felszerelésben és szeretnék egy DJI Sparkot..
-
Formaster
addikt
válasz
Tuninger
#8748
üzenetére
Bocs, igen a zoomra gondoltam, nem a fókuszra. A Crane-M-et mikor túlterheltem rendkívül érzékeny volt a balansz pontra. 650g-ra adta ki a gyártó és 675-el is boldogult, de a balanszot 100%-ra be kellett lőni. Most, hogy vettem rá egy palacsinta obit, 500g körüli súlynál már annyira nem érzékeny.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Formaster
#8747
üzenetére
Nem kellett!
Brutál erősek a motorok még így alapbeállításon is. Úgy balanceoltam hogy a 24-105 @ 35mm-re volt állítva. Vagyis 24mm-en hátra, 50mm-en előre kellett volna billennie. De a motorok probléma nélkül megfogták.
Fókusz állításnál meg értelemszerűen nem mozdul el a súlypont. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
dahaka1
#8745
üzenetére
Köszi. 1856x928 23,976 fps, 0 EV-re mérve, vigyázva hogy ne égjen ki semmi. A rekeszértékeket kiírtam a videóban, a záridő a nagylátószögű részekbél 1/50, a többinél auto.
Mivel RAW-ban lett felvéve ezért más beállítások nincsenek, itt nem érvényesek a képstílusok mint a Cinestyle vagy Natural. -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8742
üzenetére
Hát ez azért vicces, vajon mi az oka?
Viszont ellenőrizd le, hogy ami preview-ban látható és amit renderelsz az árnyalatban és telítettségben egyforma e. Mintha a kimentett/preview kép kissé más színű lenne ami gradelésnél kellemetlen, főképp hogy a vörös, barna, narancs ami a bőrtónushoz kell sokkal kényesebb pár érték eltérése esetén, mint egy növény vagy tárgy festett színe. -
Tuninger
Topikgazda
Káptalantóti piacon jártunk a párommal, így remek alkalom volt kicsit tesztelni a teknikát.
Feiyu MG V2 Gimbalt teszteltem rajta egy 5D Mark II-vel és egy 24-105-el. A súly limit alatt maradt ez a kombó, de azért a karom leszakadt a végére. Engem meglepett hogy mennyire jól stabilizál szinte fókusztávtól függetlenül, ráadásul a motorok erőssége nem volt belőve a nagyobb terheléshez.
-
taranis
addikt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8740
üzenetére
Sajnos ez esetben mindenképp renderelned kell. Olyan codec lenne a megfelelő amit GPU támogatott hogy gyors legyen. A 10 bittel nem nyersz semmit ugyan, de a ProRes jó mert gyors és minden megeszi. Én ProRes 422 LT-re szavazok, mert nincs látható minőségvesztés, de nem száll el annyira méretben.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#8739
üzenetére
Na azt még nem próbáltam, csak képet mentettem ki belőle.
Néha vetemedek olyanra hogy Premiereben rollingshuttert kompenzálok, esetleg stabilizálás és ezt renderelem majd töltöm be a resolveba. Mert annak a kezelését meg megszoktam. Erre milyen formátum lenne jó pana 4k esetén? Mármint Premiereből milyen legyen a kimenet? Legjobb lenne ha nem kéne renderelni se, hanem valami segédfájl tartalmazná a megfelelő infót amit a Resolve helyesen használ.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#8738
üzenetére
Már írtam korábban, nekem az a tapasztalatom 5D Mark II RAW-ból konvertálva, hogy a ProRes LT csak nagyon ritkán nagyon magas részletességnél kevés. Viszont a Proxy előfordulhat hogy bizonyos esetekben kevés.
Picit lemaradtam a chatnél: az említett élesítési probléma kirenderelés után is jelentkezik? Mert nekem pl a CinemaDNG szerkesztésnél kifejezetten pocsék minőséget látok a preview ablakban, de render után kifogástalan.
Vagyis szerintem felesleges átkódolni szerkesztés előtt. Persze sebességet azt nyersz vele. -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8736
üzenetére
Megy ez az xmediarecoddal (csak párhuzamosan a resolvval akadt össze) és ez ingyenes, meg támogat pár videókártyát. Hiába no, német minőség. Újra cserélhetem le a kártyám
A prores proxy formátum mi lehet? A sima 691mbps a proxy-s 229mbps. Lenne valami előnye ha valamelyikben lenne az eredendően 4:2:0/8bites videóim?
Kipróbáltam, csakugyan a fájlneveket kellett jobban elboronálni.
Olyan sokat nem sikerült kihoznom belőle. -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8734
üzenetére
Még nem próbáltam, de valszeg mindegyik editorban ez történik, még a G6-al próbáltam végig. Mivel konvertálod át prores-be? Az xmediarecod nálam valamiért kifagy prores-nél.
Resolve-ban hogyan lehet jpg-ket egy clipként kezelni? Csak összelinkelni tudtam, de az nem elég. -
taranis
addikt
válasz
MrChris
#8733
üzenetére
Megnéztem és igazad van. Ha átkonvertálom ProRes-be a Fuji forrását, akkor sokkal jobb minőséget kapok, mintha direktben tenném be. Magyarán a Resolve szarul dekódolja a Fuji H.264-ét. Jó, hogy a végére jártunk, köszi, hogy nem adtad fel
Ez amúgy plusz egy pont a külső rögzítő mellett, ami eleve ProRest csinál. Igaz, hogy az nem full range, de legalább nem kell konvertálgatni. Érdekes lenne találni olyan felvételt, ahol a full range előnye vizuálisan látszik. Papíron nagynak tűnik a különbség a 16-235 és a 0-255 között, de állítólag ezt nem nagyon látni, max nagyon finom gradienseken. -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8701
üzenetére
Most volt időm kicsit szöszölni. Betöltöttem a prorest és proneg-et a resolveba. A prores jól müxik a proneg-el van valami baj. Ennek hét szentség, hogy nem ilyen fosul, recésen kéne kinéznie.
Egy olyat csináltam, hogy a lejátszóból kiexportáltam képkockánként a proneget és ezt tettem be a resolve-ba és máris helyre billent, nincs rece, olyan mint a prores ebből a szempontból, nincs részletvesztés! Bingó! Simán a proneg resolve-ban, itt pedig átkonvertálva és úgy beemelve a resolve-ba, javaslom a kép teljes nézetét, mert úgy még szembetűnőbb.
Tehát ez nem tömörítés miatti kockásodás, kb felére esik tőle a felbontás és nem a chroma subsampling miatt van! Durva lenne ha ilyen gáz lenne a Fuji 4k-ja. Érdemes megnézni mit művel a paprika alatti vörös küszöbbel, tisztára összecsíkozza, míg a másikon rendben van. Csak azt tudom javasolni, hogy konvertáld át egy resolve számára is megfelelő formátumra.
Hogy miért cseszik el az editorok aztat nemtom, nem a lejátszók művelnek csodát. Ugyan ez volt a Pana G6-nál is, csak ott a fhd-t butította lejjebb. -
Tuninger
Topikgazda
Van benne pedig valami, nézd meg az index apróhirdetéseket, minden 5. hirdetésnél fellángolnak az indulatok, hogy ez vagy az miért kerül annyiba amennyibe, és mindig jönnek az okoskodók. "egyik haverom barátja olvasta valahol hogy valaki vett egy Sony A7S II-t 300 ezeré 2 expóval 10 év garival dobozában, ajándék G master obival, szóval ennél többet nekem sem ér, ajánlatokat várom a..."
-
kopi120
tag
válasz
taranis
#8724
üzenetére
Esküvői videókat csináltunk. Az operatőr barátommal jól tudunk/tudtunk együtt dolgozni, de a vágókkal mindig bajunk volt. Tudnék írni róla regényt, de nem szeretnék, a lényeg, hogy matekoztam és úgy döntöttem szerencsét próbálok a fotózásban, ott nem vagyok másra utalva a munka leadásában.
-
hito
nagyúr
válasz
taranis
#8720
üzenetére
Sosem értettem, hogy ezzel mi a baj. Szakmai fórumban, szakmai jellegű figyelemfelhivasnak (ritka gép, nem kell az aprót bújni érte, jó kezekbe kerüljön, stb.) szerintem van helye ilyen formában. Boszorkányüldözésnek érzem a "hirdetések" ilyen szigorú tiltását a fórumokban.
Úgyhogy 220k és G80 ha jól tippelem
-
#8717
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#8716
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#8716
üzenetére
A Patona Sony esetében is kb a 60%-át tudja az eredeti aksinak, márpedig ott a gyári sem tud valami acélos teljesítményt...
Viszont van más utángyártott ami továbbra is alacsony áron tudja a gyári akksi teljesítményét. Azon most ne akadjunk fel hogy 1,5x kapacitás van ráírvaÉn most fogod berendelni egy páros ebből a DSTE-ből, majd értekezem róla.
-
#8716
hibavissza
veterán
Formaster
#8713
hibavissza
veterán
-
-
#8713
Formaster
addikt
hibavissza
#8712
Formaster
addikt
válasz
hibavissza
#8712
üzenetére
Én is patonát vettem a G7-hez és koppra annyit bír, mint a Lumix. Persze viszonylag új, 30-40 töltésen van túl, biztos nem bír annyi ciklust, mint a gyári.
-
#8712
hibavissza
veterán
taranis
#8703
hibavissza
veterán
válasz
taranis
#8703
üzenetére
Nem szeretem annyira. Max. 1-2 liter esik jól aztán berúgok mint a csacsi. Nem bírom már a piát. Meg aztán nem akarom a szúnyogokat sem berúgatni a pénzemen
Timelapsom teljesen béna lett monitoron. Helytakarékosság miatt JPG-ben lőttem, de elektromos zárral és ISO 640-nel kb. nulla tartalék van a fájlokban. Így emléknek jó, de nem publikálnám.
Másrészt rövid is lett. Egy koppra feltöltött Patona aksival mentem neki, de igen hamar feladta a gyári meg töltődött a szobában....Szóval ezek az után gyártott aksik vésztartaléknak jók, de semmi másra. -
#8711
*Ropi*
félisten
Elektrosokk
#8698
*Ropi*
félisten
válasz
Elektrosokk
#8698
üzenetére
Nem, tegnapelőtt nem kaptam annyi fényt mint tegnap, mert akkor napkeltétől kék óráig fotózunk kreatívot. Maratoni volt és fárasztó, de ennek ellenére élveztük.
-
Sofokles
tag
válasz
Falovas
#8705
üzenetére
Azt egyáltalán nem értem, hogy miért nem mindegy az, hogy FHD-ból vagy 4K-ból rendereled ki ugyanolyan beállításokkal az FHD-t. Hogy lehet különbség miután feltöltőd a YT-ra?
Azt nem tudod azoktól az emberektől, akik ugyanolyan kamerát használnak, mint te, és a YouTube nem butít náluk, hogy milyen export beállításokat használnak?
-
Falovas
aktív tag
válasz
Sofokles
#8690
üzenetére
Igen, a Premierből. Nálam is " dettó" ugyanaz a helyzet, hogy a y.t. a sima Full HD anyagomat szét majszolja, iszonyat minőségűre. Viszont mások, ugyanazzal a kamerával kifogástalan 1080p-és videókat rakosgatnak fel.
A Premierben elmentem a legmagasabb bitrátáig két menetes rendereléssel. Semmi eredménye nem volt.
Így az a két megoldás marad, amit írtam: Vagy 4K-ban töltessz fel, vagy a 4K-ás anyagodat rendereled ki 1080p-ben a Premierben, és azt töltöd fel.Ez utóbbit tegnap teszteltem, igaz pár másodperccel, és tényleg " működik", bár még csak alap bitrátával csináltam, és még kísérleti fázisban van.De már jobb volt az eredmény mint a sima FullHD-val. -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#8701
üzenetére
Ok. Most én se tom vesézni
Furcsán néz ki olyan mintha rosszul kezelnék a csatornákat és átszivárogna egy feljebb/máshol lévő helyről és durva csíkok alakulnak ki.
Amúgy ja, ha ez javítás és tényleg a player csinálja akkor csúnyán elbánnak a szerkesztők a videóval, mert a potplayerben szinte dupla felbontásúnak látszik ahhoz képest és hibák nélkül. Igazából tüzetesen még a sajátjaimat nem ellenőriztem vissza a resolveból, mert csak 1080p-t exportáltam. Meg tartok tőle hogy mindenféle gubanc derül ki -
#8703
taranis
addikt
hibavissza
#8702
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#8702
üzenetére
Sör.
-
#8702
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Annyit tennék hozzá érdemben a témához, hogy épp naplementét timelapsezek a tengerparton és csípnek a szúnyogok továbbá unatkozom.
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#8700
üzenetére
Oké, amíg nem tudod Resolve alatt megnézni az eredetit, addig szerintem hanyagoljuk az összehasonlítást. Két dolog is közrejátszik itt. Az egyik, hogy ezek a playerek számtalan képfeljavító algoritmust tudnak, és meg nem mondom, hogy a potplayer hogyan nyúl bele, a másik, hogy én nem használok videókártyát jelenleg (eladtam, még nincs másik), és lehet, hogy az IGP-m kicsit máshogy dekódolja a H.264-et, mint a te videókártyád.
Persze azt írják, hogy közben lehet vágni, hát marhára nem, mert nekem a gép még egy böngészőt is 5 perc után nyit meg, mivel a procik 100%-on mennek. Kb. 20 snitt van 4k-ban, a többi nagyjából 300, 1080p 50fps.
Ha tehetnem en sem ezekkel filmeznek, de ami van most abbol gazdalkozom. Magaval az OMD-vel egyebkent kb nulla problemam volt mindazok ellenere hogy nem filmre lett kitalalva, sok filmemen meglepodtek mar az emberek hogy nem valami csucsgeppel keszult.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akkor a topic 80%-át kiírthatnád. Az általatok gumicsontként rágott dolog viszont teljes mértékben témaidegen Új hozzászólás Aktív témák
- Lightyear - befektetési app
- BestBuy ruhás topik
- Cyberpunk 2077
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- Projektor topic
- További aktív témák...
- iPhone 16 128 GB Plus White - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3756, 100% Akkumulátor
- magyar billentyűzet - 172 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RTX 2060 6GB / 16GB DDR4 / 480GB SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3854,94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest